Вот читаю я комментарии под своими статьями и частенько наталкиваюсь на жалобы мужчин на то, что женщины, мол, слишком многого от них хотят. Такие комментарии не единичны, многие жалуются. Мол, и сильным должен быть, и помогать, и понимать, и важные даты не забывать, на руках носить и зарплату приносить, да еще хорошую. Ну и прочее. А еще и выглядеть должен как актер из Голливуда, ну или как минимум не как кот Матроскин после похмелья. Вот посмотришь, почитаешь такие комментарии, да еще в ряд — действительно закрадывается мысль: ну какие же женщины меркантильные, требовательные и всё такое прочее… Но это только если с одной стороны смотреть, тогда, наверное, так и получается. А давайте-ка взглянем с другой стороны на ту же тему. Ну вот какие требования выставляют мужчины к женщинам?
Начнем со свидания. Когда еще не понятно, какие там отношения планируются и кто чего хочет в принципе — длительные отношения, брак или просто хорошо провести время вечерком. Первое дело, конечно же, внешность. Женщина должна быть как топ-модель из журналов или та же голливудская актриса. Это уж давно известная присказка: мужик, который чуть красивее черта, уже красавец. Мужчины, конечно, свою внешность, тем более перед свиданием, тоже в порядок приводят, но с давних времен привыкли, что в мужчине должны ценить что угодно: ум, силу, наличие дохода, но только не некрасоту. А в женщине красота на первом месте. Красота, конечно, понятие растяжимое, и у каждого мужчины (как и у каждой женщины) свои представления о том, что назвать красотой. Знала я и парня одного, который мне прямым текстом сказал, мол, если женщина меньше 100 кг весит, то это скелет, «баба должна быть такая, чтобы было за что подержаться». Была и девушка одна, которая говорила мне, что ей нравятся мужики с пивным животиком и лысинкой. Ну, как говорится, у каждого свои предпочтения. Но это скорее частности. А в целом требования к внешности женщин всегда были куда выше, чем к мужской. Сейчас мужская внешность тоже начинает оцениваться женщинами, что многим мужчинам не нравится. Вследствие чего и начинаются жалобы, мол, «все им не так». Но, простите, когда толстячок с брюшком или прыщавый, подросткового вида индивид ожидает, что на него западет топ-модель, — ну, как минимум, выглядит странновато.
Но это бы ладно. Тот же упомянутый толстячок тоже может привлечь внимание: не внешностью, так чем-то другим. Остроумием, веселым общением, джентльменским подходом, а кого-то — просто наличием финансового благополучия. Но дело-то в том, что такие толстячки (или обладатели иных фигур, далеких от параметров Аполлона) ждут, что ими заинтересуется именно красивая женщина, да еще именно ими самими, а не деньгами ни в коем случае (иначе — меркантильная). По поводу остроты ума и веселого нрава тут тоже вопрос спорный и крайне частный: кто-то будет считать, что травить пошлые анекдоты — уже остроумие.
Так вот, продолжим по поводу свиданий и первого взгляда на потенциального партнера. Про меркантильность. То, что женщина должна быть красивой, мы уже выяснили. Она должна быть еще и не меркантильной, то есть не интересоваться величиной доходов кавалера, не спрашивать его про работу, ее наличие в принципе, наличие отдельного (хоть бы какого-то) места для проживания, а не «живу с мамой» и прочее, прочее. Более того, вопрос первого свидания вообще стоит крайне остро в финансовом плане. Так что вопрос, кто платит и за что платит на свидании, — тема постоянных споров и возмущений. Предложила «каждый платит за себя» — «фемло». Ждешь джентльменского жеста, что кавалер заплатит, проводит и культурно пожелает спокойной ночи, — «тарелочница». А уж согласилась после свидания к нему в гости заглянуть «на чай» или, когда проводил, пригласила к себе зайти «тоже не на чай» — тут уж зайдет, но потом поставит галочку «ш@ха».
Вот опять, кстати, на тему с@са. Чтобы не быть «тарелочницей», «должна» после первого свидания согласиться. Но тогда ты кто? Ты девочка на ночь и до свидания. Женщина «должна» быть одновременно и доступной, и недоступной, и скромной, и развратной, и целомудренной, и сексуальной. Причем только с ним. Тот самый постулат мужского мышления «монашка на улице и ш@ха в постели» как-то крайне трудно осуществим. Уже хотя бы потому, что догадаться, когда она из монашки в другую ипостась должна превратиться, чтобы он был убежден, что она только с ним «не монашка» — крайне сложная задача. Опять, кстати, про постель. Свидание свиданием, даже если уже отношения выстроились и что-то сформировалось, то мужчина ждет, что женщина всегда будет готова, когда ему захотелось. Пришел с работы, грязный, в мазуте, пахнущий потом (ну настоящий же мужик!) — с ходу кинулась на него в порыве страсти. Никогда «голова не болит», никогда нет плохого настроения или еще чего. Должна быть такой, какой он ее представляет. Готова на любые эксперименты, какие он захочет, но предлагать свои лучше не стоит, а то, гляди, за извращенку примет. Отвечать всегда со страстью на его поползновения. А на улице — монашка, естественно. Ни на кого не смотрит, с возмущением строит злую рожу любому, кто на нее глянул, заговорить или посмеяться с посторонним мужчиной — вообще грех греховный!
Ну, раз уж от свиданий к совместной жизни перешли, продолжим. Тут вообще вопрос интереснейший. Женщина должна уметь и любить готовить; не просто уметь и продемонстрировать это на праздник, накрыв стол, а постоянно кормить своего избранника множеством блюд, как в ресторане, как минимум из трех перемен: первое, второе и компот. Все это ежедневно, постоянно, несмотря на то, что работает так же, как муж. Вот сейчас вопрос не про то, кто больше зарплату приносит; вопрос про то, что восьмичасовой рабочий день у обоих, а переработки бывают не только у мужчин — женщину тоже начальство может «припрячь». Как один комментатор высказался на эту тему: «А то так можно ведь на выходные наготовить на неделю вперед». Можно, конечно. Но вчерашний разогретый суп встречается с кислой миной. Разнообразия хочется, а уж если суп прокис или котлеты пережарились — это всё, это уже не хозяйка.
Продолжим про хозяйку. Хозяйка — это ведь не только накормить. Дом должен быть чистым, прибранным, вещи постираны, выглажены, пахнуть приятно; короче, комфорт и уют во всем. И естественно, это же «женские дела». Мужчине к этому как-то «не с руки» соваться. Как мне тут тоже комментаторы писали: «мол, сейчас есть всякие там мультиварки, кухонные комбайны, стиральные машины и прочие роботы-пылесосы, чего там — кнопку нажал, и всех делов!» Но если кнопку нажать так просто, почему эту кнопку не может мужчина нажать, а ждет, пока это сделает женщина?
В общем, картина получается весьма интересная. Мужчины ждут, что женщина будет красивой, сексуальной, желанной, хорошей хозяйкой. Уметь наготовить за выходные пару десятков блюд, чтобы были перемены, а не одно и то же есть всю неделю; убраться, чтобы нигде не было пыли (даже если мужчина следом мусорит); постирать, быть всегда веселой, обходительной, нежной, поддерживать мужчину в его делах, заботиться о нем (ну там, галстук завязать, соринки с пиджака смахнуть, воротник рубашки поправить), всегда быть готовой разделить с ним постель (без головной боли), быть верной, не вызывать его ревности даже случайным взглядом на улице, да еще желательно платить за себя на встрече, вкладывать половину расходов в общие (домашние) дела, зарабатывать чуть меньше мужа (то есть так же торчать на работе не меньше его), все успевать и быть веселой и довольной при этом. Да еще любить его самого только за то, что он есть, такой дорогой и любимый; не важно, если мужчина неказистого вида, с трудом связывает пару слов, юмор выше пояса у него не поднимается, а по поводу заработков… Быть нетребовательной. У мужчины может быть «творческий кризис» и «временные неудачи», «поиск настоящей работы», когда он месяцами, а то и годами лежит на диване, но это же ничего! Она должна его поддерживать и морально помогать, вселять надежду, что в конечном итоге он найдет место директора нефтедобывающей компании, при том что образование у него — 9 классов, а опыт работы — три месяца в доставке пиццы.
Одним словом, женщина должна быть всегда и везде идеалом. Такая Мэри Поппинс, да еще и неплохим физическим воплощением данной фамилии. Причем беззаветно влюбленная в ученого-мечтателя, ищущего «настоящую работу» в беспримерных «творческих кризисах». А вот к мужчинам у нее требования должны быть где-то на нуле. Есть мужик — и ладно, неважно какой. Доход? Да какая разница! Не за деньги же любят! Не за деньги, но жить на что-то надо. Всю свою зарплату на рыболовные снасти спустит или на любимую «развалюху» в гараже, которая три километра в месяц проезжает, пока снова не сломается? Ну хобби у него такое. «Мужские дела» по дому? Хм… Не в каменном веке живем, даже не в XIX веке. Прибить раз в год полочку на стену — немножко не тот уровень работ, который требуется от женщины взамен «мужских дел».
Если женщина ищет просто симпатичного, фигуристого мальчонку, чтобы развлечься, — она «ш@ха»; тем более это вызывает гнев и неодобрение тех, кто под категорию «симпатичных и фигуристых» не подпадает. Сама же она должна быть и фигуристой, и Мэри Поппинс, и Мэри Груденс. Мужа ищет? Да не просто чтобы был штамп в паспорте, а чтобы соответствовал ее представлениям о словах «муж» и «мужик» — она меркантильная, скредная, жадная. Нет-нет. Женщина должна искать большой и чистой любви, невзирая на внешность, уровень доходов, умения и способности кавалера, ценить его таким, какой он есть. Иначе у женщины завышенные требования. А у мужчин требования нормальные, адекватные и всего лишь традиционные представления о «нормальной жене», при этом они забывают о том, что есть и столь же традиционные представления о «нормальном муже», которые уже давно мужчинами забыты.
Если женщина и находит себе мужчину, не обращая внимания на его доходы, то ее привлекает в нем что-то другое, чему мужчина должен соответствовать. Если это не внешность (женщины все же меньше зациклены на внешности мужчин, чем мужчины на женской), то это соответствующий ум, способности, таланты, духовная близость, схожие взгляды и представления. Но все эти требования с женской стороны тоже подпадают под категорию «завышенных» с точки зрения многих мужчин. Так у кого же требования все-таки завышены и кто все же хочет слишком многого?
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"