На днях директор парижского аналитического центра Euro Créative Ромен Ле Кинью поделился своими неутешительными выводами о якобы полной зависимости Европы от США. По его словам, зависимость эта выражается, прежде всего, в недостатке у европейцев военных сил и средств, по которым между Штатами и остальным членами Североатлантического альянса действительно наблюдается серьёзный диспаритет.
"Мы знаем, что на европейской территории находится примерно 100 тысяч американских солдат. Еще одна зависимость в сфере возможностей – материальная зависимость, в основном от критически важных материалов. Мы по-прежнему зависимы от США, особенно когда речь идёт о стратегических средствах обеспечения, таких как воздушные перевозки и воздушная переброска, вопросы обороны и безопасности, системы противовоздушной обороны. Мы также знаем, что у нас есть серьёзная зависимость от США в сфере разведки – это ещё одна критическая область", – говорит Ле Кинью.
Второй зависимостью, также связанной с вопросами обороны и национальной безопасности, эксперт называет отсутствие в Европе европейского оперативного командования: "НАТО управляет Верховный главнокомандующий объединённых сил в Европе, американец, и здесь существует зависимость в сфере оперативного управления".
Ну, и третьей, возможно, самой важной зависимостью европейцев от США является ментальная или психологическая зависимость.
"Европейцы на протяжении многих лет зависели от США, и по сей день большинство стран – и небезосновательно – считают, что их безопасность зависит от США. Мы должны признать этот факт и сокращать зависимость. Мы опоздали – очень сильно опоздали, – но ещё не слишком поздно", - считает Ле Кинью.
В целом спорить с этими суждениями бессмысленно. Всё действительно так и есть, как он рассказал. Точнее, должно быть, а ещё точнее, так когда-то было.
Положим, в том, что касается мощи американских вооружённых сил или оперативного командования, основу чего, правда, составляют не столько американские генералы, сколько американские разведданные, значительную часть которых европейцы без США получить не могли бы – всё вышесказанное верно на 100%.
Но когда речь заходит о психологии, описанная выше ситуация выглядит уже не столь однозначно.
НАТО, если под ним понимать добровольную передачу Европой США части своего политического и экономического суверенитета и практически полную утрату суверенитета военного взамен на безусловный американский зонтик (не только ядерный), де-факто уже не существует.
Только идиоты могут всё ещё верить в 5 статью Устава, а таковых в европейской части Альянса всё меньше. Большинство же отлично понимает, что воевать в Европе и/или за Европу США никогда не будут и ядерную войну ради европейцев тоже не начнут.
Как пишет The Economist, европейские союзники теряют надежду на то, что США останутся в НАТО.
"Главным шоком для Европы стало изменение риторики госсекретаря Марко Рубио, который раньше считался сторонником сохранения НАТО. Теперь Рубио называет Альянс "дорогой с односторонним движением" и предрекает пересмотр отношений. Рубио часто выступал в роли "последнего взрослого" в администрации Трампа, вмешиваясь, чтобы стабилизировать трансатлантические отношения и предотвратить полный отказ от поддержки Украины. Теперь этот последний сдерживающий фактор, возможно, исчез", – отмечается в публикации.
Соответственно и сами они больше не считают себя связанными с Америкой союзными обязательствами, что было недвусмысленно продемонстрировано в ходе войны в Иране, от которой Европа подчёркнуто отстранилась.
"Отказ Европы содействовать войне подорвал позиции пронатовски настроенных американцев, которые аргументировали важность Альянса тем, что Европа служит для Америки плацдармом для проецирования силы во всем мире", – заявил бывший посол США в НАТО Иво Даалдер.
При этом всём происходящее никак нельзя назвать "эксцессом Трампа". В Европе безусловно осознают, что америкацентризм и сворачивание трансатлантического единства – это не прихоть нынешней администрации, а веяние времени, поддержанное двухпартийным консенсусом в американской элите.
Свидетельством этого осознания может стать решение Франции о продаже своих ЗВР, хранившихся в ФРС США. А также упорные слухи о том, что политическое руководство ФРГ постепенно склоняется к такому же шагу.
"Теперь все 2437 тонн французского золота – четвёртые по величине резервы в мире – находятся на территории Франции. Решение было принято по экономическим причинам из-за высоких цен на золото и необходимости соответствия современным стандартам. В отличие от Франции, Германия пока держит около 37% своего золота в США, где некоторые экономисты уже призывают к возвращению резервов на фоне политики Трампа", – отмечает Radio France Internationale.
Кроме того, нелишним будет обратить внимание на то, насколько активно Европа перешла к осуждению действий США в Иране, явно рассчитывая таким образом, по итогам конфликта, оказаться в числе если не друзей, то хотя бы нейтральных по отношению к Ирану стран, которым, пусть и за деньги, Тегеран согласится отпускать нефть через Ормузский пролив (в отличие от стран враждебных).
"Евросоюз будет считать незаконными удары США по электростанциям и мостам в Иране, которыми угрожает Трамп в случае дальнейшей блокировки Ормузского пролива", – цитирует Politico президента Евросовета Антониу Кошта.
Всё это уже не просто звоночки, это самый настоящий набат, колокол, который звонит по некогда коллективному Западу.
И кроме самого факта распада этого формата, у данного процесса есть и ещё одно весьма положительное обстоятельство: Европа, окончательно порвав с США (не по форме, но по сути) будет просто вынуждена вернуться к самостоятельной суверенной политике, исключающей конфронтацию со своими соседями, ибо силёнок воевать с Россией или с Китаем без США у них просто нет. А Штаты, как мы уже отмечали, им не помощники.
И таким образом нынешним политическим элитам Европы придётся либо перестраиваться, в том числе и в вопросе отношений с Россией, либо уходить, ибо крупный европейский бизнес, интересы которого они и представляют, утратив трансатлантический ориентир, безусловно станет требовать от них более разумной, сбалансированной, а главное, адекватной политики.
