Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

ВС поставил точку в споре «Газпрома» и свердловских пчел

Верховный суд поставил точку в споре ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и экокомплекса «Уральская пчелка». Собственника участка в поселке Кадниково хотели обязать снести некапитальные строения и запретить ему осуществлять любую деятельность, несовместимую с режимом использования территории объектов газоснабжения. «Отказать обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ», – говорится в определении, которое опубликовано в группе «Уральская пчелка» во «ВКонтакте». Как сообщала «Правда УрФО», разбирательства тянулись с 2024 года. Газовая компания требовала убрать туристический объект из зоны минимальных расстояний магистрального газопровода Свердловск – Сысерть. При этом представители ответчика указывали, что участок был приобретен в 2019 году и не имел ограничений на размещение объектов. «Доказательств ведения ответчиком деятельности, несовместимой с режимом использования зоны минимальных расстоян

Верховный суд поставил точку в споре ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и экокомплекса «Уральская пчелка». Собственника участка в поселке Кадниково хотели обязать снести некапитальные строения и запретить ему осуществлять любую деятельность, несовместимую с режимом использования территории объектов газоснабжения.

«Отказать обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ», – говорится в определении, которое опубликовано в группе «Уральская пчелка» во «ВКонтакте».

Как сообщала «Правда УрФО», разбирательства тянулись с 2024 года. Газовая компания требовала убрать туристический объект из зоны минимальных расстояний магистрального газопровода Свердловск – Сысерть. При этом представители ответчика указывали, что участок был приобретен в 2019 году и не имел ограничений на размещение объектов.

«Доказательств ведения ответчиком деятельности, несовместимой с режимом использования зоны минимальных расстояний газопровода, не представлено», – сообщили в суде. Предыдущие инстанции отказывали газовикам в удовлетворении требований.

Суды установили, что участок, имеющий вид разрешенного использования «пчеловодство», расположен в границах зоны минимальных расстояний до магистрального газопровода истца, а не в границах охранной зоны газопровода. Там также отсутствуют объекты недвижимости. А ульи, оборудование и беседка используются в целях пчеловодства.

Читайте больше у нас на сайте