Моей специализацией была социальная антропология, но на истфаке проходят все исторические периоды. По этой причине многие исторические фильмы и сериалы я смотрю с чуть более глубоким пониманием фактов, но в данной статье я бы хотела поразмышлять о видении исторических фильмов и сериалов в целом.
История исторической драмы (тавтология умышленная)
В самом начале истории кино, это развлечение не воспринималось как серьезное искусство. Братья Люмьер видели в своём аппарате синематограф только способность ловить моменты настоящего. Хотя у них уже были постановочные фильмы, например, «Политый поливальщик», пока эти картины не обладали длинным сюжетом и детальной проработкой. Жорж Мельес, фокусник и театральный деятель, уже разглядел в кино повествовательный потенциал, но его истории были фантастическими.
Однако были в самом начале 20 века и картины, которые предполагали некоторую историчность. Например, фильм 1908 года «Убийство герцога де Гиза», где действие происходит в королевской Франции 16 века. Описаны события в период борьбы католиков и протестантов-гугенотов. Конкретно этот фильм ещё можно назвать всего лишь съёмкой театральной пьесы, так как нет приёмов работы с камерой и монтажом, они появятся позже.
Так совпало, что в истории русского кино первый фильм оказался историческим. Снятый в том же 1908 году фильм «Стенька Разинъ» или «Понизовая вольница» показывает казаков, участвовавших в восстании 17 века, которое возглавил Степан Разин во время правления царя Алексея Михайловича Романова. Фильм немой, черно-белый и длится всего около 6 минут, но именно он становится первым фильмом, снятым у нас.
Историческим кино интересовался и такой мэтр как Сергей Эйзенштейн. Первым из знаменитых фильмов мастера стал “Броненосец «Потёмкин»”, хотя он был снят всего через восемь лет после событий, описанных в фильме, назовём его историческим. А вот в отношении фильмов «Александр Невский» и «Иван Грозный» вопросов не возникает вовсе. Историческое кино, с огромной массовкой, костюмами и декорациями. Это масштабные и очень значимые исторические картины. Теперь мы видим, с чего всё начиналось. Хоть, я не перечислила и половины исторических фильмов начала 20 века, важно увидеть, что таковые были.
Так почему же исторические фильмы мне не нравятся?
Причина 1
Художественный вымысел – особенно в современных сериалах. То есть, недостоверность. Желание приукрасить относится часто к самому сюжету. На истфаке я слышала рассказы о том, как некоторых специалистов-историков просили стать консультантами фильмов или сериалов. Но потом сами же специалисты просили вырезать своё имя из титров, так как к их советам не прислушались, поэтому им стыдно подписываться под такой «небывальщиной».
Важно понимать, что драматический накал в сериале необходим, достоверность лучше ложится в документальное кино, а художественное переложение истории часто включает мифы и легенды, которые понравились авторам сценария в процессе исследования темы. Особенно сильно сбивается «прицел», когда исследуешь историческую личность. Волей-неволей начинаешь проникаться к нему или к ней как к живому человеку, тогда деятельность и факты могут соскочить на второй план.
Причина 2
Декорации – внешняя прилизанность. На самом деле, портрет эпохи восстановить никто не старается. Декорации и костюмы часто готовятся лишь из идеи того, чтобы зрителю было приятно смотреть, или для того, чтобы создать хотя бы приближенный образ того, что было. Большинство зрителей всё равно разбираться не будет. Так что стоит воспринимать исторические картины так же, как постановки классической литературы в современном театре, где Гамлет в джинсах. Когда-то я наткнулась на статью коллеги-этнографа, который подробно разбирал, почему русская изба в современном кино – это экспонат краеведческого музея, а не реальная историческая реконструкция.
Тогда я задумалась над этим. Компромисс в данном вопросе уместен, вряд ли бы зрителю понравилось смотреть на закопчённую избу, где под потолком развешаны сушеные грибы, а на полу лежат телята и поросята, и, скажем так, другая, менее желанная живность. Дело вовсе не в том, что изба была неприбранной, просто отсутствие электричества, газа и водопровода, а также огромное количество членов многопоколенной семьи обуславливали такую картину.
Причина 3
Необъективность. Суть любой истории, начиная от романа Л.Н. Толстого, заканчивая любым современным сериалом, в том, чтобы зритель сочувствовал главному герою и в чём-то сравнивал себя с ним. В историческом сериале объективизма не может быть по определению. Харизма актёра, мастерство сценаристов заставляет сочувствовать даже самому противоречивому персонажу истории. Но самое обидное, что зритель начинает воспринимать историческую личность как человека, а не как деятеля истории. Особенно странно наблюдать это изменение в себе, когда дело касается правителей.
Да, цари, султаны, ханы – тоже люди, и они, вероятно, совершали ошибки, сомневались, страшились чего-то, имели личную трагедию. С одной стороны, это положительная черта, ведь в учебнике истории даётся сухой материал, часто мы даже не задумываемся о человечности царей и императоров. С другой стороны, восстановить психологический портрет – занятие не из простых, даже если из невозможных. Безусловно, есть дневники, письма и другие эпистолярные источники тех, кто знал лично героев истории, но важно помнить, что даже мы сами часто не подозреваем, какими по-настоящему являются наши близкие друзья, какие травмы и проблемы прошлого терзают их.
Они и сами могут не знать, почему поступают определённым образом. Что уж говорить о правителях, у которых в том числе было множество недоброжелателей. Так что наше сочувствие главному герою часто перекрывает те факты истории, которые важно знать. Дела порой могут дать гораздо большее понимание о характере исторической личности, чем частные суждения. Но даже эти факты порой вырезаются или не упоминаются вовсе для того, чтобы не портить «портрет».
Итог
Важно помнить, что историческое кино – это не учебник истории, он не даёт знания истории, а может лишь пробудить интерес к эпохе, к исторической фигуре. В следующей части я расскажу Вам, почему я люблю историческое кино.
(В качестве иллюстраций использованы фильмы, авторы которых сообщают о том, что все или часть персонажей вымышленные. И цель – реконструкция эпохи.)
Дискуссия
Что Вы думаете на эту тему? Есть ли у Вас любимый исторический фильм?
Если вам откликается то, что я пишу — подпишитесь, чтобы не потерять. Мне важно знать, что я не одна в этих размышлениях! 😊