Думайте, что хотите, но как по мне, сегодня ночью все мы, судя по всему, стали свидетелями неплохо поставленного спектакля. В результате Трампу позволили сохранить лицо и получить возможность объявить себя победителем.
Впрочем, не всё так однозначно. На Ближнем Востоке тоже есть свой Зеленский, большой "друг" США, Биби Нетаньяху, который легко может сорвать иранскую сделку.
"Израильтяне, судя по тому, что им известно о деталях этой двухнедельной отсрочки в войне, не слишком довольны подробностями, но они говорят, что это решение президента Трампа", — отмечает корреспондент Fox News Торин.
"Это шахматы, в которых не двое, а трое игроков. Есть ещё Израиль, он играет не на стороне США. Ему перемирие не нужно, и он не решил своих задач. И вполне может сделать свой ход: просто смахнуть все фигуры с шахматной доски. Это делает ситуацию крайне неопределённой", — верно подмечает в своём утреннем посте замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев.
Тем не менее, пока что Трамп может делать вид, что у него всё под контролем. Но выиграв битву, пусть даже войну, Штаты явно проиграли нечто большее. Я говорю о нефтедолларе, судьба которого, по мнению многих западных экспертов, предрешена и крайне незавидна.
В частности, Bloomberg в своей статье так прямо и говорит: "Иранская война подорвала нефтедоллар".
"Порочный круг, в рамках которого Америка обеспечивала стабильность на Ближнем Востоке в обмен на перенаправление долларовых доходов государств Персидского залива в казначейские облигации США, разорван. Война США и Израиля с Ираном подорвала соглашение Генри Киссинджера с государствами Персидского залива, которое 52 года субсидировало стоимость госдолга Америки и укрепляло роль доллара как мировой резервной валюты. Закрытие Ираном Ормузского пролива парализовало экономическую модель Совета сотрудничества стран Персидского залива — экспорт углеводородов с последующей переработкой в глобальные активы. В замкнутом цикле нефтедоллара есть две движущиеся части: заработанные доллары и инвестированные доллары. Обе остановились", — отмечает издание.
И далее следует неутешительный для США вывод:
"Торговля, основанная на стремлении к повышению качества жизни, всегда базировалась на политической предпосылке: в условиях глобального кризиса США выступают в роли стабилизатора или стороннего наблюдателя, а не комбатанта. Ситуация изменилась, когда США сами выступили в роли воюющей стороны. Соглашение Киссинджера 1974 года выдержало холодную войну, войны в Персидском заливе, финансовый кризис и пандемию. Но не пережило этого. Нефтедолларовый цикл всегда был политическим механизмом, замаскированным под финансовый. Теперь, когда политика изменилась, финансы следуют за ней". Конец цитаты.
Но и это лишь часть проблемы. Журнал глобалистов The Atlantic подошёл к анализу сложившейся ситуации более масштабно и заключил, что прежнему формату политики США на Ближнем Востоке нанесён сокрушительный удар, а сама Америка отныне превратилась в сверхдержаву-изгоя.
Начатая только по одному Трампу известным причинам война в Иране, по мнению аналитиков Атлантического центра:
— вбила ещё больший клин между Соединёнными Штатами и бывшими друзьями и союзниками в Европе, Восточной Азии и западной части Тихого океана;
— ускорила глобальный политический и экономический хаос;
— оставила Соединённые Штаты слабее и изолированнее, чем когда-либо с 1930-х годов.
И вот на этом фоне страны региона начали ещё активнее, чем прежде, посматривать в сторону Китая и России, не без оснований полагая, что иметь дело с ними, то есть с нами, надёжнее и выгоднее, чем с непредсказуемыми США.
Этот вывод подтверждается статистикой. По данным недавнего исследования, проведённого по запросу издания Politico, в странах, ранее бывших союзниками Штатов, растёт антиамериканизм: 57% канадцев, 40% немцев и 42% британцев ответили, что Китай более надёжен, чем США.
Отсюда вывод: бессмысленное бряцание "горячим" оружием на Ближнем Востоке лишило Штаты куда более эффективного инструмента доминирования, чем военная сила. И нет, речь даже не о самом нефтедолларе, речь о доверии к его эмитенту как к партнёру, на слово которого можно положиться.
Именно это доверие было тем единственным, по большому счёту, аргументом, что заставляло страны залива играть по правилам США и опираться в своих расчётах на американскую валюту.
Отныне доверия больше нет, а вместе с ним уходит в прошлое нефтедолларовая эпоха. И пусть она не закончится по щелчку, прямо завтра, прежней стабильности в ней больше нет. В ближайшее время нас ждёт период перехода от нефтедоллара к чему-то новому, возможно, к китайскому нефтеюаню, но не обязательно.
Тем не менее, на смену постоянным союзам, основанным на американских обязательствах, придут временные коалиции. Прежние союзники США начнут, в лучшем случае, отдаляться от Вашингтона, а в худшем — объединяться против него.
С этих пор любое сотрудничество с Соединёнными Штатами будет происходить только по собственному желанию, которого на данный момент не просматривается практически ни у кого.
Принуждение, шантаж, угрозы уже не работают. Как показали две критические ситуации — на Украине и в Иране — США больше никого ни к чему принудить не могут. И похоже, эта суперспособность эпохи американского доминирования также ушла безвозвратно.
