В очередной раз читаю вот это вот все "а должен ли мужчина дарить женщине цветы, если..", "как должна женщина готовиться к свиданию" и т.д. - и понимаю, что уже оскомину набило это распределение долгов, которого на самом деле не существует. И в этом заключается главная обида эпидемии одиночества и тотальной обиды всех на всех в итоге.
Да, но...
Ну ладно по молодости и глупости, когда мозги были засрпрополосканы книжками и киношками, и почему-то ожидалось, что все должно быть, как там. Почему-то вообще что-то ожидалось от жизни - что она что-то нам должна. Но когда уже бОльшая часть жизни позади, и отличие от кино и книжек очевидно, почему-то люди понимают очень многое, умеют справляться - на эмоциональном уровне с большим количеством всего, но главные и элементарные вещи вообще остаются непостижимыми.
Все эти перечисления правильного поведения на первом свидании или формулы залога гармоничных отношений с бесконечными требованиями ко второму человеку - одно глобальное "он/она должен/должна для меня (список из многочисленных пунктов) - иначе он/она мне зачем". А с вашей стороны - что за это?
- А с моей стороны - что я пришла красивая (красивая - это как в среднем каждый день, потому что - ну а разве нет?)
- А я за это у мамы хорошим родился и до своего возраста дожил, не спился, не скурился и вон по свиданиям хожу, активность проявляю, внимание обратил (че - мужик как мужик, чистые носки надел, чего еще надо-то?)
Знаете, я с этим даже соглашусь, потому что это здоровая позиция - игры в лучшую версию себя ИМХО имеют вообще другое предназначение и место, - вот только сюрприз: вторая сторона тоже имеет право просто быть хорошей рядом, и долгов изображать для вас что-то большее у нее нет.
Может изображать, если захочет. Капсом сейчас - ЕСЛИ ЗАХОЧЕТ. Личное делание - оно личное, а не вами в виде лога навешанное.
Самое главное
Вот тут снова в полный рост встает вопрос: "Ну а зачем мне это все тогда, раз человек сам не хочет?" Я вам секрет открою - в начале знакомства вообще мало кто мало что готов для другого делать, интернет-страстей касается особенно.
Мужчина по улице идет мимо незнакомой симпатичной левой девушки - вы как. ждете, что вот он сейчас помчится скупать букеты алых род и производить впечатление? А коллега по работе из соседнего отдела вдруг в какой-то момент начнет ходить в офис исключительно в вечерних нарядах и не менее вечерних прическах, чтобы впечатление произвести? Вот ту всем ясно - "к чему такой гротеск и впадение в крайности!" А когда до реальной жизни доходит - того самого гротеска в упор становится не видно за многочисленными списками требований "мужчина должен/женщина должна".
"Нельзя вымогать того, что дается даром"
Дальше обычно начинается "а че я платить должен, раз она ничего не должна", "а зачем я время буду на него тратить, раз он ничего не должен". Еще одни сюрприз - и вы не должны? Не хотите- не тратьте ни время, ни деньги, это единственно правильный вариант вообще-то. Не отрабатывайте долг - даже своим присутствием рядом, - потому что он заплатил. Не инвестируйте оплатой кофе в счастливое интимное будущее - оно счастливым не будет. Когда начинаются обменные процессы - всегда впереди только разочарование обманутых вкладчиков, которые сами выбрали быть обманутыми в тот момент, когда приняли решение о вложениях.
Нет смысла верещать о том, что кто-то что-то должен, потому что имеет смысл только то, что другому для вас хочется. Даже "считает нужным" уже прилично портит вкус этого блюда.Если не хочется - то к чему такому человеку ваши списки, что он должен, и ваши представления о прекрасном?
Слова, слова, слова
Казалось бы - ну чего придираться к словам. Должен, хочет - какая разница, если в итоге я получу от человека то, что мне нужно? Да огромная разница вообще-то. Должен - про соответствие ожиданиям по вашему требованию. Хочет - личный позыв.
Потому да - никто никому ничего не должен, расходимся. И вы тоже. Но можете, если захотите.
Простая вещь, но почему-то ее так трудно понять, и она стольких возмущает.
З.Ы. Же-же на рубеже в Телеграм
