Свердловский областной суд подтвердил решение Первоуральского городского суда: мэрия должна выплатить 400 тысяч рублей компенсации морального вреда мужчине, который получил тяжёлый перелом ноги из‑за гололёда.
Это решение многие жители Среднего Урала восприняли не только как юридический казус, но и как достижение в части торжества справедливости. Но, в действительности, это не то, что все подумали, а скорее наоборот.
В общем понимании мира у большинства из нас есть ментальная установка, что возложение вины на третье лицо, которое не нарушало обязательства, в общем случае недопустимо. Ответственность возникает только при наличии вины самого причинителя вреда или нарушении им конкретных обязательств.
Ну и смотрим на это случай с удовлетворением иска на 400 тыс. рублей за гололёд: с кого взыскали? Взыскали с мэрии, как с юридического лица? А мэрия как юридическое лицо существует и работает на бюджетные деньги. То есть, на наши в сами деньги.
На эти 400 тыс. рублей можно было сделать уборку улиц, починить тротуар, грейдировать сельскую дорогу, помочь семье участника СВО, оплатить лечение и дать шанс на жизнь больному ребёнку…
Но, нет: деньги будут просто изъяты из бюджета и выплачены пострадавшему гражданину.
Да что там несчастные 400 тыс. рублей? Сотни миллионов на НФС ушли и никто не ответил.
И в этом корень всех зол – люди, которые допустили гололёд и способствовали травмированию пешехода вообще не понесли ответственности. Ответственность понесли мы – налогоплательщики. Это у нас из бюджета забрали деньги на выплату пострадавшему. И не надо говорить, дескать хорошо, что выплатили, а так всё равно бы украли…
Шутить, мол, какую власть выбрали, такая нас и имеет, можно, но есть нюанс: главу муниципалитета население не выбирает. Его назначает губернатор и депутаты «акционера города». Но те, кто его назначает за его действия тоже никакой ответственности не несут.
Теоретически при нормально функционирующей властной системе это не должно быть проблемой: каждый чиновник (или группа должностных лиц) по вине которого причинен ущерб бюджету, например в качестве выплаты пострадавшему 400 тыс. рублей, должен немедленно понести дисциплинарную, административную или уголовную ответственность.
Каждое такое решение суда должно быть поводом рассмотрения персонального дела «мэра» Кабца на городской думе, в администрации губернатора, в партии «Единая Россия» (если партия действительно считает себя правящей…)
Но ничего не происходит.
До тех пор пока чиновники вообще и конкретно «мэр» Первоуральска Игорь Кабец не будут нести за свои деяния персональную ответственность — ничего в лучшую сторону в нашей жизни меняться не будет.
Чиновники просто не боятся никаких судебных решений – платить не им.
Анатолий Гусев