8 июля 1943 года экипаж немецкого «Тигра» якобы в одиночку остановил атаку полусотни Т-34, уничтожив 22 из них. Героизм или чудеса ведомства доктора Геббельса? Давайте обратимся к архивам и техническим реалиям.
Приветствую вас, уважаемые читатели! Сегодня мы поговорим об одном из самых растиражированных на Западе эпизодов Курской битвы. Речь пойдет о бое 8 июля 1943 года у села Тетеревино, где унтершарфюрер СС Франц Штаудеггер (Franz Staudegger), командуя танком Pz.Kpfw. VI «Tiger», по немецким сводкам уничтожил 22 советских танка Т-34.
За этот бой Штаудеггер получил Рыцарский крест, став первым командиром «Тигра», удостоенным этой награды. Звучит как сценарий для голливудского блокбастера. Но так ли все было на самом деле? Давайте включим критическое мышление и посмотрим на этот эпизод через призму архивных данных и здравого смысла.
Как рождалась легенда
Для начала вспомним, как звучит официальная немецкая версия. 8 июля 1943 года, южный фас Курской дуги. Позиции 1-й моторизованной дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер». Штаудеггер на своем «Тигре» (башенный номер 21, хотя из-за поломок он часто пересаживался) якобы остался один в резерве.
Внезапно на его участок прорывается группа из примерно 50-60 советских Т-34 (предположительно из состава 2-го гвардейского Тацинского танкового корпуса). Немецкий танкист принимает бой, умело маневрирует, использует преимущество 88-мм орудия и сжигает 22 советские машины. Остальные в панике отступают.
Красиво? Безусловно. Для пропаганды Третьего рейха, которому после Сталинграда отчаянно нужны были «сверхлюди», — просто подарок.
Вопрос первый: Математика и боекомплект
Давайте отложим эмоции и посчитаем. Боекомплект «Тигра» составлял 92 снаряда. Чтобы уничтожить 22 движущихся, маневрирующих танка противника в условиях реального стрессового боя (пыль, дым, ответный огонь), Штаудеггер должен был показывать феноменальную, почти стопроцентную точность.
Конечно, немецкая оптика Карл Цейсс (Zeiss TZF 9b) и баллистика 88-мм пушки KwK 36 были великолепны. Но бой шел не на полигоне. Сжечь 22 танка — это значит потратить минимум половину, а то и две трети боекомплекта бронебойных снарядов (осколочно-фугасные тут не в счет), ни разу не получив критического ответа.
Вопрос второй: Особенности немецкого подсчета побед
Опытные любители военной истории знают главный секрет астрономических счетов немецких асов (как летчиков, так и танкистов). Система подтверждения побед (Abschüsse) в Вермахте и СС была весьма специфичной.
За уничтоженный танк часто принималась машина, которая просто остановилась на поле боя из-за сбитой гусеницы, поломки трансмиссии или контузии экипажа. Немецкий танкист стрелял, видел дым, танк встал — в рапорт записывалась победа.
Но советские ремонтные летучки работали по ночам на износ. Из 22 «уничтоженных» Штаудеггером Т-34 безвозвратными потерями (то есть сгоревшими дотла или разорванными от детонации БК) могла быть лишь малая часть. Остальные советские танкисты чинили и снова вели в бой через пару дней.
Вопрос третий: Что говорят советские архивы?
Если мы откроем Журналы боевых действий (ЖБД) частей 2-го гвардейского танкового корпуса за 8 июля 1943 года в районе Тетеревино, мы действительно увидим тяжелые бои и высокие потери.
- Следует отметить, что советские танкисты атаковали без артиллерийской поддержки и пехоты.
Однако ни в одном советском документе нет упоминания о том, что атака 32 танков Т-34 и 21 легкого танка Т-70 захлебнулась из-за огня одного-единственного немецкого танка. Потери неслись от комплексного огня: противотанковых батарей (знаменитых PaK 40), замаскированных штурмовых орудий StuG III, пикирующих бомбардировщиков Junkers Ju 87, и минных полей. Приписывать весь урон атаковавшей 26-й советской танковой бригады одному экипажу Штаудеггера — чистейшая подтасовка фактов ради красивого рапорта начальству.
- Также, немецкая пехота здесь стала использовать кумулятивные гранаты Panzerwurfmine / PWM 1-L / PWM Kz. Они были довольно эффективны в ближнем бою.
Выводы: Между мифом и реальностью
Отрицать то, что 8 июля 1943 года Штаудеггер провел результативный бой, глупо. «Тигр» был страшным оружием в обороне, а тактика огневых засад на дальних дистанциях работала безотказно против Т-34 с 76-мм пушками.
- Также, следует учитывать, что за Т-34 принимали Т-70! У которого и Броня намного тоньше и повреждался легко и от фугасных и даже осколочных снарядов! Немцы часто записывали вместо легкого Т-70 как Т-34! - комментарий Алексея Пантелеева
Но цифра в 22 уничтоженных танка — это плод работы немецкой пропаганды. Реальное количество безвозвратно потерянных от огня именно этого танка машин, скорее всего, в 3-4 раза меньше. Остальное — повреждения, двойной счет одних и тех же целей разными немецкими экипажами и работа вражеской противотанковой артиллерии, «присвоенная» ушлым танкистом СС.
Наши деды на Курской дуге сражались не с суперменами из комиксов, а с хитрым, технически оснащенным, но вполне смертным врагом. И в итоге перемололи хваленые «Тигры» вместе с их кавалерами Рыцарских крестов.
В качестве еще одного мнения по этому поводу привожу комментарий автора Дзен Логика чайника:
- Чисто технически тигр берет тридцатьчетверку на всех разумных дистанциях боя (до полутора тысяч метров) и с любого ракурса. При попадании бронебойного пробитие гарантированно. Почти всегда. Т-34 сконструирован так (очень плотно), что куда ни попади, либо бак, либо двигатель с трансмиссией, либо член экипажа будет поражен.
- Осколочно-фугасные до сих пор танки останавливают. Даже современные. Так что ссылаться на нехватку/недостатки боекомплекта как то не очень. Тем более что он не маленький , да и места куда сложить еще в тигре всегда есть. Если обратиться к опыту мемуаров Кариуса - два бк в тигр влезает легко. Как, собственно и в любой тяжелый танк - но это уже из опыта Колобанова.
- Ответный огонь. Т-34-76 штатным бронебойным снарядом не поражает тигр никак. Нужна подкалиберная катушка. А она - мало того, что редкая, так и для нее нужна дистанция менее 400 метров и почти прямой угол встречи чтобы пробить борт или дистанция около ста метров и тоже прямой угол - чтобы пробить лоб.
- Добавьте к этому слепоту тридцатьчетверки, плохую связь, в том числе и с сопровождающей пехотой. Проблемы комплектации (экипажи далеко не всегда блистали опытом, в том числе и командный состав) Добавьте к этому тот факт, что в тигры абы кого не сажали (что бы получить назначение в отдельный батальон тяжелых танков надо было себя зарекомендовать) и абы как не использовали (инженерная разведка маршрутов выдвижения, позиции и прочее) и вы получите вполне реальные шансы на успех.
А что думаете вы, уважаемые читатели? Насколько, по-вашему, официальные цифры побед немецких танковых асов завышены? Делитесь своим мнением в комментариях, давайте обсудим!
Источник сведений:
Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал, если вам интересна честная военная история без мифов!