Словесная дуэль в Совбезе ООН обнажила куда более глубокий раскол, чем просто спор вокруг Ормузского пролива. Постпред РФ Василий Небензя, комментируя вето на резолюцию Бахрейна, использовал жесткую метафору: документ, по его словам, давал западным странам неограниченный «карт-бланш» для агрессии против Ирана. Москва и Пекин принципиально отказались подыгрывать, назвав текст ловушкой, которая легитимизирует применение силы без внятных доказательств вины Тегерана. Американский коллега Майк Уолтц парировал моментально и без дипломатических смягчений. Он назвал поведение России и Китая «падением на новое дно», заявив, что они якобы поощряют агрессора. Интересно, что за бортом публичной полемики остался важный нюанс: 11 стран Совбеза всё же поддержали текст. Однако именно двойное вето постоянных членов показало иллюзорность надежд США быстро провести любую антииранскую резолюцию через ООН. На фоне этого спора особенно остро встал вопрос о двойных стандартах. Пока дипломаты спорили о праве
Карт-бланш или суверенитет? Как слова Небензи и Уолтца разделили Совбез ООН
8 апреля8 апр
2942
1 мин