Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Законность своими руками

Только Верховный суд смог отобрать у женщины ошибочно переведенные ей алименты

Казалось бы, после наших историй на канале, основанных на реальных судебных решениях и ситуациях подписчиков, уже ничего не вызовет искреннего удивления. Но, в очередной раз, судебная система нам подбрасывает истории, от абсурдности которых просто волосы встают дыбом! Мужчина, с которого взыскали в свое время алименты, работает в АО (акционерное общество). На основании исполнительного листа с него неукоснительно ежемесячно бухгалтером взыскиваются алименты в пользу матери его ребенка. Очередной рабочий день бухгалтера этого предприятия не предвещал беды, но толи, она не выпила положенный по утрам кофе, толи на нее навели порчу, и она, ошибочно, вместо 10 000 рублей (суммы округлены) перечислила его бывшей 1 000 000 рублей. Излишне перечислено — 990 000 рублей. Ну вот, на ваш взгляд, уважаемый читатель, как быстро и каким образом эта ситуация должна быть разрешена? Сотрудники компании обратились к получателю алиментов, она, увидев, что действительно допущена ошибка, возвращает деньги

Изображение создано с помощью нейросети
Изображение создано с помощью нейросети

Казалось бы, после наших историй на канале, основанных на реальных судебных решениях и ситуациях подписчиков, уже ничего не вызовет искреннего удивления.

Но, в очередной раз, судебная система нам подбрасывает истории, от абсурдности которых просто волосы встают дыбом!

Мужчина, с которого взыскали в свое время алименты, работает в АО (акционерное общество). На основании исполнительного листа с него неукоснительно ежемесячно бухгалтером взыскиваются алименты в пользу матери его ребенка.

Очередной рабочий день бухгалтера этого предприятия не предвещал беды, но толи, она не выпила положенный по утрам кофе, толи на нее навели порчу, и она, ошибочно, вместо 10 000 рублей (суммы округлены) перечислила его бывшей 1 000 000 рублей. Излишне перечислено — 990 000 рублей.

Ну вот, на ваш взгляд, уважаемый читатель, как быстро и каким образом эта ситуация должна быть разрешена?

Сотрудники компании обратились к получателю алиментов, она, увидев, что действительно допущена ошибка, возвращает деньги на счет работодателя в течение суток. Потому что здесь очевидно, что ей упали чужие деньги, на которые она не имеет никакого права. Все счастливы.

Но, только не в России, и не в этой реальности.

Давайте посмотрим, как развивалась эта история, и к чему в итоге пришел Верховный суд РФ.

Женщина возвращать деньги отказалась. Работодатель мужчины обратился в суд с требованием вернуть излишне уплаченную сумму как неосновательное обогащение.

Первая инстанция - в иске отказано.

Апелляция — решение отменено, иск удовлетворён.

Кассация — апелляцию отменили, дело направили на новое рассмотрение в апелляцию.

Повторная апелляция — оставил в силе отказ суда первой инстанции.

Еще одна кассация — оставил отказ без изменения.

Далее дело попало в Верховный Суд РФ

Все нижестоящие суды опирались на то, что алименты - это незыблемые суммы (средства к существованию), которые якобы ни при каких обстоятельствах нельзя вернуть.

Согласно п. 3 статьи 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суды нижестоящих инстанций исходили из того, что перечисленная сумма — это алименты, которые по п. 3 ст. 1109 ГК РФ якобы не подлежат возврату при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки.

Позиция ВС РФ:

Ошибочно перечисленная сумма не является алиментами по своей правовой природе.

Алименты — это сумма, удержанная из дохода плательщика в установленном размере.

В данном случае удержано из зарплаты было только 10 000 рублей, а перечислено в 100 раз больше.

Сумма в 1 000 000 рублей не была частью дохода мужчины и не могла быть алиментами.

Следовательно, статья 1109 ГК РФ судами применена ошибочно.

Норма об ограничении возврата алиментов распространяется только на добросовестно полученные и реально причитающиеся суммы, а не на ошибочно перечисленные суммы, кратно превышающие размер алиментов.

ВС РФ прямо указывает, что допущена счетная (арифметическая) ошибка: неверное проставление запятой при формировании платежного поручения.

При наличии очевидной счетной ошибки сумма в любом случае подлежала возврату как неосновательное обогащение.

В итоге ВС РФ отменил все решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Догадайтесь, сколько по времени заняла борьба работодателя с женщиной?

Решение суда первой инстанции состоялось в марте 2024 года, а решение ВС РФ в феврале 2026 года. Почти два года судебных процессов потребовалось, чтобы добиться, казалось бы, очевидного решения суда…

И как при такой судебной системе можно требовать какое-то гарантии от юриста?)) Ответ очевиден.

Определение ВС РФ № 4-КГ25-75-К1 от 3 февраля 2026 года

Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.

Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami

Канал в ВК/Канал в Рутубе/Эксклюзивные материалы на Boosty

Помните, Вы живете так, как умеете защищать себя!