Что-то не так с Кевином – фильм, который вышел на экраны достаточно давно. Однако споры вокруг картины не утихают до сих пор.
Возможно потому, что тема подростковой агрессии сегодня стоит настолько остро, что поиск ответов на вопросы «кто виноват» и «что делать» по-прежнему важная и дискуссионная тема.
Сюжет
Главные герои фильма – обычная семья: муж (Фрэнклин), жена (Ева), старший сын Кевин и младшая дочь (Селия).
Однако их жизнь трудно назвать безоблачной – изо дня в день, из года в год старший сын становится все более озлобленным. Мелкое хулиганство превращается в первые проступки, безразличие к чужим ценностям перерастает в упоение чужой болью и в конце приводит к трагедии. Кевин жестоко лишает жизни своих близких, а также одноклассников, оказываясь в тюрьме.
Изучив кейс главного героя, любой человек знакомый с психологической наукой, без труда поймет, что мы наблюдаем у подростка яркое проявление антисоциального расстройства личности.
К числу его наиболее ярких проявлений относятся:
- Игнорирование социальных норм, правил и прав окружающих.
- Манипулятивное поведение
- Импульсивность
- Физическая агрессия
- Равнодушие к безопасности — своей и окружающих.
- Тотальная безответственность
- Отсутствие чувства вины, рационализация вреда, нанесенного другим.
Что же становится "пусковым механизмом", который заставляет расстройство пробуждаться и развиваться с пугающей скоростью?
Кто виноват?
Пожалуй, главный вопрос, которым после просмотра задалось большинство зрителей, довольно однозначен. Кто виноват в случившемся и что конкретно привлекло к трагедии? Поиски ответа вопрос традиционно разделили аудиторию фильма на два лагеря.
- По мнению одних зрителей, расстройство психики Кевина носило врождённый характер. В пользу этого свидетельствует тот факт, что зачатки антисоциального расстройства Кевин демонстрировал еще в раннем детстве - все мы помним, как еще будучи ребенком он получал истинное удовольствие, портя имущество родителей, пачкая подгузник. Но, главное - делая это намеренно и с циничной улыбкой на лице.
- Другие же видели причины происходящего исключительно в просчетах родителей. И справедливости ради, стоит отметить - за все экранное время мы лишь единожды увидели между ней и сыном сцену искренней поддержки - в момент когда они обнялись в тюрьме. И то, был ли этот поступок продиктован искренними чувствами или символизировали окончательный слом личности Евы - человека, у которой остался лишь один близкий человек, сын, отнявший у нее все? В остальное время мы наблюдали холодную отстраненную мать, самоустранившегося отца, отсутствие какой-либо реакции на жестокость со стороны Кевина - даже после того, как от его рук пострадала младшая сестра. И вишенка на торте - лук и стрелы, подаренные ребенку с антисоциальными наклонностями.
Но так ли все просто на самом деле?
Формально мы начинаем знакомство с главной героиней с момента начала ее беременности. Однако внимательный зритель наверняка мог обратить внимание на тонкие намеки, рассказывающие о ее прошлом. Например, сам в самом начале фильма мы видим, как толпа качает Еву на фестивале; несколько позже она останавливает взгляд на плакате, анонсирующем мероприятие с ее участием ("Ева Хачатурян. Практика вольных путешествий".)
Путешествия автостопом, как правило, выбирают люди, стремящиеся выйти за все допустимые рамки. Они социально активны, любознательны, для них нет никаких ограничений. Им нравится приобретать новый опыт и делиться им с окружающими .
Жизнь идёт своим чередом и тут в ее жизни наступает незапланированная беременность. Необходимость выносить и родить сына вынуждает женщину отказаться от привычного образа жизни, надолго забыв о путешествиях, лекциях, писательстве - всего, что наполняло ее жизнь смыслом.
А теперь задумайтесь - легко ли человеку, развернув жизнь на 180 градусов, убрать в коридор рюкзак, свернуть карты и привязать себя к дому, став эталонной женой и матерью? Конечно же нет.
Осваиваясь с нуля в новой социальной роли, она сталкивается с серьезным внутренним конфликтом - с одной стороны, она мечтает вернуть себе привычный образ жизни. С другой стыдит себя за эти "неправильные", порицаемые всеми чувства. Именно это противоречие толкает ее делиться переживаниями с мужем, от которого ждёт поддержки, но...
Положение значительно усугубляется тем, что проблемы, о которых Ева говорит открыто и прямо, в упор не видит ее муж. Если в его случае отцовство практически не повлияло на его образ жизни, материнство, как мы уже упоминали ранее, кардинально изменило образ жизни его сурпуги.
И именно в этот момент мы начинаем понимать, что Тильда Суинтон играет не просто холодную, отвергающую мать. Она демонстрирует на экране послеродовую депрессию. Об этом ни разу не было сказано прямо - грамотный режиссер не рассказывает, а показывает то, что зритель должен понять сам. Но многие мелкие детали свидетельствуют о том, что что-то не так... Ещё не с Кевином, но уже с ней.
Холодный, пустой взгляд, непринятие себя в роли матери, отсутствие потребности в малейшем физическом контакте с ребенком.
Отец Кевина при этом остается совершенно безучастным к происходящему, что совершенно логично - он по-прежнему считает, что в его семье... все нормально. Станете ли вы вмешиваться в то, в чем не видите проблем? Ответ "нет" очевиден.
Так и не сумев адаптироваться к новой социальной роли, Ева продолжает стыдить себя за "неправильные" чувства к ребенку, запирая их в себе. К чему это приводит - мы видим буквально в следующих сценах. Оказавшись неспособной справиться с собой, она срывается на сыне. Тот, в свою очередь начинает понимать, что добиться внимания матери можно только деструктивным поведением.
В то же время, отсутствие эмоционального контакта с родителями, останавливает в развитии эмоциональный интеллект ребенка. И он не просто растет лишенным сострадания, эмпатии и способности к сочувствию - чужая боль становится для него единственным источником радости.
Тем более, в скором времени ему будет на ком срывать свою злость - в семье появляется второй ребенок. Ева, уже сумевшая принять себя в роли матери, ведет себя с дочерью иначе, чем с сыном, что рождает в нем открытую неприязнь к ней, граничашую с ненавистью. А отсутствие какого-либо сопротивления со стороны родителей окончательно утверждает его в собственной безнаказанности. У матери нет ресурса повлиять на сына, у отца - какого-либо опыта взаимодействия.
Развязка фильма, увы, оказывается предсказуемой. Кевин не просто окончательно разрушает то, что любила его мать, окрашивая все в "ненавистный красный цвет". Он делает это демонстративно, громко, словно крича на весь мир "Ты не хотела меня замечать? А теперь придется!".
Так кто же виноват
И главное - можно ли было избежать трагедии?
- Осознанное родительство. Аккуратно и мягко, но решительно, создатели картины показывают - нелюбимый ребенок может быть окружен любыми материальными благами. Но отсутствие родительского тепла, заботы и поддержки на корню сломает его.
- Послеродовая депрессия - не выдумка. Необходимость с нуля осваиваться в новой социальной роли ставит женщину перед необходимостью кардинально изменить привычный образ жизни. В это время она как никогда нуждается в заботливом и поддерживающем партнёре, который поможет ей пережить неизбежный кризис с минимальными потерями.
- Проблемы нужно решать, а не игнорировать. Здесь как нельзя кстати вспомнить оригинальное название картины - "Нам стоит поговорить о Кевине". Да, стоило бы. Но этот разговор так и не состоялся - выгоревшая мать и социально беспомощный отец этого так и не сделали.
- Своевременное вмешательство специалистов могло бы решить многие проблемы. Но, даже несмотря на очевидные проблемы ребенка и родителей - от послеродовой депрессии матери, низкого эмоционального интеллекта отца до энкапреза сына - мы ни разу не видели даже попытки обратиться к психотерапевту, психиатру, неврологу.
Фильм: Что-то не так с Кевином
Персонаж: Кевин
Проблема: Антисоциальное расстройство личности
А как считаете вы?
- Можно ли было повлиять на ситуацию?
- Нужен ли более детальный разбор послеродовой депрессии на конкретном примере?
- И что, по-вашему было действительно не так с Кевином ?
Спасибо за внимание !