В этом научно-строительном очерке я попытался донести до своих читателей одну небольшую особенность профлиста, которая делает его гораздо выгодней капризной металлочерепицы.
Моё сидение на всяких научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах приносит хорошие плоды. Я постоянно получаю с них информацию, которая мне лично уже вряд ли поможет, но благодаря её наличию я могу помочь многим моим читателям, который вступили на непростой путь самостроя. Я имею в виду тех своих читателей, которые решили построить себе хороший дом за городом без перерасхода средств, но с очень высоким качеством.
Немало своего внимания я уделяю кровлям малоэтажных домов, потому что от кровли очень многое зависит в судьбе несчастных самостройщиков, которые сами не знают, как делать кровлю, а профессиональные кровельщики часто их обманывают. Нет, я не хочу обвинять наших кровельщиков в грязных махинациях и облапошивании своих клиентов, но ведь они тоже люди, тоже хотят кушать, а если они всё будут делать по правилам, то скоро останутся без штанов. Поэтому им и приходится халтурить в каких-то мелочах, не критических, но, как говорится, часто даже маленькие проблемы через время становятся причиной больших неприятностей.
Мало кто из самостройщиков понимает, что в сфере кровель нет мелочей. Если строитель где-то слажал на миллиметр, то через год, два, или три, этот миллиметр принесёт тонну проблем, а то и две, но скорее всего что три. Поэтому нашим кровельщикам на слово верить нельзя, но не потому, что они такие лживые – ни Божеж мой! – а потому, что в большинстве случаев они сами не понимают следствий тех причин, которые они активизируют, стремясь хоть немного облегчить свой труд на крыше клиента.
Короче, хочу рассказать об одной мелочи, которая спасёт многих наших самостройщиков от проблем с кровлей.
Сегодня, как все знают, популярны только три варианта для кровли – шифер, металлочерепица и профлист. Ну, шифер можно не рассматривать – и так ясно, что это лучший выбор. Но наши люди постоянно выбирают металлочерепицу или профлист, причем с профлистом связываться хотят только немногие. Вот тут и зарыт корень маленькой проблемы, которая оборачивается впоследствии большими неприятностями.
У металлочерепицы есть только одно качество, которое возвышает её над профлистом – это эстетическая привлекательность. Вообще-то профлист – тоже не урод, но наши люди в основном эстеты, и хотят получить всё сразу. То есть, они срочно строят себе дом – не дачу, а жилище для постоянного, в том числе и зимнего проживания, но хотят его сразу же обустроить так, как они видели его в своих снах. А во снах они почему-то постоянно видят только сверкающую всеми цветами радуги металлочерепицу.
Вот тут-то и начинаются проблемы.
Давайте сравним главные характеристики металлочерепицы и профлиста. Вот выписка из одного документа, который я взял с сайта фирмы, которая торгует и металлочерепицей, и профлистом.
Цена.
Металлочерепица: Дороже (минимум на 30%).
Профлист: Дешевле, экономичный вариант.
Прочность.
Металлочерепица: Высокая, но уступает профлисту.
Профлист: Очень высокая, жестче за счет высоких волн.
Монтаж.
Металлочерепица: Требует точной подгонки рисунка.
Профлист: Простой монтаж, листы можно резать как угодно, возможность использования на крышах с малым уклоном благодаря лучшей герметичности на стыках.
Отходы.
Металлочерепица: Больше отходов.
Профлист: Меньше отходов (гораздо).
Вот видите, какая картина получается? Профлист не только дешевле, чем металлочерепица, но и прочнее его, монтируется быстрее, причём с высокой надёжностью, то есть его без ошибок может уложить на крышу любой школьник, если он не даунинг.
И вот как вы думаете – стоит металлочерепица мессы только из-за одного её совершенно сомнительного преимущества над профлистом?
Я думаю, что нет, причём тут надо ориентироваться в основном не на явные преимущества, а на скрытые. Вот, например, мало кто обращает внимание на фразу «простой монтаж» в отношении профлиста и «требует точной подгонки рисунка» в отношении металлочерепицы. Тут надо понимать, что простой подгонкой рисунка монтаж металлочерепицы не ограничивается, потому что именно в погоне за совпадением рисунка наши кровельщики так или иначе нарушают целостность покрытия. А нарушение целостности покрытия – это такой гимирой для домовадельца в процессе эксплуатации, что часто приходится всё переделывать на следующий сезон.
Профлист же не требует никакой точной подгонки, и потому ошибок при его монтаже совершается на порядки меньше, и я, пребывая на научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах в соответствующих разделах, слышал очень мало нареканий на кровлю из профлиста, а в основном все ругали кровли именно металлочерепичные.
А о чем это говорит?
Это говорит о том, что если вы хотите построить себе быстро дом с крышей, которая не будет протекать хотя бы первые десять лет, то вы никогда не должны пытаться улучшать эстетические достоинства своей кровли, потому что эти попытки обязательно закончатся плачевно, по крайней мере, в 50 случаях из ста, а скорее всего, что в 90. И вы никак работу кровельщиков не проконтролируете, потому что вы скорее всего в этих делах не разбираетесь.
Вот видите, как всё просто? Профлист хоть и выглядит в сравнении с металлочерепицей несколько плебейски, тем не менее он сэкономит вам не только деньги, но и нервы, а то и физическое здоровье. А разве ваше здоровье стоит всех этих проблем с капризной металлочерепицей?
Нет, нет, и ещё раз нет, и это говорю вам я, а не собака лает.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО КРЫШИ: