Журналист Кирилл Шулика о том, почему многолетнее санкционное давление не сломало Иран, а сделало его опаснее

Журналист Кирилл Шулика о том, почему многолетнее санкционное давление не сломало Иран, а сделало его опаснее:

То, что с Ираном невозможно договориться и пока вот невозможно победить, следствие санкций. Мировому сообществу дико нравится этот инструмент, потому что его применение не требует больших усилий, но он приводит к катастрофе. При этом не было примеров того, что санкции как-то позволили достичь целей.

А вот обратные примеры, когда санкции только эскалируют ситуацию, есть...

Иран много лет живет под санкциями и люди привыкли, что ситуация становится хуже, но не резко, а медленно, поэтому включается режим адаптивности. И в какой-то момент вдруг осознаешь, что хуже уже некуда и это железный повод идти ва-банк. Вот Иран перекрыл Ормузский пролив, чем, несмотря на санкции, увеличил доходы от нефтедобычи, ибо топливо нужно, а взять его можно только у самого Ирана.

И теперь уже не предмет переговоров, а основа иранской подсанкционной экономики. Если санкции не снимут, пролив не откроют.

Применение же военной силы против шиитов с их идеями мученичества, идея тоже так себе. Причем, ведь уже давно понятно, что на Иран ополчились многие, что режим под угрозой, поэтому, так сказать, протоколы на случай войны отрабатывались десятилетиями, тогда как Трамп готовился несколько месяцев, а то и пару недель. Результат мы видим.

В итоге они убили аятоллу и теперь не знают, с кем вести переговоры. И это не баг, а фича и часть иранских протоколов безопасности. Можно, конечно, говорить, что политические институты есть только на Западе, а на Востоке все, как в прошлом веке. Но сейчас, скорее, созданные в Иране институты кажутся эффективнее тех, что созданы Западом.