Продолжаем наш разговор о Кубке России по футболу. И сосредоточимся на полуфинале Пути Регионов, где сошлись "Крылья Советов" и ЦСКА. Многие надеялись, что в этой встрече будет реальная интрига и конкуренция. Определенные основания для подобных мыслей были.
"Крылья" сменили наставника, что всегда мобилизует команду и позволяет ей прибавить в плане качества игры и результатов. А если говорить о первом матче под руководством Булатова, то самарцы хоть и проиграли "Зениту", но навязать полноценный бой грозному сопернику смогли.
С другой стороны, меня терзали смутные сомнения касаемо того, станут ли хозяева поля играть своим оптимальным составом. Всё-таки между ЦСКА и "Крыльями" есть огромная разница. Самарцы сейчас на грани вылета из высшего дивизиона.
И разумеется, в этих условиях все лучшие силы будут направлены именно на РПЛ. Булатов произвёл сразу восемь перестановок по сравнению с последним поединком в рамках РПЛ.
Да, некоторые нюансы "резервного" состава "Крыльев" были интересны. Например, то, что против ЦСКА вышел Шуманский, которому было, что доказывать "армейцам". Но, в целом, полу-резервный вариант самарцев вряд ли мог оказать реальное сопротивление грозному оппоненту.
Тем более, что "армейцы" сыграли основой основ. И это обеспечило им колоссальное преимущество в классе исполнителей. Особенно по ходу первого тайма. И тут опять же - всё логично. У "армейцев" никаких серьёзных задач в РПЛ по сути не осталось. За чемпионство уже не зацепится, и единственная мотивация - это просто "занять место повыше".
Кубок же - это реальный шанс на трофей. А потому здесь вышла та же самая обойма, что и на игру чемпионата против "Акрона". За исключением традиционной рокировки вратаря (появился Тороп), ну и ещё размена Кармо на Козлова. Оба - молоды, талантливы, но нестабильны. Так что определенная ротация между ними - объяснима.
Ну и по итогу, та самая разница в классе начала бросаться в глаза с самого дебюта поединка. Армейцы вышли вперёд уже на 6-й минуте встречи, свой первый мяч оформил Лусиано Гонду. И тут разумеется есть за что похвалить аргентинца.
Но мне в первую очередь бросился в глаза полнейший мрак, который творился в обороне "Крыльев". И сразу отмечу, что в дальнейшем защитная линия самарцев ещё не раз "обвалится" под натиском ЦСКА. Всё-таки Адиеву так и не удалось превратить "Крылья" в обновленную версию его же сборной Казахстана. Которая умела эффективно обороняться и вставать в автобус.
Первый мяч поставил хозяев в крайне неудобное положение. Ведь теперь им придётся постепенно раскрываться и идти вперёд. В Пути Регионов всё решается в одном поединке, так что шанса отыграться в ответке - нет. Положение надо спасать здесь и сейчас.
А это, в свою очередь, играет на руку ЦСКА. У Челестини бывают проблемы с закрытыми соперниками. "Балтика", "Оренбург", "Ростов" и прочие - не дадут соврать. Но тут уже поволжцам постепенно придётся перейти на открытый вариант игры. Что принесёт им ещё больше проблем.
Ну, а возвращаясь к Гонду, сразу скажу, что этот матч, возможно, станет для него отправной точкой. У него были серьёзные проблемы с адаптацией в ЦСКА. И он долгое время не оправдывал возложенных надежд. Но сейчас его, что называется, прорвало. И после хет-трика в игре с "Крыльями", форварду должно стать существенно легче.
Причём мячи он забивал по-разному. Первый гол — выход один на один, второй — отличная игра на стандарте. Хотя тут вновь возникают вопросы касаемо кошмарного уровня обороны «Крыльев». Аргентинец был в полном одиночестве и спокойно удвоил преимущество.
А затем ЦСКА воспользовался очередным нерасторопными действиями противника. Получил пенальти и тут уже Гонду после промаха удачно сработал на добивании. По факту после этого исход матча был предрешён. Мало кто верил, что «Крылья» способны отыграть три мяча в своём нынешнем состоянии.
Да, их тренер Булатов пытался взбодрить игру заменами. Ввёл в дело некоторых лидеров команды, ранее сидевших на банке. И да, «Крылья» таки смогли напрячь оборону ЦСКА. Армейцы пропустили дважды, а могли получить и больше, но подвела реализация. В первую очередь, разумеется, в моменте с пенальти, который не смог реализовать Игнатенко.
Так что формально можно сказать, что у «Крыльев» были шансы на камбек. Они ведь действительно могли забивать три, верно?
Но тут есть нюанс. Пытаясь спасти встречу, самарцы всё больше и больше раскрывались. Что позволило ЦСКА ещё вольготнее действовать в атаке. А учитывая то, какой бардак творился в защите самарцев, следующие голы армейцев были делом времени.
Мяч Кисляка, который я проиллюстрировал чуть выше, — ярчайший пример того, что творилось в обороне самарцев. Так что итоговый счёт всё равно вышел разгромным. 5-2 в пользу ЦСКА, которые проходят дальше. С другой стороны, в этой бочке мёда есть и своя ложка дёгтя.
Армейцы также ужасно действуют в обороне. То, что они позволили полу-резервному составу «Крыльев» настолько много — это крайне печальный факт для Челестини. Ставка на молодую связку Лукин — Данилов — это здорово и перспективно.
Только вот данный вариант обороны по-прежнему смотрится уязвимо. Возможно, стоит всё-таки вернуть в основу хотя бы одного опытного бразильца.