Разговоры о демографии мне напоминают спор, который ведется ради самого спора, но только не для решения демографической проблемы, как таковой. Вернее, не для увеличения народонаселения, а совсем наоборот. Сокращения или, как минимум, его стагнации. Причины? Революция в 1917 году изуродовавшая Россию еще не побеждена, а мечта Троцкого о мировой революции и вовсе сбылась. Тот самый глобализм, и не просто глобализм, а леволиберальный глобализм - это и есть временная победа мировой революции. Не забывайте, на Западе свою политику называют "культурным марксизмом". Тот же коммунизм, только в профиль. Далее читаем исследования австралийских ученых:
Численность человечества превысило уровень, который планета может устойчиво поддерживать при текущем потреблении ресурсов. Результаты исследования опубликованы в Environmental Research Letters (ERL).
К выводу, что человечество живет за пределами возможных ресурсов, исследователи из Университета Флиндерса в Австралии пришли на основе собранных данных о численности населения планеты более чем за два столетия. Они отметили, что это крайне важно в долгосрочной перспективе.
По данным ученых, быстрый рост населения стал возможен из-за использования ископаемого топлива. Это позволило людям обеспечить более высокий уровень жизни и временно увеличило доступность к ресурсам.
По словам исследователей, в ближайшее время рост населения земли замедлится, но не остановится. Они отмечают, что из-за увеличения численности людей давление на природные системы будет усиливаться. Это может привести к глобальным кризисам.
Пусть ученые не британские, но все та же шарманка об угрозе глобального перенаселения и тонкая подводка к мысли, что население надо сокращать. Собственно, вопрос: а почему надо сокращать население? Неужели мы настолько все съели, что уже ничего и негде взять, и потому срочно надо антиоживляться? Нет, данный вопрос куда прозаичней: господство левых идей.
Вообще, левачество отличается от здравого капитализма и правого образа мышления тем, что начисто не приемлет идею увеличения числа доступных ресурсов. То есть, левак не может понять, что много людей означает больше мозгов, а вместе с этим и больше шансов, что кто-то найдет выход из проблемы. Да и если подождать, может оказаться, что проблемы вовсе не существовало, она лишь казалась таковой на каком-то отрезке времени.
Любой левак всегда о разделе уже имеющихся ресурсов, разделе и переделе уже имеющегося. То есть, в логике глобалистов-коммунистов, пришедших к власти в 1917 году, у планеты есть ограниченный ресурс, который доступен для раздела, и потому, чтобы увеличить долю каждого, надо сократить участников. Пусть это людоедство в форменном виде, но именно так это работает.
Однако люди рожают и рожают новых людей, как тогда поступать? Тут-то на сцену вышли две женщины: Коллонтай и Крупская. Стараниями данных товарок Институт семьи Императорской России, позволивший за годы правления Николая II увеличить население на 50 миллионов, был сломан. Как?
Сперва было отнято право собственности, как таковое. Затем, создано совместно нажитое имущество, контролируемое в том числе партнером, который его не зарабатывал. Упрощен развод, дети отобраны у отцов практически на законодательном уровне, а это нужно было, чтобы разорвать патриархальные социальные связи. На выходе мы имеем мощную программу сдерживания рождаемости. Именно сдерживания рождаемости. Далее будет цитата Коллонтай, возможно, она удивит моих читательниц, но она (Коллонтай) уровняла вас, милые цивилизованные и благочестивые дамы, с гулящими особами:
"Совсем не важно, продается ли женщина одному мужчине или многим сразу, является ли она профессиональной проституткой, живущей не на свой полезный труд, а на продажу своих ласк законному мужу или приходящим сменяющимся клиентам, покупателям женского тела. Все женщины-дезертирки труда, не участвующие в трудовой повинности... подлежат на равных основаниях с проститутками принудительной трудовой повинности. И тут мы не можем делать разницы между проституткой или наизаконнейшей женой, живущей на содержании своего супруга, кто бы ни был ее супруг, хотя бы и сам "комиссар"... С точки зрения трудового коллектива осуждению подлежит женщина не за то, что она продает многим свое тело, а за то, что она наравне с законными, но не трудящимися женами не делает полезной работы на коллектив". (Положение женщины в хозяйстве. Коллонтай)
Фактически, социализм уровнял людей вне зависимости от их поведения. Условия гулящая женщина сейчас равна полностью добропорядочной жене, что и оскорбительно, и глупо. А принцип совместно нажитого имущества не дает возможности защитить семью, если в ней завелась...скажем так, не очень благородная женщина. Хуже, защитить семью невозможно даже тогда, когда просто член семьи, независимо от пола, сошел с ума и решил избавить себя от добропорядочного поведения.
Фактически, социализм уровнял людей вне зависимости от их поведения. Условия гулящая женщина сейчас равна полностью добропорядочной жене, что и оскорбительно, и глупо. А принцип совместно нажитого имущества не дает возможности защитить семью, если в ней завелась...скажем так, не очень благородная женщина (мужчина). Хуже, защитить семью невозможно даже тогда, когда просто член семьи, независимо от пола, сошел с ума и решил избавить себя от добропорядочного поведения.
Притом, заметьте, что вся пропаганда направлена на то, чтобы выставить норму чем-то скучным и немодным. Дескать, быть нормисом - это не круто. Тот же феминизм бьет именно по этому направлению: выставляет женщину, которая хочет и может жить, как достопочтенная жена, в дурном свете.
Вот она причина, почему я каждый раз, когда касаюсь вопроса демографии, делаю упор на реставрации прежних отношений. Делаю упор на частной собственности, порядке, иерархии. Это нужно, чтобы вымести идеологию Коллонтай из законодательства, и тем самым дать возможность людям самим решить, как им жить.
Человек, который зарабатывает, тот сам принимает решения относительно своего будущего, и ищет себе ту или того, кто будет идти по жизни рядом. Вместе с тем право частной собственности защищает каждого члена семьи от грубого вмешательства другого человека. От ошибок, от глупости и так далее. Но это же лишает шансов ухватиться за чужой кошелек тех, кто не собирался быть хорошей женой или заботливым мужем, что вызывает острое сопротивление подобных лиц.
В остальном, конкуренция между людьми отсеет тех, кому в семье попросту не место. Слишком жадный или жестокий мужчина будет обречен остаться один, так же, как и слишком требовательная и ленивая женщина, не найдет партии. Прочие, кто смогут договориться между собой, будут иметь отношения. Это не идеальный рецепт, но пересборка семейного права на дореволюционных основах позволит вычистить из закона и общества негодные элементы, тем самым демография перестанет искусственно тормозиться. По крайней мере, в России.
Потому, что сейчас у нас борьба за демографию похожа на абсурд, когда все финансовое стимулирование со стороны государства гасится той ересью, которую в общество заложили в 1917 году пришедшие интернационалисты, прежняя итерация глобалистов. Получается лечим и калечим одновременно.
Грубо, но демография в России похожа на сельское хозяйство в СССР: сколько бы ни выгоняли студентов на картошку, а есть в стране было нечего. Ровно до тех пор пока Советия не распалась, и частная собственность не вернулась в фермерское дело. Прежде, чем стимулировать, надо бы убрать препоны, мешающие естественному развитию, а то ведь производство как бы есть, но выращенное попросту гниет в полях. Или машины нет, или команды от партии. В случае с демографией, люди могут многое решить сами, но смысл напрягаться, если сколько ни зарабатывай, а половину отберут, если вы мужчина. А если женщина, то хоть рожай и будь хорошей женой или гуляй направо и налево, половина твоя в любом случае.
Вот смысл быть лучше в такой ситуации? Здоровые люди идут по пути наименьшего сопротивления, а стараниями леваков уже сто лет путь наименьшего сопротивления - это бездетная (бездетный) инфантильная (инфантильный) человек, который ничего не имеет и счастлив. Обязательно завистлив при этом. Зависть вообще с 1917 года - главнейшее чувство в человеке. К великому сожалению и стыду всего нашего времени и поколения.
П.С
Данная статья нужна, как для объяснения первопричины нашего демографического несчастья, так и того, почему я настолько часто делаю упор в своих статьях именно на частную собственность. Частную собственность, иерархию, внутренний порядок между мужем и женой и приматом того, кто зарабатывает и содержит семью. Без этого семья невозможна, если мы говорим о традиционной разнополой семье, конечно же. Прелесть этого подхода в том, что на вершине может стоять и мужчина, и женщина, и даже подросток. Главное, чтобы человек отдавал себе отчет в том, что он делает и для чего/для кого.