Найти в Дзене

Канавинский суд запретил продажу табака рядом с детсадом в Александрове Владимирской области

Как следует из информации, предоставленной территориальным управлением Роспотребнадзора во Владимирской области, Канавинский суд Нижнего Новгорода вынес постановление по заявлению надзорного органа. Иск был направлен по юридическому адресу ответчика — компании, владеющей сетью магазинов. Одна из её розничных точек была расположена в городе Александрове на Вокзальном переулке, в доме 3 «А». В своём обращении ведомство требовало ввести запрет на реализацию табачных изделий в данном магазине, поскольку расстояние от него до детского сада №27 составляло менее ста метров. Суд, изучив материалы дела, принял сторону истца и удовлетворил заявленные требования. В то же время, Головинский районный суд столицы отказал в аналогичном иске, поданном тем же управлением Роспотребнадзора к другой торговой сети. Одна из точек этой сети осуществляла деятельность в Гусь-Хрустальном на улице Микрорайон, также находясь в радиусе ста метров от детского сада №25 и школы №2. Основанием для отказа послужило то,

Как следует из информации, предоставленной территориальным управлением Роспотребнадзора во Владимирской области, Канавинский суд Нижнего Новгорода вынес постановление по заявлению надзорного органа. Иск был направлен по юридическому адресу ответчика — компании, владеющей сетью магазинов. Одна из её розничных точек была расположена в городе Александрове на Вокзальном переулке, в доме 3 «А».

В своём обращении ведомство требовало ввести запрет на реализацию табачных изделий в данном магазине, поскольку расстояние от него до детского сада №27 составляло менее ста метров. Суд, изучив материалы дела, принял сторону истца и удовлетворил заявленные требования.

В то же время, Головинский районный суд столицы отказал в аналогичном иске, поданном тем же управлением Роспотребнадзора к другой торговой сети. Одна из точек этой сети осуществляла деятельность в Гусь-Хрустальном на улице Микрорайон, также находясь в радиусе ста метров от детского сада №25 и школы №2. Основанием для отказа послужило то, что, по мнению суда первой инстанции, представители надзора не предоставили достаточных и неопровержимых доказательств своей позиции.

Данное судебное решение было обжаловано в Московский городской суд. В апелляции специалисты Роспотребнадзора представили товарный чек, который служил подтверждением факта продажи сигарет в спорном магазине. В результате, суд второй инстанции отменил первоначальный вердикт и принял новое постановление, наложив запрет на торговлю табачной продукцией в указанном месте.

Оба судебных акта — и Нижегородского, и Московского городского суда — на текущий момент ещё не обрели законной силы.