«Безмолвный пациент» стартует мощно: идеальная жизнь, внезапное убийство, молчание Алисии, загадочный автопортрет с надписью «АЛКЕСТА». Сразу втягиваешься — хочется понять, что же произошло на самом деле. Но постепенно книга начинает разочаровывать, и особенно из‑за логики сюжета и поведения героев.
Возьмём Тео Фабера. Он позиционируется как психотерапевт, но ведёт себя как одержимый детектив. Лезет в чужую жизнь, игнорирует этические границы, действует импульсивно. Вместо профессионального анализа — какие‑то личные мотивы и навязчивые идеи. От такого «специалиста» хочется держаться подальше, а не доверять ему свои проблемы.
А Рут? Она точно психотерапевт ? То ли бабушка, то ли нянька при Тео — но толку от неё никакого: ни сюжета не двигает, ни героя не раскрывает. Просто где‑то рядом присутствует, и всё. Он к ней всего раз приехал спустя много лет после тех сеансов психотерапии. типа поплакаться в жилетку.
А эпизод уже ближе к финалу когда Тео ищет дневник Алисии мало-ли там чего про него и тадам не проверяет одну картину Алисии только из-за того что картина ему не нравится. Э как бы чего? не Букингемский же дворец обыскать надо за 5 минут.
Ау ж безобразное донельзя упрощение работы психотерапевта это просто слов нет А где Супервизия где более или менее нормальное обсуждение сложного случая с коллегами? Да и остальные персонажи в клинике выглядят до ужаса картонными вот реально не люди а реквизит.
Простите что тут прям туча спойлеров, но иначе не могу.
Книга 2 из 5. и то с натяжкой сильная завязка до зевоты тянучая середина а финал тут простите только нецензурно. В общем категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ.
Дата Подпись.