Продолжаем цикл статей, посвящённых сериалу «Бригада». В прошлый раз мы говорили о том, что же привело Сашу Белого на бандитский путь, а так же разобрали 20 неудобных вопросов к сюжету, самый ненавистный момент и моральный портрет героев. Сегодня же хочется поговорить о том, почему сериал стал культовым, почему его так любят в народе, действительно ли он романтизирует бандитизм, и самое главное - о том, почему он оказал такое сильное влияние?
Объективной статистики о том, повлиял ли сериал на уровень преступности в России - нет. Обычно разговоры на этот предмет сводятся к двум вещам. Первое - громкое заявление Павла Майкова, сделанное в 2018 году, вот избранные цитаты из того интервью:
С выхода «Бригады» в 2000 году в нашем кинематографе больше ничего не появилось, что бы так заразило, вдохновило народ. Ничего. Для меня как актера сериал «Бригада» принес пользу – известность, а для общества, людей – вред. «Бригада» - это преступление перед Россией, в котором я участвовал. И Безруков участвовал. Только он потом Иисуса Христа сыграл. А я бы никогда не решился после «Бригады». Когда смотрели «Бригаду» - улицы опустели, преступность уменьшилась – все сидели и смотрели «Бригаду». Народу нравится Робин Гуд – а тут такие парни, которые загибают систему, причем парни из народа. А вред «Бригады» в том, что мальчики хотели стать бандитами. А так нельзя.
Второе - касается горькой иронии судьбы, которая постигла Леонида Сидорова - сына режиссёра сериала. С 8 лет мальчик содержался в интернате, поскольку родители были лишены прав на его воспитание. Будучи трудным подростком, на пике популярности «Бригады» в середине 2000-х он сколотил вокруг себя банду, члены которой внешним видом и отношениями между собой подражали главным героям сериала; в частности, сам Леонид пародировал Космоса. Сперва были мелкие вымогательства у сверстников, потом группировка дошла до тяжких преступлений. В 2006 году Сидоров был осужден за угон автомобиля, а в 2008 году последовала вторая судимость - 13 лет лишения свободы за разбой, двойное убийство и изнасилование.
Касательно Майкова получилось интересно. Актёр, в отличии от остальных бригадиров, не стал большой звездой в кино, снимаясь в «Солдатах» и прочем мусоре, больше налегая на работу в театре. Однако именно после этого сильного заявления его карьера в кино явно получила второе дыхание. Впрочем, не хайпа ради было брошено это словцо - Майков за прошедшие годы разочаровался в киноиндустрии, а потому не стесняется выступать с критикой собственных же проектов. Кто знает, может быть это «правдорубство» было свойственно ему всегда - а никто не любит, когда работу коллег по цеху обесценивают.
Впрочем, и заявление сделано не на пустом месте. У нас нет статистики, но есть вполне фактические наблюдения. На Кинопоиске, главном отечественном ресурсе с оценками фильмов, «Бригада» имела железную восьмёрку ещё до того, как попала в их онлайн-кинотеатр (а у всего, что можно посмотреть по их подписке, рейтинг накрученный). В школах начала 2000-ых вполне можно вспомнить, как мальчишки на переменах играли в фишки с кадрами из сериала, у некоторых физиономии актёров были на обложках тетрадок или рюкзаках, на мобильных телефонах играл рингтон из попурри главных тем «Бригады» и «Бумера». И в целом, герои сериала в коллективном бессознательном юнцов воспринимались в первую очередь как герои. Во всяком случае, не довелось лично от кого-то в тот период услышать, что Бригада - это про yбийц, aлкашей, нapкоманов, и вообще до омерзения аморальных типов. Впрочем, не будем пытаться говорить за всех. Влияние поп-культуры на неокрепшие умы хотя и не бесспорно, но порой явно переоценено. Как не от песен Мэрилина Мэнсона и Judas Priest люди бегут расстрeливать школы, так и не только благодаря «Таксисту» Джон Хинкли решился стрелять в Рейгана. Многие рецензии критиков на сериал, написанные в «посткоронавирусную эпоху», обращают внимание на то, что в юные годы их родители заботливо оградили своих чад от просмотра «Бригады» и «Бумера». И эти тексты обходятся без громких эпитетов вроде «правда жизни», а персонажей никто не называет «братьями» или «пацанами».
Пожалуй ответы на все обозначенные в самом начале вопросы кроются в том, как именно устроен сериал, и как его позиционируют создатели. Говоря о последнем - все как один, и актёры, и режиссёр, и сценаристы с продюсерами противоречат сами себе. Они говорят, что это кино о непременном воздаянии за грехи - но вместе с тем и снимают с персонажей всякую ответственность, утверждая, что это история нескольких хороших парней, которых сбило с праведного пути трудное время. Не секрет, что Сидоров и компания вдохновлялись классикой американского кинематографа - «Крёстный отец» здесь и плагиатится, и комически приветствуется; «Однажды в Америке» заимствует фабулу и зачин про четырёх друзей, а с «Лица со шрамом», который с Аль Пачино, списан главный герой. Но есть нюанс. Тони Монтана с первых кадров представлен как самый кoнченный негодяй и абсолютно одиозная омеpзительная личность, которой сопереживать абсолютно невозможно. Сидоров же сознательно делает персонажей привлекательными для зрителя.
Вытерпеть три часа опуса Брайана де Пальмы было то ещё испытание, что уж говорить про 15 серий в компании сразу четверых таких субъектов? Поэтому режиссёр идёт на диверсию, делая героев «своими в доску» для зрителя. Их шутки-прибаутки будут непонятны разве что для абсолютного хикки, который ни разу в жизни не выходил во двор и не гулял с друзьями. И при первом просмотре велик риск солидаризироваться с переживаниями персонажей - в конце концов, чисто по-мужски понять, как Саше больно от предательства Лены - можно. Но чем дальше, тем сильнее паясничества этой четвёрки раздражают, а сюжет понемногу начинает изумлять неправдоподобием. Однако весь трёп про дружбу постепенно обретает реальные очертания. Друг познаётся в беде - и поэтому к моменту, когда четвёрка совершает клятву на крoви, мы уже увидим несколько эпизодов, которые продемонстрируют подлинную выручку, на которую эти парни способны.
Вся драматургия событий сериала строится на постоянном антагонизме. В том смысле, что героям постоянно кто-то противостоит, а те, благодаря взаимовыручке, способны справляться с этими угрозами. Сидоров лепит из четвёрки «героев нашего времени» на том основании, что больше на экране сопереживать некому. Бригада против всех и все против Бригады - только такой расклад. Вот взять например органы власти. Ни одного положительного персонажа. Каверин - с самого начала исчадие ада, повязанное с бандитами; его коллеги организуют подброс улики; участковый - комичный лoх. Начальник Каверина трусливо трясётся за своё кресло. В нереально доставляющих сценах, где ОМОН или СОБР пеленает бригадиров, представители силовых структур изображены абсолютными извергами (ведь накатывают на ни в чём неповинных людей), а их реплики обильно снабжены матом. Командир СОБРа - истеричка. Человек из Администрации президента изображён как хитрюга и подлец. Человек из Министерства добрых дел вообще по меркам сериала мог бы считаться чистейшим злом, но в финале его делают внезапно сочувствующим Белову.
Ладно, портрет представителей государства тут похлеще, чем у Дориана Грэя. А как насчёт остальных персонажей? Талантливый бизнесмен Артур Лапшин в первую очередь изображён как хам и трус, по чьей вине подло искалечили юриста. Олин однокурсник явно был бы предан геенне огненной, если бы жил в Америке в эпоху #metoo. Бек записан в исчадия ада на основании того, что истребил душевно цитирующего мудрецов Востока Фархада. Лука выглядит как дед, забывший принять таблетки, но многие зрители сходятся во мнении, что он - самый страшный противник Бригады, поскольку вор в считанные минуты организовал на Сашу покушение, заставив того пуститься в бега; попутно стал косвенной причиной смерти мамы Белова, да ещё и не погнушался использовать женщин и детей в качестве заложников. Ну а что до персонажа, который больше других преуспел в истреблении и разобщении Бригады, так он вообще - гeй. Если убрать членов семей Бригады, то в сухом остатке из всех персонажей у нас остаётся только святой Иншаков, в самолюбовании которого не хватает разве что нимба над головой.
В «Место встречи изменить нельзя» и большинстве произведений на тему противостояния правоохранителей и криминала всё просто и ясно: враги - по ту сторону закона, и только бедный рефлексирующий Шарапов может в такой системе запутаться. В мире, сотворённом в кадре «Бригады» и государство со всеми его представителями, и криминалитет - два сапога пара, состоящие в сложных симбиотических отношениях. И по сути, Бригада - часть этой экосистемы, но режиссёр выводит их за скобки и ставит в позицию между олицетворениями молота и наковальни. И делает это с помощью манипуляций. Если все вокруг беспринципные злодеи, то бригадиры регулярно оперируют понятиями чести и доблести, жертвенности и героизма, долга и мужества, равенства и братства. Сидоров не совершил какую-то небывалую революцию - он просто наделил отъявленных негодяев полным набором героических качеств - и большинство зрителей это с удовольствием проглотило.
Немаловажным при этом стало и пестование на экране того завлекательного мира, в котором герои живут. Это сплошной блеск, шик и запах Givenchy. Гламур. Вагон и тележка красивых жестов. Но что стоит за всем вышеперечисленным, а так же за успешным успехом четвёрки? Практически всё то, что осталось за кадром - yбийства, искaлеченные физически и морально люди, поломанные судьбы, пытки, похищения, унижение человеческого достоинства, презрительное отношение ко всему живому, что не входит в ваш ближний круг. Перечень того, за что Введенский обещал Белому «по совокупности загреметь лет на 12» гораздо более широкий. В предпоследней серии на предвыборных дебатах Белов себя позиционирует как человека, который «хочет нормально жить в своей стране». И режиссёр лукаво рисует из Белова респектабельного бизнесмена, который просто заложник обстоятельств в виде лихой эпохи. Нытьё Белова по поводу нескорого наступления полной легализации бизнеса - это всё равно, что спародированная в «Клане Сопрано» цитата Майкла Корлеоне из третьего «Крёстного отца»: «Just when I thought I was out... they pull me back in»
К 2002 на экранах прямо-таки началось тотальное засилье преступности на экранах в виде художественных и документальных произведений о «криминальной России». И «Бригада» обошла всех по популярности в первую очередь благодаря неоднозначности материала. Персонажи сериала, в чём бы там не пытались нас убедить авторы, были бесконечно далеки от реальных представителей ОПГ. Однако их образ внезапно стал лакмусовой бумажкой, позволяющей кое-что понять не о 90-ых, а о зрителе. Подобно тому, как нашлось множество людей, готовых чуть ли не канонизировать Данилу Багрова, так и широчайший отклик на «Бригаду» в массах объясняется только тем, что для многих извращённая философия «благородных бандитов» оказалась попросту близка. Возможно, Алексей Серебряков погорячился с обобщением, заявив в 2018, что «национальная идея России заключается в силе, наглости и хамстве». Но судя по тому, как приняли «Бригаду», многим это однозначно по душе. Говорят, что 90-ые - время страшное, ужасное и кошмарное. А лучший способ для психики справится с ужасом - нормализовать его. Кто знает, выйди этот сериал не тогда, а уже после «сытых нулевых», то возможно, что и отношение к нему было бы иное, и в персонажах в первую очередь видели моральных деградaнтов, коими они и являются, а не олицетворение каких-то «высших пацанских ценностей». В конце концов, от пацанского до петyшиного - один шаг.
Уважаемые читатели, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите в комментария свои мнения на предмет того, чем обусловлен успех сериала
Ещё про «Бригаду»: