Карьера Меган Маркл и принца Гарри в Голливуде закончена. В таких выражениях источники, знакомые со скандальной парой, описывают крах отношений Гарри и Меган с стриминговой платформой Netflix, где они выпускали фильмы и различные шоу.
По этим сообщениям, в Netflix окончательно разочаровались в продукции продюсерской компании Гарри и Меган. Эта компания изначально предназначалась для производства художественных и документальных фильмов и сериалов. Однако в итоге она в основном стала площадкой для продвижения потребительского бренда As Ever Меган Маркл.
Журнал Variety привел слова источника из Netflix – в чем основная причина краха творческой карьеры Гарри и Меган на этой платформе.
«В компании царит настроение: «С нас хватит». Практика продажи переупакованных версий одной и той же истории об уходе Гарри и Меган из королевской жизни истощила Netflix».
А нужно что-то совершенно новое и необычное. И сейчас в соцсетях принцу и его жене набрасывают самые разные идеи – как замутить какой-нибудь совершенно необычный фильм.
Некоторые блогеры вспомнили, как Меган в разных программах рассказывала об своей собаке Мамма Миа, семилетнем бигле – какая она умная и как она все понимает, как будто человек. И вот эти блогеры предлагает (не знаю уж, всерьез или нет) сделать что-нибудь необычное и привлекающее внимание зрителей про эту собаку. Причем некоторые предлагают делать фильм об этой собаке с уже совершенно неожиданного ракурса – с рассуждениями о том, есть ли у нее душа, как и у других животных.
Идея кажется бредовой, но с другой стороны мало кому из современной аудитории известно, какие бурные теологические споры происходили по этому поводу в разные времена. В основе споров лежали слова апостола Павла в Послании к римлянам:
«Сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих».
Многие размышляли над смыслом этих слов: действительно ли Христос пришел спасти всех живых созданий и действительно ли животные тоже являются «детьми Божьими».
Другие задавались вопросами по поводу будущей жизни животных: воскреснут ли они после смерти? Попадут ли они на небеса? Могут ли они работать в воскресенье? Следует ли заставлять их поститься? И главное: можно ли рассматривать их как существ, морально ответственных за свои поступки?
За всеми этими рассуждениями а возможности души у животных стояли не только общефилософские подходы, но и чисто утилитарные соображения. Дело в том, что в средние века часто устраивали суды над животными – за то, что они съели какие-то припасы, испортили урожай или покалечили человека. И вот эти суды сопровождались бурными спорами – понимают ли животные свою вину или нет? Надо ли считать, что они несут такую же ответственность за свои преступные действия, как человек?
Если считать, что животные обладают душой, тогда все так и есть. А если у животных нет души – то можно ли говорить об их вине за свои действия? Многие судьи, впрочем, этой схоластикой не очень заморачивались и продолжали судить животных как людей.
Эта тема о животных - об их поступках и возможности души – оживленно обсуждается и сейчас, и, например, любопытные высказывания появляются со стороны российских священнослужителей. Например, в РПЦ заявили - кошкам можно заходить в церковь. По словам иеромонаха Феодорита, кошку не следует считать животным, оскверняющим церковь:
«Считается, что собака, корова, коза, любое животное, которое состоит на службе человека в хозяйственной цели, не является желательным гостем в церкви. А кошка и в алтарь может заходить».
А ведь если вдуматься, это гигантский шаг, потому что еще со средних веков бытовало мнение, что кошки водятся с нечистой силой, и папа римский Иннокентий VIII постановил, что кошки - это «языческие звери, состоящие в союзе с дьяволом».
Но с другой стороны в РПЦ заявили, что кошки и другие домашние животные не попадают в рай, так как не обладают бессмертной душой. В общем, звучат противоположные мнения, и многовековая дискуссия продолжается.
Если заинтересовала статья - поставьте, пожалуйста, лайк и расскажите о ней друзьям в соцсетях.