Кратким вступительным словом открыла мероприятие декан психолого-педагогического факультета доцент кафедры специальной педагогики и естественно-научных дисциплин Д. В. Фурсова.
«С момента распада СССР, - сказала она, - прошло уже 35 лет, но у большинства россиян, заставших тот период, остаётся ностальгия. Можно предположить, что дело в идеализации эпохи, когда эти люди были молоды. Но тогда непонятно, почему почти с такой же теплотой отзываются о Советском Союзе представители молодёжи, многие из которых при СССР даже ещё не родились.
Вряд ли у большинства из них вызывает грусть то, что, к примеру, Туркмения, Грузия или Эстония больше не являются частями одного с ними государства. Думаю, ностальгия в большей степени связана с тем, что Советский Союз был одним из двух полюсов биполярного мира, одной из стран, управлявших мировым порядком».
С докладом: «Так что же породило распад СССР?» выступил старший научный сотрудник филиала кандидат исторических наук, доцент кафедры начального образования и гуманитарных дисциплин Б. А. Черкесов.
Прозвучало, что современные исследователи называют в числе факторов неудавшиеся попытки реформирования советской системы, энергетический кризис и как следствие рост количества планово-убыточных предприятий. Фигурирует среди причин и такое явление, как всеобщий дефицит, когда граждан угнетало положение, при котором простые вещи вроде холодильника, телевизора, мебели и даже туалетной бумаги нужно было «доставать».
Нельзя не учитывать и желание народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику, обособление автономных республик, принятие деклараций о суверенитетах, в которых оспаривался приоритет общесоюзных правовых норм и правил над республиканскими.
«Если поставить на первое место стремление народов союзных республик к созданию самостоятельных государств, то надо признать, что националистические и сепаратистские настроения в них зрели давно»,
- подчеркнул Борис Адамович.
Между тем цементом, скрепляющим республики в Союзе, являлась единая политическая партия. Пока она была сильна, у националистов не было никаких шансов на победу. Поэтому значительные ослабления КПСС к 1991 году также можно назвать важнейшей причиной распада государства.
Фактором, обеспечивающим прекращение существования СССР, можно считать и разразившийся застой, являющийся следствием государственной монополии на землю и все другие средства производства в Союзе.
Застой и породил разборки среди национальных элит в СССР. Они видели, насколько беспомощным было союзное правительство в попытках его преодолеть.
Однако начатые Горбачёвым преобразования коснулись, прежде всего, политической сферы, а не экономики. Демократизация же и свобода печати привели к появлению массы некоммунистических движений, которые на выборах теснили КПСС. Ослабление партии коммунистов вызвало оживление и воскрешение из небытия националистических и сепаратистских настроений. Агитация же за суверенитет и выход из Союза стала вестись открыто. Последний, убийственный, удар нанёс путч августа 1991 года. Переворот бездарно провалился, и Центр в республиках потерял остатки авторитета. Исчез и страх перед силой.
Выступающий вместе с этим довёл до аудитории мнение крупнейшего историка России Роя Медведева, который считал, что развал СССР был заговором. В одной из своих книг он говорит: «Распад страны возник ещё до прихода к власти Горбачёва и произошёл не без «помощи» западных стран, которые были страшно напуганы курсом Ю. В. Андропова на укрепление СССР.
Решив взять судьбу Союза в свои руки после смерти Юрия Владимировича, западные коллеги пригласили Михаила Сергеевича и Раису Максимовну в Лондон ещё до того, как Горбачёв стал первым лицом страны. Маргарет Тэтчер, премьер-министр Великобритании в те годы, проговорила с Горбачёвым пять часов, после чего сообщила своим союзникам, что это именно тот лидер, который нужен. Не советскому народу нужен, а Западу! Все первые реформы Горбачёва были навязаны извне, даже антиалкогольная.
Раису Максимовну они решили подкупить. Ей дали бриллиантовую кредитную карту и сказали, что в течение пяти лет она может покупать в магазинах любые товары западных стран и возвращать этот кредит не надо».
Дискуссии студентов, продолжившие доклад, полнее раскрыли тему, дали понимание событиям, происходящим в конце 80-х – начале 90-х в стране.
Ирина Коцуба напомнила участникам встречи, что начать перестройку в апреле 1985 года было решено с «ускорения». Термин означал признание отставания СССР в развитии от ведущих промышленных стран мира и являлся старой версией лозунга: «Догнать и перегнать». Ставка на энтузиазм, а не на перестройку существующей плановой экономики на рыночный лад, привела к резкому росту числа аварий и катастроф, крупнейшей из которых стала авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года.
Альвина Давудова в свою очередь поделилась мнением, что проблемы у СССР появились ещё при формировании Союза.
«Можно допустить мысль, что у создателей могло не быть другого выхода, кроме как создать из обломков Российской Империи союз национальных республик, административно состоящий из губерний. При этом большая часть из них не имела никогда раньше и намёка на государственность. Взять, к примеру, Донецкую область, входившую состав Украинской ССР. Её скроили из кусочков трёх административных единиц - Екатеринославской и Харьковской губерний, а также области Войска Донского. Чтобы сделать преимущественно аграрную Украину более промышленной, решили разбавить крестьянское население пролетариатом. Донбасс волевым решением присоединили к Украине, что почти через столетие привело к вооружённому конфликту»,
- заключила девушка.
Виктория Грядская в свою очередь привела доказательства, что «нефтяной фактор» стал не только отражением начавшихся на рубеже 80 – 90-х годов центробежных процессов в СССР, но и одновременно их катализатором.
О межнациональных конфликтах, управленческом хаосе и потере контроля над экономикой как причинах распада Союза говорили в процессе встречи и Дарья Кузьменко, Татьяна Шельдишова, Ксения Самойленко.
Развал страны, по мнению Мариям Алиевой, ускорила и денежная реформа. 35 лет назад советские граждане столкнулись с внезапным обменом средств - так государство пыталось решить проблему, когда денег много, а купить нечего. Преобразование в итоге провалилось: дефицит товаров устранён не был, а теневая экономика сохранилась.
София Добрынина в своём выступлении попыталась объяснить, почему объявленная Горбачёвым политика гласности не укрепила власть руководства страны, а напротив, помогла Союзу рухнуть.
Подводя итоги дискуссии, Б. А. Черкесов отметил, что перестройка, задуманная и осуществляемая руководителями партии и государства, потерпела крах. В результате произошли распад многонационального государства и завершение советской эпохи в истории Отечества.
26 декабря 1991 года, в 19:35, над Кремлём навсегда спустилось знамя великой державы.
Теперь нам всем важно изучить и осознать уроки 35-летней давности, дабы никогда не повторить печальные события, не дать нового повода для радости нашим извечным заокеанским недругам. Ведь, как заметил в своё время великий русский учёный Василий Ключевский, история всегда сурово наказывает за незнание её уроков.
В заключение декан факультета Д. В. Фурсова вручила всем выступающим сертификаты.