см.комментарии. В них отметилась, аж, сама ТОЧКА
(и эта статья, как и большинство других моих материалов, находится в статусе СПАМ. Дзен таким образом ограничивает мои материалы, не давая им доступ в свою ленту. Чтобы, люди с ними не могли ознакомиться. Доступно, лишь, подписчикам.
Иногда мне удаётся снять спамовское клеймо.
Но, не всегда.
Поэтому, прошу моих дорогих подписчиков помочь в распространении информации, делая репосты. Это несложно и бесплатно. Спасибо! 🙏🌷🤗)
какие-то банковские клерки взяли (точнее, даже, не они, а их примитивный ИИ, нашпигованный "рекомендациями" ЦБ РФ и "личным мнением" эксперДов)
на себя важную миссию оценивать риски наших бизнесов.
Хотя, напомню, что еще совсем не так давно, было НАОБОРОТ!
Это мы, клиенты, участвовали в РЕЙТИНГЕ БАНКОВ!
Это от НАС зависел их рейтинг и, соответственно, их финансовое благосостояние!
МЫ РЕГУЛИРОВАЛИ поток денег в банках СВОИМ РЕШЕНИЕМ, в какой банк класть СВОИ ДЕНЬГИ.
- а что с нами сейчас случилось?
- почему не мы стали оценщиками, а те, кого мы оценивали, стали нашими оценщиками???
Ранее, уже было у нас с "Точкой" выяснение, кто из нас террорист:
- "Точка" решила снизить репутацию, соответственно, повысить риск операций ИП-ника из-а того, что на р/счет пришла оплата от Заказчика, которого "Точка" решила обвинить в терроризме
(причин для того, чтобы Заказчика поставить в зону "террористов", у "Точки" не было от слова СОВСЕМ. Я это подтверждаю, так как, подробно разбиралась по просьбе клиента в этой ситуации, перелопатив кучу документов Заказчика и его финансовую историю)
Репутация тогда была спасена.
Свою оценку "Точка" отозвала:
И, вот, опять, на днях "Точка" повысила риск клиенту с низкого на средний:
сославшись на:
рекомендации ЦБ, то есть, не на закон, и, даже, не на ФЗ...
И еще "Точка" дала свои убойные рекомендации "увеличьте оборот"...
(это очень смешно)
Естественно,
ни на какую статью закона о том, что "снятие наличных является непрозрачной операцией", "Точка" не назвала.
Вместо этого, "Точка" продолжила клепать свои новые требования, основываясь на своих бредовых фантазиях.
К примеру, придумала термин "большие объемы снятия наличных" и затребовала подтверждающие документы по снятию наличных (это реально смешно):
Упс, то есть, не подтверждающие снятие наличных, а на какие цели снимались:
наш ответ:
Вывод: нет такого закона, по которому "Точка" (и остальные, типа, банки) ставят нам оценки и глумятся над нами своими требованиями.
Кто верит, что банки в этом беспределе руководствуются ФЗ-115 - вы, для начала, сами его почитайте, а потом, можете сравнить свои впечатления, например, с моими расшифровками, ну, и сделать свой собственный вывод "зачем Володька сбрил усы" - по какой причине БАНКИ БЕСПРЕДЕЛЯТ:
Ну, а для тех, кому интересно продолжение переписки, выкладываю скрины, в которых, кстати, кратко изложена суть ФЗ-115 и доказано, что "рейтинги рисков клиентов" - это просто незаконная самодеятельность самих банков - поиграть на нервах клиентов и самоутвердиться, играя терминами "риск" "рейтинг" "анализ" и выдавая "добровольное участие банка" за "обязательные требования по ФЗ-115" (мастера хуцпы, лжи и запутывания. Но, мы распутаем их и самих стреножим):
А вам нравится, когда вам играют на ваших нервах???
А вы тоже считаете, что когда снимаете СОБСТВЕННЫЕ деньги со счета, вы тем самым увеличиваете свой риск и рискуете своим бизнесом???
Или ставите банк в положение, что банк рискует???
ЧЕМ банк рискует, когда мы снимаем СВОИ НАЛИЧНЫЕ?!
- это ж до какой степени надо быть зомбированным, чтобы за СОБСТВЕННЫЕ деньги терпеть такий сюр?!
Пысы. Банки легли под примитивные алгоритмы ИИ, а клиенты легли под банки. Клиенты банков перестали быть собственниками своих денег.
- развитие цивилизации оказалось в тупике. Человечество отказалось от своего божественного происхождения и становится роботами