Ютубер, заявивший о том, что ILLIT якобы скопировали хореографию NewJeans, обязан выплатить компании компенсацию в размере 15 миллионов вон

Ютубер, заявивший о том, что ILLIT якобы скопировали хореографию NewJeans, обязан выплатить компании компенсацию в размере 15 миллионов вон.

По данным юридических кругов от 7 апреля, в феврале этого года судья 9-го гражданского отделения Западного окружного суда Сеула Чхве Ын Джу вынес решение по иску о возмещении ущерба, поданному Hybe и другими сторонами против ютубера A, и встал на сторону Hybe. Суд признал, что A публиковал видео, не проверив должным образом достоверность информации, и установил факт нанесения ущерба репутации компании.

События берут начало в апреле 2024 года. В тот период между Hybe и Мин Хиджин разгорелся конфликт за управленческий контроль. Согласно установленным судом фактам, с этого момента и на протяжении шести месяцев A опубликовал в общей сложности 31 видео с критикой Hybe.

A утверждал, что ILLIT скопировали хореографию NewJeans. Ютубер публиковал видео с выступлениями Мин Хиджин на пресс-конференциях, а также ролики с сравнением хореографии ILLIT и NewJeans, сопровождая их подписями вроде "получены доказательства плагиата" и "материалы плагиата".

Также установлено, что A публиковал видео с утверждениями о том, что "менеджер ILLIT велел игнорировать Ханни из NewJeans", а также о том, что "Hybe якобы относилась к Ханни как к изгою". Кроме того, он публиковал видео с выступлениями ILLIT, сопровождая их уничижительными комментариями вроде "на дебюте у них был слабый живой вокал" и "их сценические образы выглядят по-детски".

В декабре 2024 года Hybe подали против A иск о возмещении ущерба на общую сумму 300 миллионов вон.

В ходе судебного разбирательства представители Hybe заявили, что A нанёс ущерб репутации компании, распространяя ложные сведения, включая утверждения о плагиате NewJeans со стороны ILLIT и о якобы имевшем место игнорировании NewJeans. Также было заявлено, что A создавал ложное впечатление, будто Hybe заставляла участниц ILLIT исполнять не соответствующую их возрасту сексуализированную хореографию.

A выступил с возражениями. Его сторона утверждала, что это всего лишь выражение мнения об индустрии айдолов, и нельзя считать это распространением ложной информации. Также он заявил, что является всего лишь частным ютубером, тогда как Hybe – крупная корпорация, поэтому данные видео не могли нанести ущерб её общественной репутации.

Суд первой инстанции встал на сторону Hybe. Он признал, что A действительно распространил ложную информацию и тем самым нанёс ущерб репутации компании.

В частности, по поводу видео о "плагиате ILLIT" суд отметил:

Представленные A статьи лишь подтверждают наличие споров вокруг обвинений в плагиате, однако не содержат доказательств того, что ILLIT действительно скопировали хореографию NewJeans. Несмотря на это, A опубликовал соответствующие видео, не проверив достоверность информации.

Также суд сослался на решение от октября прошлого года, подтвердившее действительность эксклюзивного контракта между NewJeans и Ador. В решении указано:

На основании представленных доказательств недостаточно оснований считать, что участница NewJeans Ханни действительно услышала от менеджера ILLIT фразу "игнорируй её", и доказательства этого отсутствуют.

Что касается видео с критикой навыков ILLIT, суд постановил:

Содержание данных роликов носит оскорбительный характер по отношению к Hybe и ILLIT. Учитывая, что количество просмотров варьируется от 100 тысяч до 8 миллионов, эти действия можно считать нанесением ущерба репутации и препятствием деятельности компании.

Тем не менее суд удовлетворил требования частично: вместо заявленных 300 миллионов вон к выплате было назначено 15 миллионов вон. Суд пояснил, что при определении суммы компенсации учитывались содержание видео, частота и повторяемость публикаций, положение Hybe в индустрии, а также количество просмотров.

Решение уже вступило в силу: ни одна из сторон не подала апелляцию.

@skandalbomb