Вот видите, даже я не рискну тут написать фамилию этой самой Надежды. Мне не хочется получить судебные претензии и блокировку материала со стороны Дзена. Но вы - люди сообразительные, фамилию Надежды вы легко отыщите среди знаков зодиака между Скорпионом и Козерогом.
Надежда С. давно делает карьеру в журналистике и сравнительно недавно - на Ютубе. Она выпускает интервью со знаменитостями. Ее можно назвать интервьюерами второго эшелона, локомотивами тут идут иноагенты Юрий Дудь и Ирина Шихман, а также никем не признанная Ксения Собчак, они снимают самые сливки, так сказать. Им достаются жирные инфоповоды, к ним стремятся попасть востребованные гости, потому что это хайп и приток новой аудитории, либо возможность напомнить о себе. За локомотивом, вагончиками, тянутся Лаура Джугелия, Светлана Бондарчук, Юлия Меньшова и наша героиня Надежда С. Интервьюеры из второго состава считаются менее конфликтными, они не задают каверзных вопросов, редко подлавливают гостей на противоречиях, стараются максимально расположить к себе и создать атмосферу для того, чтобы гость раскрылся. Но и тут Надежда С. стоИт особняком, ее нередко уличали в токсичных высказываниях в адрес гостей. К примеру, Алене Шишковой она сделала потрясающий "комплимент", Надежда отметила, что лицо Алены сейчас выглядит не таким отечным, как раньше.
Свой ютуб-канал Надежда раскрутила, на мой взгляд, больше за счет интересных гостей, а не потому что она хороший интервьюер. Интервьюер она, как раз, плохой. Она часто лезет поперек гостя со своим мнением, не дает договорить, приводит примеры из личной жизни. Даже Ксения Собчак не так плоха в интервьюировании, как Надежда. Однако, у Надежды хороший продакшн (она снимает на отличные камеры, в красивых интерьерах, записывает звук на хорошие микрофоны, у нее приличный монтаж). Короче говоря, видно, что Надежда вкладывает в канал всю душу, похвалим ее за это.
Что мне лично мешает смотреть интервью Надежды, так это ее деланная манера говорить. Возможно, ей попался педагог по ораторскому мастерству, который считает, что такая манера хорошо и интересно звучит. Но мне так не кажется. Вместо нормальной человеческой речи Надежда выдает шепот с томным придыханием. На втором часе прослушивания (а интервью у Надежды длинные) возникает смешанное ощущение (особенно, если не смотреть на экран): голос Надежды звучит так, как будто змея взялась оказывать интимные услуги по телефону. Особенно резко такая манера контрастирует с темами, которые поднимают гости, а они нередко рассказывают о тяготах жизни и пройденных испытаниях. А в ответ им "шепот, робкое дыханье, трели соловья". Ну да ладно, я тоже очень токсичный блогер и все, что я тут пишу про Надежду - это чистой воды вкусовщина. Вы же понимаете?
Итак, Надежду стали в последнее время резко критиковать на Ютубе. На нее сняли несколько "разборов" - такой популярный среди видеоблогеров жанр. Разборы эти были или пародийными или резко критическими, и никто (ни одна собака!) не восхитился Надеждой. И это началось не вчера. Еще в феврале этого года Надежда возмущалась у себя в телеграм-канале: мол, ты работаешь не покладая рук и микрофона, берешь интервью, выгружаешь его в приличном качестве в сеть, а тут налетают всякие ноунейм-блогеры и начинают разбирать, что там сказал гость. А гостю из-за этого становится грустно. Бывает же так, что гость сказал глупость и эта глупость в контексте длинного интервью не особенно заметна, а в разборах она подсвечивается, люди смеются, растаскивают сглупившего на цитаты, делятся мемчиками. Как говорил товарищ Саахов: "Такой позор! На весь район!" Поверьте, никому не приятно читать тонны издевательских комментариев в свой адрес, даже публичным людям, которые, казалось бы, должны быть к этому привычны.
И вот в феврале Надежда жаловалась, что ее гостей обижают всякие там разборщики, мелкие сошки Ютуба, жалкие хайпожоры, которым дай только паразитировать на чужой работе. Она тогда еще не знала, что разборщики доберутся и до нее. В общем, весной Надежда получила от ноунейм-блогеров свою порцию отчасти обоснованной (и оттого особенно обидной) критики. Справиться со своими чувствами ей было непросто и она начала кидать страйки. Что такое "кидать страйки", спросите вы. Это означает: отправлять жалобы на нарушение авторских прав. Дело в том, что разборщики Надежды опрометчиво вставили в свои видео фрагменты из ее видео. Правила Ютуба на этот счет такие же дискуссионные, как и вопрос "Должен ли был Жеглов класть кошелек Кирпичу в карман?". Если блогер комментирует небольшие фрагменты чужого видео - это можно трактовать как добросовестное цитирование. А можно - как злостный плагиат.
За каждый случай признанного плагиата на Ютубе блогер получает предупреждение (или страйк). Три страйка и канал удаляется. Так что "кидать страйки" - это очень действенный способ борьбы с неугодным блогером. Не только Надежда С. много работает над своим каналом и вкладывает туда душу. Это делают и средние, и даже маленькие, блогеры. Не у всех такой дорогой продакшн, как у Надежды С., не все каналы так быстро растут, не ко всем приходит в гости Сергей Бурунов. Но людям дороги и их маленькие каналы, где каждый подписчик знаком по аватарке. Люди годами развивают свои блоги и дорожат ими. Никому не хочется терять то, во что вложен многолетний труд.
Вот, к примеру, канал Лили Аспен будет удален из-за жалоб Надежды. По крайней мере, Лили об этом объявила неделю назад. Пока еще канал не удален, неужели Лили удалось обжаловать страйки? Или Ютуб дал блогерке время на устранение нарушений? Иногда бывает так, что блогеры идут выяснять свой конфликт в суде и тогда Ютуб ждет, что решит суд, чтобы согласиться с этим решением. Возможно, в данном случае дело пойдет (или уже пошло?) в суд. Во всяком случае, Лили что-то говорила об адвокатах.
Похоже, Надежда С. недовольна тем фактом, что ее контент обсуждают, она не хочет слышать что-нибудь, кроме комплимента. Нужного эффекта Надежда решила добиться запугиванием (Не разбирайте мои видео! А то закидаю страйками!) Вообще ситуация комичная: взрослый человек, проработавший всю свою взрослую жизнь журналистом (то есть, очевидно, знающий, что такое общественное мнение и как оно устроено), путем запугивания пытается заставить других любить и уважать себя. К себе в блог Надежда притащила своих коллег и друзей, которые высказались о ней как о крепком профессионале. То есть, она пытается создавать себе репутацию при помощи заказных отзывов и запугивания критиков.
Мне самой, честно говоря, не нравится контент Лили Аспен, особенно та его часть, которая связана с эзотерической чепухой. Да, я считаю, что Лили подворовывает у других блогеров (ну, или ее подставляет ее сценарист, выдает копипасту за оригинальное). Я думаю, к примеру, что Лили (или ее сценарист) реализовала в своей манере мое видео про Гном Гномыча, от, непосредственно, сценария, тезисов и структуры до концепта обложки. Также Лили тянет, что плохо лежит, у блогеров-психологов, воспроизводя их тезисы в своих видео. Не буду этих блогеров называть, пускай сами объявятся, если хотят. Уверена, многие из них давно узнаЮт свои сценарии в видео Лили. Тем не менее, кидать жалобы на Ютуб - это, по-моему, не выход. Претензии нужно предъявить сначала лично, разобраться в позиции своего оппонента.
Самое смешное, что настоящим поводом для жалоб Надежды С. стал не плагиат (ее-то видео, Лили как раз не копировала, а добросовестно цитировала). Поводом стала обида на мнение. Отметим то, что для показательной порки выбран блогер с аудиторией в 200 тыс. подписчиков (сама Надежда - давно блогер-миллионник, ее аудитория приближается к 2 млн.) Надежда могла бы помериться силами с блогером покрупнее, по крайней мере, с равным. Далеко не одна Лили говорила неприятное про Надежду. Но с крупными блогерами связываться опасно - вдруг за ними кто-то стоит, какой-нибудь влиятельный продюсер или медиахолдинг, можно совершенно неожиданно получить по шапке. Не у одной Надежды в друзьях ходит Тина Канделаки. Да и против Тины Канделаки можно поставить какую-нибудь влиятельную фигуру (смотри народную мудрость про болт и гайку с хитрой резьбой). А вот выпороть публично того, кто тебе не может толком ответить, - это надежный вариант. Надежда, практически, буквально у себя в блоге написала, что судьба Лили Аспен постигнет каждого, кто рискнет высказать критику. Не слишком понятливым было сказано и о хороших юристах, и о решении проблемы "в правовом поле", а вишенкой на торте засияло слово "клевета" (на минуточку, уголовное преступление).
Мне даже интересно посмотреть, как Надежда будет оспаривать в суде некоторые критические замечания в свой адрес и доказывать, что это именно "клевета"? Для многих становится открытием, что не всё, что не комплимент - клевета. Многие рассуждают так (на полном серьезе!): "Если обо мне говорят то, что мне не нравится, это клевета!" Скажем, над Надеждой подтрунивают за ее чрезмерное увлечение инъекционной косметологией. Вредные блогеры не стесняются комментировать изменившиеся в последние годы лицо Надежды и прямо так нам и говорят - рука бойца (ну, то есть, косметолога) колоть устала. Если придется оспаривать эти возмутительные заявления в суде, то нужно приглашать экспертов. Пускай выкачают из лица то, что в него вкачали, взвесят и скажут - это не слишком, это норма. Или можно еще фокус-группу из мужчин собрать и пусть придут к консолидированному выводу, что Надежда - привлекательная женщина. Кто считает иначе - клеветник и преступник.
В общем, с одной стороны мы тут наблюдаем эффект Барбары Стрейзанд и эффект Бейонсе одновременно. Человек пытается сделать всё, чтобы его публично не обсуждали, и это приводит к тому, что его обсуждают еще больше. Человек прикладывает все усилия, чтобы удалить из интернета так бесящие его материалы, а люди их перезаливают к себе на облачные диски и делятся друг с другом. Помните, как Бейонсе наняла целую армию юристов, которые успешно удалили из Интернета неудачные кадры с ее концерта? Вы, конечно, без труда найдете эти кадры в любом поисковике. Ну и, с другой стороны, Надежда как будто пытается заставить других полюбить и зауважать себя, прямо как дядя Евгения Онегина. Но, как говорит мой психолог, если ты требуешь от других уважения, признания или даже любви, - это вход в потенциально фрустрирующую ситуацию. Надеяться можно, требовать - глупо. Тем более глупо подкреплять свои требования показательной поркой своих коллег.
Больше контента, и в разных форматах, на других площадках