The American Conservative | США
Трамп может решиться на применение ядерного оружия в войне против Ирана, пишет колумнист TAC. По его мнению, в свете последних заявлений 47-го президента США о желании "вбомбить Иран в каменный век", он может решить, что ядерный удар — самый подходящий для этого вариант.
Эндрю Дэй
Дальнейший ход этой войны должен тревожить нас всех.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Пасхальным утром президент Дональд Трамп поклялся уничтожить ключевую инфраструктуру Ирана, если тот не разблокирует Ормузский пролив. "Во вторник в Иране будет "День электростанций" и "День мостов" одновременно. После этого ничего не останется!!!" — написал Трамп у себя в социальной сети Truth Social. "Откройте пролив, выродки вы чокнутые, или угодите прямиком в ад".
Ирану не нужно выигрывать — США снова могут наступить на старые грабли
На пресс-конференции в понедельник Трамп повторил угрозу, нагнав еще больше драматизма. "Вся страна может быть уничтожена за одну ночь, и она может наступить уже завтра", — зловеще заявил он.
Быть может, эти заявления — просто бахвальство, а может, и нет. Как бы то ни было, если Тегеран будет стоять на своем, Трамп ощутит некоторое долженствование довести начатое до конца и превратить Иран в постапокалиптический пейзаж, не дожидаясь завтрашнего утра.
Более того, у Трампа даже может закрасться соблазн достичь этой чудовищной цели посредством ядерного оружия. Изо всех сбивчивых посылов Белого дома с редким постоянством звучит лишь стремление "уничтожить" Иран, и ядерное оружие — самый надежный способ.
На прошлой неделе эта риторическая линия обросла новыми изысками: Трамп пригрозил "вбомбить Иран обратно в каменный век". Вообще, эта фраза ассоциируется с Кертисом Лемеем, начальником штаба ВВС в годы войны во Вьетнаме. Лемей "славен" еще кое-чем: неутомимой пропагандой ядерного оружия и жалобами, что у американцев против него "предрассудки".
Трамп как будто бы этой безумной точки зрения не разделяет, но ядерные страхи из-за его воинственности все же зреют. Две недели назад представитель ООН подал в отставку со своего поста и распространил тревожное сообщение о том, что организация "готовится к возможному применению ядерного оружия в Иране". Несколькими днями ранее официальные лица Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) заявили журналу Politico, что опасаются ядерной атаки.
В прошлом месяце Арта Моейни из Института мира и дипломатии заявил изданию The American Conservative, что США могут нанести ядерный удар в "последней отчаянной попытке заставить Иран капитулировать".
В годы холодной войны перспектива "гарантированного взаимного уничтожения" уберегла США и СССР от применения ядерного оружия. Для осмысления нового формата противостояния даже возник целый поджанр теории игр. В войне с Ираном же эта логика неприменима, поскольку у Тегерана нет ни ядерного оружия, ни союзников, которые могли бы его ради него применить.
Более того, Трамп, похоже, не до конца усвоил "ядерное табу" — мысль о том, что серьезные стратеги считают ядерный вариант незаконным и невозможным даже для теоретического рассмотрения. Джо Скарборо с телеканала MSNBC сообщил во время президентской гонки 2016 года, что Трамп расспрашивал своего советника по внешней политике о недопустимости применения ядерного оружия. "Как-то раз он трижды переспросил: раз у нас есть ядерное оружие, то почему мы не можем его использовать?", — сказал Скарборо.
Представители предвыборного штаба это сообщение опровергли, но сам Трамп изрек нечто очень похожее несколькими месяцами ранее в ходе дебатов на том же MSNBC. Ведущий Крис Мэтьюз заявил, что Трамп ранее не исключал использование ядерного оружия в Европе и на Ближнем Востоке, после чего развернулся примечательный обмен репликами:
Трамп: Во-первых, вы же не хотите сказать: "давайте заведомо исключим все варианты", — потому тогда вы окажетесь плохим переговорщиком.
Мэтьюз: Только ядерное оружие.
Трамп: Послушайте, ядерное оружие не должно обсуждаться. Но ведь может же настать момент, когда его можно будет использовать? Может, еще как может.
Мэтьюз: Хорошо. Проблема в том, что когда вы это сказали, это услышал весь мир. Услышал британский премьер-министр Дэвид Кэмерон. Услышали японцы, которых мы бомбили в 45-м. Они слышат, как человек, баллотирующийся на пост президента США, рассуждает о применении ядерного оружия. Никто не хочет слышать такого из уст американского президента.
Трамп: Тогда зачем мы его создаем? Зачем мы его создаем, а?
Может, Трамп по-своему и прав. В конце концов, заранее "убрав со стола" ядерное оружие, президент автоматически сведет на нет его роль в сдерживании. Однако эта дискуссия позволяет предположить, что Трамп подходит к проблеме с меньшей серьезностью и терпимостью, чем среднестатистический мировой лидер.
Не похоже, что за последнее десятилетие президент стал осторожнее в этом вопросе. В этом году он дал истечь последнему оставшемуся американо-российскому соглашению о контроле ядерных вооружений — вопреки четким сигналам Москвы о желании его продлить — и предложил возобновить испытания ядерного оружия.
Если Трамп решит пойти дальше и действительно нажмет на "красную кнопку", минимум один из его главных советников наверняка не будет возражать. Министр обороны Пит Хегсет повторил угрозу Трампа вогнать Иран "обратно в каменный век" и заявил, что вооруженные силы США должны стремиться к "максимальной летальности вместо вялой легальности".
Другие члены окружения Трампа могут даже подначивать его к ядерному решению. Ныне покойный Шелдон Адельсон в 2013 году, еще до того, как стать мегадонором Трампа, заявил, что США должны взорвать ядерное оружие в иранской пустыне, чтобы продемонстрировать свою бескомпромиссность. "И тогда вы скажете: „Видали? А следующий взрыв будет в центре Тегерана“, — развил он свою мысль. Вдова Адельсона Мириам остается ярой сторонницей Трампа и „сверхъястребиней“ по Ирану. Может ли она дать подобный совет сегодня?
Применить против Ирана ядерное оружие хотели бы как минимум некоторые представители израильской элиты, главные союзники Америки в этой войне. На прошлой неделе журналист Шимон Риклин заявил: „Израилю пришло время применить в Иране атомную бомбу“. Сидевший в студии чуть поодаль министр национальной безопасности Израиля Итамар Бен-Гвир ухмыльнулся с нескрываемым одобрением.
Даже если Трамп на самом деле не планирует уничтожить Иран и не рассчитывает принудить его к полной капитуляции, ядерный удар все равно может достичь одной из его очевидных целей. Военные аналитики говорят, что Трамп хочет завершить войну с Ираном, но считает, что ему надо напоследок хлопнуть дверью.
"Президент Трамп явно разочарован и ищет выход из ситуации, чтобы прекратить войну, но хочет завершить военную кампанию этаким восклицательным знаком, — сказала Дженнифер Кавано из института "Приоритеты обороны" интервью журналу The American Conservative. — Он надеется на крупную победу, за которую ухватится, чтобы подать войну как грандиозный успех. Это может подтолкнуть его к эскалации, даже при том, что "отдача" от нее неуклонно снижается".
Возможно, Трамп попытался поставить как раз такой "восклицательный знак" в минувшие выходные, но не преуспел. США потеряли несколько военных самолетов в ходе, как выразилось правительство, поисково-спасательной операции по эвакуации сбитого над Ираном летчика. В соцсети Xмногие предположили, что на самом деле это была "попытка захватить иранские запасы обогащенного урана". Это допустил и сам Тегеран.
"Если эта теория верна, — написал в понедельник мой бывший начальник журналист Роберт Райт, — то Трамп явно надеялся, что эта „киногеничная“ победа проторит ему путь к отступлению и избавит его от необходимости воплощать в жизнь свои гадкие угрозы уничтожить Иран. Но не тут-то было".
Удача действительно отвернулась от Трампа в Иране, как я и предрекал. Похоже, он готов к дальнейшей эскалации, вот только обычные военно-воздушные силы не смогли нанести сокрушительный удар, а сухопутные операции сопряжены со значительными рисками — при весьма скромном потенциале. Так что складывается ощущение, что Трамп угодил в ловушку, и я очень боюсь, что он может решить, что лишь грибовидное облако станет для него достаточной дымовой завесой, чтобы из этого выбраться.
Еще больше новостей в телеграм-канале ИноСМИ >>