Знаете, есть фильмы, у которых судьба сложилась неудачно прямо с самого старта. И «Чужой 3» Дэвида Финчера — это, пожалуй, король всех голливудских производственных кошмаров. 1992 год, молодой, амбициозный клипмейкер, который ещё не снял ни одного полного метра, получает в руки легендарную франшизу. Звучит как рецепт катастрофы? Так оно и вышло.
Финчер тогда постоянно ругался со студией. Сценарий переписывали чуть ли не каждый день, разные авторы тянули одеяло на себя, а руководство Fox требовало своё — более простое, зрелищное и, как им казалось, коммерческое кино. В итоге режиссёр настолько возненавидел результат, что до сих пор публично заявлял: «Никто не ненавидит этот фильм больше, чем я». Жёстко, но честно. Тот опыт, кстати, научил Финчера одному очень важному правилу: никогда не отдавай монтаж в чужие руки.
И всё же у «Чужого 3» есть свои преданные зрители. Да, картина начинается с того, что всех героев из «Чужих» Кэмерона просто... убивают за кадром. Рипли в криогене падает на планету-тюрьму, где полно бывших заключённых-религиозников, а по коридорам бегает очередной ксеноморф. Всё мрачно, безнадёжно, в серо-зелёных тонах. Кому-то это зашло, кому-то — нет. Лично нам этот депрессивный настрой всегда казался фишкой, а не минусом.
Но главное — в 2003 году, когда выходил DVD-бокс «Квадрилогия», случилось то, что многие фанаты называют спасением. Fox выпустила так называемую «смонтированную версию» (Assembly Cut). Финчер, правда, в её создании не участвовал — у него уже были другие проекты и не самое тёплое отношение к «Чужому-3». Но продюсер Чарльз де Лаузирика использовал режиссёрские заметки и черновые материалы. Получилась версия на 144 минуты — почти на полчаса длиннее театральной (которая шла всего 114 минут). И вот эта расширенная версия недавно появилась на HBO Max.
И знаете что? Это действительно лучший вариант фильма. Позвольте объяснить почему.
Самое заметное отличие — как появляется монстр. В театральной версии чужой вылупляется из собаки — такой маленький, шустрый, почти жалкий. Милота? В каком-то смысле да, студия, видимо, решила, что так зритель проникнется симпатией к существу. Но в режиссёрской версии носителем становится бык. И это полностью меняет физиологию ксеноморфа. Он получается массивным, приземистым, передвигается на четырёх конечностях — и выглядит гораздо страшнее. Если вы помните, в комиксах и даже в «Чужих против Хищника: Реквием» эти твари всегда наследуют черты хозяина. Так что бык — вариант куда логичнее.
Кроме того, в расширенной версии добавили несколько сцен, которые проясняют сюжет. Например, там есть момент, где заключённые всё-таки ловят пришельца в ловушку. А потом один из обезумевших героев его выпускает. В кинотеатральном варианте этого нет — там наши просто не могут его поймать, и всё. Вырезали целый смысловой кусок, без которого мотивация некоторых персонажей повисает в воздухе.
Да, первый релиз «смонтированной версии» на DVD был технически слабоват — цветокоррекция хромала, добавленные сцены выбивались по качеству. Но когда в 2010-м вышли Blu-ray, всё исправили. Теперь это единое, красивое, атмосферное полотно, которое не стыдно смотреть даже на большом экране.
Интересно, что критики и зрители тоже разделились именно по версиям. Оригинальный театральный «Чужой 3» на Rotten Tomatoes имеет всего 44% — и это абсолютно заслуженно. Рецензенты жаловались, что сюжeт будто обрублен, персонажи не раскрыты, а Рипли постоянно приходится объяснять другим, что за зверь на них охотится. Филип Стрик из Sight & Sound вообще сказал: «Фильм настолько уверен, что вы уже всё знаете про чужих, что даже не утруждает себя объяснениями».
Но когда Den of Geek в 2017 году сравнили обе версии, они безоговорочно отдали пальму первенства режиссёрской. И мы с ними согласны. Добавленные полчаса превращают сумбурный хоррор в медленную, давящую трагедию. Появляется время для героев, для их страхов, для мрачной красоты этой тюремной колонии.
Так что не поленитесь, найдите именно расширенную версию. Это не какой-то фанатский апскейл и не перемонтаж на коленке. Это почти альтернативная вселенная, где «Чужой 3» получился если не шедевром, то очень сильным и мрачным научно-фантастическим триллером. И, возможно, именно таким, каким его задумывал Финчер до того, как студия вмешалась в первый раз.