ЭССЕ ”Как я стрелял в слона” Джордж Оруэлл

Дисклеймер: В этом эссе есть сцены насилия над животными.

“Я часто задаюсь вопросом, понял ли кто-нибудь, что мною руководило единственное желание - не оказаться посмешищем”

В попытке разнообразить монотонное чтение больших произведений, я наткнулась на идею погружаться в различные эссе. Как и в посте об “Искусстве любить” Эриха Фромма, хочется разбирать короткие, но важные тезисы популярных философов, социологов или наших старых добрых писателей.

Я выделила несколько тезисов:

1. Власть не в руках того, кто держит винтовку, а того, по чьей воле она стреляет.
   
   ”Мне открылось тогда, что, становясь тираном, белый человек наносит смертельный удар по своей собственной свободе, превращаясь в претенциозную, насквозь фальшивую куклу”
   
   Страх героя не обладал сильным хоботом и большим туловищем, не стоял перед ним на рисовом поле, спокойно вырывая пучки травы. Его страх был за спиной, имел желтые лица, укутанные в разноцветные одежды.
   Как высоко ни забрался бы человек по ступенькам власти, лишь толпа у ног определяет его волю.
   
2. Страх оказаться посмешищем сильнее страха совершить зло.
   
   ”А вся моя жизнь, как и жизнь любого европейца на Востоке, - это борьба за то, чтобы не стать посмешищем.”
   
   Выбор был конкретным: или повиноваться толпе, или быть ею убитым. Страх приобрел не просто вид издевательской улыбки, а жестокого оскала.
   
3. Зрелище не имеет морали.
   
   ”Толпа замерла, и из неисчислимых глоток вырвался глубокий, низкий, счастливый вздох, как у людей, наконец дождавшихся поднятия занавеса.”
   
   Толпа расценивает убийство как очередное развлечение. Каждый, кто стоял за спиной главного героя, пришел увидеть театральную постановку. Им было не важно, что на этом выстреле оборвется дыхание живого существа. Эмпатия отходит на второй план, когда на сцену выходит быстрый дофамин.
   

Это эссе занимаетет всего 25 страниц, но надолго оседает в мыслях читателя. Я захотела начать с текста простого по форме, но тяжелого по восприятию.