5) Живучесть (ресурс) ствола рассматриваемых арт. систем по убыванию следующий:
- более 6000 выстрелов у немецкого ПТО Рак 50 и 6000 выстрелов у немецкого ПТО Рак 40.
- 2000-3000 (по разным источникам) выстрелов у американского ПТО М5.
- 2000 выстрелов у орудия ЗиС-3.
- 1300 - 1400 выстрелов у британского ПТО Ordnance QF 17-pounder.
- около 1000 выстрелов у ПТО ЗиС-2.
- 500 выстрелов у ПТО 7,5 cm Paк 41.
Низкий ресурс ствола ПТО 7,5 cm Paк 41 объясняется конструкцией ее ствола. У британской ПТО Ordnance QF 17-pounder и у советского ПТО ЗиС-2 это объяснялось очень форсированной баллистикой. У советского орудия ЗиС-3 – невысоким качеством стали. В данном сравнении немецкое орудие Рак 40 и американское М5 выглядят наиболее сбалансированным вариантом, сочетающим в себе хорошую баллистику и высокое качество применяемых материалов. По ресурсу ствола ПТО Paк 36 (r) данных нет, но исходя из того, что проектный ресурс ствола 76-мм пушки Ф-22 при использовании советского БЗ (с гильзой длиной 385 мм) был 10000 выстрелов, то можно предположить, что при использовании мощного немецкого выстрела (с гильзой длиной 716 мм) ресурс ствола был близок или немного меньше, чем у ПТО Рак 40.
6) Механизмы горизонтального и вертикального наведения всех орудий были секторного типа кроме советских орудий ЗиС-2 и ЗиС-3 и немецкого ПТО 7,5 cm Paк 41, у которых поворотный механизм (ГН) был винтового типа. Все рассматриваемые орудия имеют лафет с двумя раздвижными станинами, которые должны обеспечивать большой угол горизонтальной наводки. Эта величина очень важна для противотанковой арт. системы, т.к. чем больше этот угол, тем больше возможность арт. системы борьбы с движущимися целями. Размеры углов ГН по убыванию:
1 место: 75-мм немецкие орудия Рак 40 и Рак 50. Их показатель 65 гр. (по 32,5 гр. на сторону).
2 место: 76-мм британское ПТО QF 17 pounder и немецкие ПТО Paк 36 (r) и 7,5 cm Paк 41. Их показатель 60° (по 30 гр. на сторону).
3 место: 76-мм советские орудия ЗиС-2 и ЗиС-3. Их показатель 54° гр. (по 27 гр. на сторону).
4 место: 76-мм американское орудие М5. Его показатель 45° гр. (по 22,5 гр. на сторону).
Как показывает это сравнение американское орудие имело очень небольшой угол ГН орудия, что для ПТ арт. системы было плохо, т.к. снижался сектор поражения движущихся целей.
Углы ВН рассматриваемых арт. систем были невелики, т.к. от ПТО не требуется ведение навесного (гаубичного) огня. Во-вторых, небольшие углы возвышения по сравнению с большими углами возвышения ощутимо снижали нагрузку на станины при выстреле. А это, учитывая высокую мощность метательных зарядов у ПТО, являлось важным фактором. Как следствие, можно было обходится более лёгкими станинами.
Размеры углов ВН по убыванию:
1 место: 76-мм советское орудие ЗиС-3. Его показатель от -5 до +37 гр.
2 место: 76-мм американское ПТО М5. Его показатель от -5 до +30 гр.
3 место: 75-мм немецкое ПТО Рак 50. Его показатель от – 8 гр. до +27 гр.
4 место: 57-мм советское ПТО Зис-2. Его показатель от – 5 гр. до +25 гр.
5 место: 75-мм немецкое ПТО Рак 40. Его показатель от -6 до +22 гр.
6 место: 76-мм немецкое ПТО Paк 36 (r). Его показатель от -6 гр. до +18 гр.
7 место: немецкое ПТО 7,5 cm PaK 41 от –10° до +16°45’
8 место: 76-мм британское ПТО QF 17 pounder. Его показатель от -6 до +16,5 гр.
Из сравнения углов ВН видно, что они выделяются в большую сторону у советского орудия ЗиС-3 (сказывается его «общевойсковое» предназначение!). У английского орудия малый угол возвышения диктовался форсированной баллистикой и большой мощностью метательных зарядов, а также большой длиной отката, что в сочетании с небольшой высотой линии огня не давало сделать угол возвышения большим во избежание касания казённой частью ствола грунта. У немецкого ПТО 7,5 cm Paк 41 малый угол возвышения диктовался тоже небольшой высотой линии огня и вынесенными довольно далеко вперёд цапфами орудия. У немецкого ПТО Paк 36 (r) угол возвышения был искусственно ограничен при переносе маховика привода механизмов ВН с правой стороны на левую сторону от казённика.
7) Все рассматриваемые арт. системы оснащались оптическим прицелами с оптическим увеличением, у орудия ЗиС-3 помимо этого имелся ещё и панорамный прицел. У ПТО 7,5 cm Paк 41 прицел был перископический в силу отсутствия в щите амбразуры под него.
У ПТО 7,5 cm Paк 41 маховики приводов ВН и ГН были по разные стороны казённика. Также у некоторых модификаций американского орудия М5 маховик привода ВН дублировался справа и слева от затвора. У всех остальных орудий маховики приводов горизонтальной и вертикальной наводки расположены слева от ствола что позволяло наводчику вращая обоими руками эти маховики быстро осуществить наводку орудия на цель (кроме американского, у которого эти маховики все-же были слишком далеко друг от друга чтобы их с удобством мог вращать один человек).
8) Все рассматриваемые орудия имели полуавтоматические клиновые затворы. Т.е. открывание и закрывание затвора происходило автоматически. Открывание – при экстрагировании гильзы после выстрела, а закрывание после полного досылания унитарного выстрела в казённик. Только подача и досылка снаряда у этих орудий происходила вручную. Также у всех рассматриваемых арт. систем взведение ударно – спускового механизма осуществлялось автоматически при заряжании орудия.
9) Вес рассматриваемых арт. систем сильно разнился от орудия к орудию. Значения от самого тяжёлого орудия к самому лёгкому:
- 76-мм британское ПТО QF 17 pounder. Его показатель – 2862-2923 кг в боевом положении.
- 76-мм американское ПТО М5. Его показатель – 2210 кг в боевом положении.
- 76-мм немецкое ПТО Paк 36 (r). Его показатель - 1710-1730 кг в боевом положении.
- 75-мм немецкое ПТО Рак 40. Его показатель – 1425 кг в боевом положении.
- 75-мм немецкое ПТО 7,5 cm Paк 41. Его показатель – 1340 кг в боевом положении.
- 76-мм советское орудие ЗиС-3. Его показатель – 1200 кг в боевом положении.
- 75-мм немецкое ПТО Рак 50. Его показатель – 1095 кг в боевом положении.
- 57-мм советское ПТО ЗиС-2. Его показатель – 1050 кг в боевом положении.
Английская и американская арт. системы выделяются из общего ряда очень большим весом для своего калибра. Это объясняется большой прочностью конструкции «британки» для выдерживания очень сильной отдачи, а у американского орудия сказывается «зенитное» прошлое. Достаточно сказать, что мощное советское послевоенное противотанковое 85-мм орудие Д-48 со стволом длиной 74 клб имело боевой вес - 2350 кг! То есть оно было всего на 140 кг тяжелее американской арт. системы и на 512-573 кг легче британского «дырокола»! Что касается вечных разговоров и рассуждений о том, что Рак 40 – это очень тяжёлая арт. система, а ЗиС-3 – просто пушинка – не более, чем расхожие штампы. Конечно, разница в весе в 225 кг немного облегчала жизнь советским расчётам, но не более того. И если Рак 40, 7,5 cm Paк 41 и ЗиС-3, а тем более Рак 50 и ЗиС-2, расчёты ещё могли перекатить на небольшие расстояния, то для расчётов QF 17 pounder, М5 и Paк 36 (r) это задача, как правило, была просто физически невыполнима.
10) Все рассматриваемые орудия калибра имели подрессоренную колёсную подвеску. Подрессоривание отключалось при ведении огня (разведении станин).
Добровольная поддержка проекта: счёт в Сбербанке № 40817810255860521115.
Продолжение следует...