Вот вам информация. Вчера или на днях космонавты из США имели возможность полюбоваться обратной стороной Луны. Вживую, а не по фото.
Напомню, что первыми, кто доставил на Землю снимок обратной стороны Луны был СССР. Но об этом сейчас в известных кругах вспоминать не принято. Первым были, но только в том, что сфотографировали это с помощью техники. А вот американские космонавты совсем недавно ВПЕРВЫЕ увидели обратную сторону Луны вживую. Так и написано.
Вот тут
Процитирую, ибо это важно.
ЦИТАТА
«Астронавты космического корабля Orion, выполняющего миссию Artemis II, стали первыми людьми, увидевшими обратную сторону Луны вживую. Кадры «изнанки» спутника Земли NASA опубликовала в соцсети Х».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Ну это не оговорка, ибо дальше также вот что сказано:
ЦИТАТА
«Ранее экипаж Artemis II впервые в истории увидел обратную сторону Луны вживую. Астронавт Кристина Кох призналась, что это было потрясающе, и она почувствовала, что это «не та Луна, к которой я привыкла»».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
У меня вопрос к авторам этой новости. А куда девались те пятнадцать космонавтов, которые, ЕСЛИ ВЕРИТЬ США, летали на Луну?
Вот что нам сообщает Википедия (верить этому сообщению НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО)
ЦИТАТА
В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне. Всего 24 астронавта США летали до Луны и обратно. Во время каждой из шести экспедиций с посадкой на Луне два астронавта выходили на поверхность Луны и один оставался в орбитальном модуле; таким образом, на Луне побывали 12 землян.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Итак, сначала три полёта к Луне без облёта её? Хорошо, допустим.
Я сказал: «Допустим», я не сказал: «Да, именно так оно и было».
Но шесть полётов к Луне с высадкой! Утверждается, что каждый раз один космонавт оставался на окололунной орбите, тогда как два других высаживались на Луну, что-то там делали, после чего на возвращаемом же аппарате взмывали ввысь, стыковались со космическим кораблём и возвращались обратно на Землю живые и невредимые. Так это нам описывается.
Как можно «ОЖИДАТЬ» космонавтов? Только одним способом – на орбите. То есть без потери топлива, двигаясь без ускорения, только под действием двух сил – силы инерции и силы гравитации. Поверьте мне, такие орбиты, во-первых, существуют, во-вторых, все они связаны с круговым или эллиптическим облётом небесного тела.
Не обязательно вокруг экватора. Но обязательно вокруг. То есть корабль, конечно же, мог бы кружить, например, исключительно над видимой частью Луны. Но это было бы крайне невыгодно с точки зрения затрат топлива! Если корабль летит от Земли к Луне, то он летит приблизительно в плоскости, проходящей через центры Земли и Луны. И тогда легче всего перейти на стационарную орбиту в этой же плоскости. И обратно лететь тоже легче всего в этой же плоскости.
Если же по какой-то причине специально проектируется такая траектория, при которой космический корабль не залетает на обратную сторону Луны, тогда надо погасить скорость в этой плоскости и набрать скорость в плоскости, перпендикулярной ей, то есть в плоскости, которая была бы параллельна той плоскости, которая отделяет видимую часть Луны от невидимой части Луны, но чуть ближе к нам. То есть такую орбиту имело бы смысл планировать только в том случае, если бы энергии было бы немеряно, а вот залетать за обратную сторону Луны было бы по какой-то причине совершенно нельзя, этакое табу. Едва ли это было бы разумно. Я думаю, это кратно увеличило бы расход энергии на такой полёт. Это не просто огромный риск, это совершенно нерациональное решение, которое делает даже сегодня подобный полёт просто невозможным.
Гораздо проще лететь по восьмёрке или по эллипсу, а именно: прилететь к Луне, облетать её далее по круговой орбите в плоскости, в которой лежат центры Луны и Земли, сначала зафиксировать положение на этой стационарной орбите, то есть зафиксировать высоту и скорость облёта. В этом случае космический корабль будет постоянно проходить над тем же самым местом, что сильно облегчает попадание возвращаемого модуля в точку встречи с космическим кораблём. Затем спускаемый модуль отделяется и высаживается, а корабль тем временем совершает целое количество обращений вокруг Луны. И тот космонавт, который остаётся на орбите, имеет очень много возможностей полюбоваться обратной стороной Луны, и даже сделать сколько угодно снимков. Ну а потом, когда миссия на поверхности Луны будет выполнена, спускаемый и возвращаемый модуль поднимается, затем он вообще-то должен ускориться до скорости космического корабля, чтобы потом только слегка подруливая выровнять сначала скорости, потом и положение космического корабля и спускаемого модуля, а затем обязательно по инерции этот корабль должен ещё один раз полететь за обратную сторону Луны, и на обратном пути тогда, когда касательная к этой орбите будет направлена на Землю или чуть раньше (если орбита в целом эллиптическая) или чуть позже (если орбита в целом как восьмёрка), ускориться и направиться к Земле.
Так что те два космонавта, которые спускались к Луне, всё-таки должны, как минимум, дважды увидеть обратную сторону Луны. Первый раз – перед спуском, второй раз – после подъёма перед возвращением назад.
А тот, который оставался на орбите, получал такую возможность очень много раз. Ему, наверное, надоело это зрелище. Но куда деваться? Земля не видна, связи нет, перед тобой выбор – любоваться на звёзды или, может быть, на Солнце и планеты, или на обратную сторону Луны. Мне кажется, обратная сторона Луны интереснее. И деталей намного больше.
Таких людей должно быть шесть. Ну если кто-то дважды летал, то меньше. Но зато опыта больше. А тех, кто хотя бы дважды видел – их должно быть двенадцать только от миссий с высадкой. А в целом их, если верить Википедии, двадцать восемь человек. ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ!
А сегодня мы читаем, что впервые – ВПЕРВЫЕ!!! – люди увидели обратную сторону Луны непосредственно, а не с помощью камер, видео или фото.
Я склонен верить тому, что ВПЕРВЫЕ.
Только в этом случае надо признать, что они «прокололись», невольно выдали правду. А ведь никто за язык не тянул!
Ну и ладно. Будем надеяться, что с космонавтами ничего не случится. Что они благополучно вернутся домой. На Землю.
У меня ещё вот остался какой вопрос.
Почему если Луна находится от нас на расстоянии менее 300 тысяч километров, космический корабль удалён сейчас от нас на расстояние 400 тысяч километров?
Честно говоря, у меня есть ответ. Чем ниже траектория, тем больше должна быть скорость облёта, чтобы не упасть. И тем больше должно быть ускорение, чтобы из круговой траектории перейти на траекторию возвращения к Земле. То есть это сильно более безопасная траектория, чем слишком уж близкое приближение. Там с энергетическими ресурсами много вопросов возникает.
Но ведь эти самые шесть полётов едва ли могли проходить на высоте 100 тысяч километров над Луной? Это же какую надо энергию на подъём возвращаемого аппарата, чтобы подняться на высоту 100 тысяч километров над Луной?
Получается, что тогда, почти шестьдесят лет назад, это умели, а сейчас не умеют?
Но ведь облёт на таком большом удалении совсем никак нельзя признать демонстрацией готовности к высадке. Это очень маленький первый шажок на этом пути! Очень маленький, господа.
Всё равно я желаю им удач. Не получилось тогда (а может быть и не пытались), может быть сейчас получится? Или всё-таки китайцы на самом деле первыми высадятся на Луне? Кто знает?
А чтобы вы поверили, что я тоже умею фантазировать, а не только США, вот вам ссылки на мои фанфики на тему фантастики.