OpenAI снова выглядит как компания, которая на словах продаёт будущее человечества, а на практике обсуждает схемы, от которых у любого госслужащего начнёт дергаться глаз. По данным The New Yorker, внутри компании всерьёз рассматривали идею сыграть на соперничестве США, Китая и России, чтобы выбить для себя больше денег.
Ещё по теме:
Речь идёт именно об OpenAI, и это не просто ещё один неприятный эпизод вокруг Сэма Альтмана. История ложится в знакомый тренд: чем дороже становится ИИ и чем сильнее государства боятся остаться без доступа к нему, тем охотнее компании пытаются превратить геополитику в бухгалтерию. У Anthropic и других игроков ставка та же, только упаковка обычно приличнее.
⚡Подписывайтесь на канал itzine и канал подкаста ForGeeks в Telegram! Там самые свежие новости про технологии, гаджеты и космос.
В центре сюжета, впрочем, не только циничная идея, но и сам Альтман. The New Yorker напоминает о старых обвинениях в непоследовательности и дополняет их свежей деталью: человек, который долго продавал образ «безопасного» ИИ-стратега, теперь охотно живёт в логике сделок, лоббизма и военных контрактов. Прямо скажем, это куда ближе к реальности рынка ИИ, чем благостные речи про благо для всего человечества.
👉 Читайте также наши материалы на itzine.ru
Как OpenAI хотела играть на страхе держав
По описанию The New Yorker, после того как бывший советник OpenAI по политике Page Hedley предлагал способы избежать глобальной гонки вооружений в сфере ИИ, президент компании Грег Брокман якобы предложил противоположный ход. Смысл был прост и довольно мерзок: сделать так, чтобы мировые державы соревновались друг с другом за финансирование OpenAI.
Jack Clark, который тогда отвечал за политику в OpenAI, а теперь работает в Anthropic, пересказал это как «дилемму заключённого», где всем государствам нужно давать компании деньги, потому что иначе отказ от финансирования выглядит опасным. В переводе с корпоративного на человеческий это означает старую добрую попытку монетизировать чужой страх.
Почему вокруг Sam Altman снова столько шума
Сам текст The New Yorker, по сути, добивает и без того потрёпанный образ Альтмана. Его уже выгоняли из OpenAI и возвращали обратно в 2023, он давно конфликтует с Илон Маском, а образ альтруистичного защитника человечества всё хуже держится рядом с реальностью, где OpenAI заключает сделки с властями США и явно не страдает от излишней скромности.
На рынке ИИ это не исключение, а симптом. Когда технология слишком дорогая, слишком политическая и слишком важная для обороны, бизнес быстро перестаёт притворяться стартапом с миссией. Он начинает вести себя как обычный крупный подрядчик, только с презентациями про «будущее».
Именно поэтому у этой истории будет хвост. Чем глубже OpenAI и её конкуренты встраиваются в государственные бюджеты и оборонные контракты, тем меньше в их риторике останется про «пользу для всех» и тем больше будет разговоров о доступе, рычагах и рыночном давлении. Всё остальное уже давно приложено сверху как маркетинговая глазурь.
Источник: OpenAI и идея стравить державы за деньги