🫧 Искусственный интеллект: почему я не верю в пузырь
Всем привет👋🏻
В разговорах об искусственном интеллекте всё чаще звучит слово «пузырь». Откуда это слово пошло? Это из сферы финансов. Но в финансовом смысле пузырь – это рост, который держится не на реальных результатах, а прежде всего на вере в будущее, а затем заканчивается резким падением стоимости.
К ИИ такая модель, на мой взгляд, не подходит.
⚙️ У технологии уже есть практическая ценность, инфраструктура и устойчивые направления применения – от финансов и промышленности до медицины, логистики и сферы услуг. Даже если темпы развития замедлятся, это будет означать не крах индустрии, а переход от ажиотажного роста к более спокойному и рациональному внедрению.
📈 Текущее состояние ИИ больше похоже на +/- обычный технологический цикл: быстрый скачок возможностей, адаптация бизнеса и пользователей, затем более ровная динамика по мере созревания рынка. Это естественный процесс, а не признак пузыря. В качестве аналогии здесь уместно вспомнить развитие космической отрасли.
Быстрый старт и неизбежное замедление
🛰️ В 1957 году на орбиту был выведен первый искусственный спутник Земли – Спутник-1. Событие стало технологическим рывком: сам факт того, что созданный человеком объект обращается вокруг планеты, воспринимался как начало новой эпохи. Уже через несколько лет последовали новые достижения – полёт Белки и Стрелки, а затем исторический запуск корабля с участием Юрия Гагарина.
⚠️ Общественные ожидания росли стремительно. Как-то раз я смотрел фильм о Гагарине, и там есть характерный момент: после сообщения о его полёте толпы людей выходят на улицы, скандируя лозунги вроде «Космос ждёт нас» и «Мы идём покорять новые планеты». Это была концентрированная эмоция того времени – уверенность, что человечество стоит на пороге стремительного перехода к межпланетной цивилизации.
Такая эйфория вполне объяснима: первые успехи создавали ощущение, что дальнейший прогресс будет разворачиваться теми же темпами. Однако реальность оказалась иной.
Спустя десятилетия основная космическая активность по-прежнему сосредоточена в основном на околоземной орбите. Колонизации планет нет, регулярных пилотируемых миссий далеко за пределы Луны нет, а межпланетные проекты остаются редкими и в основном научными.
Начальный темп развития оказался слишком высоким, чтобы сохраниться на протяжении всего цикла. При этом ради справедливости стоит отметить: даже спустя более полувека, человечество всё же вернулось к пилотируемому полёту вокруг Луны – 🌕 миссия Artemis II стартовала 1 апреля 2026 года. И это круто.
🔭 Но важно другое: космическая отрасль не исчезла и не обрушилась – она перешла в стадию зрелости. Космос стал частью глобальной инфраструктуры: навигации, связи, дистанционного зондирования, метеорологии, новых материалов и технологий двойного назначения. Романтические ожидания ушли, а практическая ценность осталась.
С ИИ, на мой взгляд, происходит нечто похожее. Сегодня многие уверены, что в ближайшие годы он массово заменит профессии, перестроит экономику и радикально всё изменит. Эти ожидания подогреваются и громкими заявлениями крупных игроков.
🗣Так, Герман Греф говорил:
– СБЕР до начала 2026 года сократит до 20% сотрудников центрального аппарата, чью эффективность оценивали с помощью ИИ.
Такие новости легко создают ощущение, что масштабная замена человеческого труда уже началась. Но пока это скорее отдельные примеры оптимизации, чем признак скорой перестройки всей экономики.
Это не значит, что ИИ переоценён как технология. Это значит, что вокруг него есть привычный для ранней стадии хайп. Однако хайп сам по себе ещё не образует пузырь. Пузырь возникает там, где за ожиданиями нет фундамента. У ИИ этот фундамент уже есть: реальные кейсы применения, рост производительности, экономия времени и постепенное встраивание в бизнес-процессы.
Поэтому на данный момент я не вижу здесь классического пузыря. Скорее, мы наблюдаем фазу завышенных ожиданий вокруг технологии, которая в итоге всё равно останется с нами и займёт своё место в экономике.
Верите в пузырь?
🔥 – да
👍🏻 – нет
