Лига чемпионов как яркий маркер перемен.
Четвертьфиналистов Лиги чемпионов легко разбить на две категории по стилю игры. С одной стороны окажутся шесть команд, которые принято называть современными. «Бавария», «Арсенал», «Барселона», «ПСЖ», «Ливерпуль» и даже «Спортинг». У них есть четкая позиционная структура, высокий прессинг, модные тренеры, пытающиеся запихнуть футболистов в тактические рамки своих видений. Все, за что сегодняшнюю игру обожают и одновременно ненавидят.
С другой стороны окажутся два отщепенца, которые отказываются следовать правилам. Что забавно, оба представляют не просто одну страну, а один город. «Реал» и «Атлетико» очень разные, но их объединяет одна важная деталь — отказ следовать за трендами.
С «матрасниками» все более-менее понятно. У Симеоне никогда не было тех же ресурсов, что у «Реала» с «Барсой», большие трансферы случались, но заманить лучших на «Метрополитано» всегда было той еще задачкой. Потому Диего шел своим путем — ставил на вертикальность, оборону, жесткость, порой даже жестокость. Это привело его к двум чемпионствам, двум победам в Лиге Европы и двум финалам ЛЧ. Хорошие показатели для гранда и фантастические для клуба с ресурсами «Атлетико».
С «Реалом» все сложнее. Тут философия противоположная той, что исповедует сосед, — зацепить на рынке все, что блестит, и инкрустировать в свою корону. Но «Реал» не шел общеизвестными путями, которыми шагали другие гранды. Флорентино Перес приглашал кого угодно — от прагматика Жозе Моуринью до романтика Рафы Бенитеса, это было второстепенно, решали игроки. А эксперименты с системными тренерами вроде Хулена Лопетеги и Хаби Алонсо приводили к краху, причем почти мгновенному. «Реал» играл по своим правилам и при этом являлся самым успешным клубом Европы на международной арене. Поставленные на поток победы в Лиге чемпионов доказывали — видение Переса работает.
Этот вид спорта развивается стихийно. Когда-то тотальный футбол стал ответом на катеначчо, затем голландскую идею низверг Арриго Сакки своей зонной обороной, на смену этому тренду пришел позиционный футбол, приправленный высоким прессингом. И, вероятно, в ближайшее десятилетие мы зафиксируем, что и он ушел в прошлое. Это нормально, так как любая доминирующая идея со временем становится уязвимой.
Мы видим, как все больше команд переходит к реляционному футболу, когда игра строится не через структуру, а через взаимодействие игроков вокруг мяча. Вместо четких скриптов по занятию позиций и расписыванию ролей нужно уметь импровизировать и правильно реагировать на сложившуюся ситуацию. Тренер задает тактическую рамку, а футболисты вольны действовать внутри нее, как решат сами. Так успехов добились сборные Аргентины (2022) и Испании (2024), этих принципов придерживаются Юлиан Нагельсманн с Симоне Индзаги. Ну и Диего Симеоне с Карло Анчелотти и Зинедином Зиданом тоже легко занести в эту же когорту.
Все они не отстали от жизни, а наоборот, вероятно, уловили новый тренд. Они предпочитают системе хаос. Но хаос не равен беспорядку, это перегрузка соперника внезапными решениями и скоростью событий. Хаос должен быть внутри структуры, а четкое следование ролям ведет к стерильности. Раньше система была преимуществом, но сейчас, когда так играют почти все, она стала слабостью.
Большинство участников четвертьфинала ЛЧ этого сезона — классические представители системного футбола. Они всеми силами стараются исключить из игры случайность, подчинить ее алгоритмам. Но именно философия хаоса идеально подходит плей-офф, где цена ошибки максимальна, а времени на адаптацию нет. «Реал» и «Атлетико» точно не фавориты текущего розыгрыша, велик шанс, что они вылетят уже на этой стадии. Но, возможно, именно за их подходом будущее.
Марк Бессонов, «Спорт-Экспресс»