Минтруд оценил долю занятых в «теневом» секторе (без мигрантов) в 2023 году в 13,6% — 9,6 млн чел. С учётом огромных возможностей, предоставляемых самозанятостью и индивидуальным предпринимательством (ИП), это катастрофа. Ужесточение налогового давления на ИП усиливает бегство от налогов. По сути, нас сделали нацией преступников.
--- (продолжение, 1 часть, 2 часть, 3 часть, 4 часть, 5 часть,
6 часть, 7 часть, 8 часть, 9 часть, 10 часть, 11 часть, 12 часть,
13 часть, 14 часть, 15 часть, 16 часть, 17 часть, 18 часть, 19 часть,
20 часть, 21 часть, 22 часть, 23 часть) ---
Инструмент этого — социальный дефолт: отказ государства от обязательств перед гражданами, освобождающее от обязательств и их (пример — повышение пенсионного возраста).
Непосредственная причина массового уклонения от налогов в том, что регрессивной шкалой обязательных соцвзносов и льготами для богатых (получающих доходы, прежде всего, через дивиденды) либералы превратили Россию в налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных.
Фискальная нагрузка на оплату труда обычного гражданина, даже если его доходы ниже прожиточного минимума (то есть он не живёт, а медленно умирает), выше 39%. С высоких доходов обязательные соцвзносы снижены с 30 до 10% — фискальная нагрузка снижается до 22%. Дивиденды от акций только недавно повышены с 9 до 13%, а наследства олигархов и вовсе не облагаются налогом.
Бедные платят втрое больше богатых — более 39% против 13% (до последнего повышения налогов платили в 6,5 раз больше: 39% против 6% у ИП). А ведь богатый человек обладает большими возможностями влиять на общество, чем бедный, — потому должен нести большую ответственность, которая должна выражаться, в том числе, в налоговой сфере.
Иное несправедливо, а значит — неэффективно, ибо несправедливость неэффективна всегда. Налоговые послабления для миллиардеров оборачиваются запретительно высоким налогообложением большинства бедных, выталкивающим их в «тень». Это, кстати, главная причина пенсионного кризиса. Даже олигархи ужаснулись этой системе, но её продавили либеральные реформаторы, которые выписывают себе огромные деньги и, похоже, просто не хотят делиться ими с россиянами.
Надо перейти к умеренно-прогрессивной шкале подоходного налога, не затрагивающей (в отличие от нынешней) средний класс. Прогрессивная шкала не ведёт к отказу богатых платить налоги: они выводят капиталы, в том числе в страны с более высокими налогами, чем в России (включая Францию, в которой по прогрессивной шкале облагается имущество дороже 1,3 млн евро). Борьба с бедными неплательщиками нерентабельна: их долги выше расходов на выявление нарушения, и с них часто нечего взять. При прогрессивной же шкале уклоняются богатые, «охота» за которыми сверхрентабельна. Будучи пойманы, они платят — чтобы спасти свободу.
Прогрессивную шкалу надо распространить на дивиденды, обязательные соцвзносы и налог на недвижимость (при освобождении от налогов доходов до двух реальных прожиточных минимумов, жилья до социальной нормы и земли до 12 соток на семью).
По примеру Швейцарии надо ввести налог на вменённый доход, основанный на том, что расходы на обслуживание имущества не могут превышать четверти дохода владельца. Поскольку дорогое имущество (при запрете офшоров) не поддаётся сокрытию, а стоимость его обслуживания определяется устанавливаемыми государством нормативами, вменённый доход позволяет эффективно облагать не видимые государством доходы.
В своё время под предлогом «сохранения комнаты в коммуналке, оставшейся от бабушки сироте» от налога были освобождены наследства олигархов. Налог на наследство надо восстановить, освободив от него до 6 млн руб. деньгами и ценными бумагами, жильё по социальной норме и 12 соток земли на умершего. С остального его надо взимать по умеренно прогрессивной шкале.
Следует по примеру Финляндии ввести прогрессивную шкалу штрафов в зависимости от дохода, начиная с дохода в два реальных прожиточных минимума.
(продолжение следует)
---> Подписывайтесь на телеграм-канал DELYAGIN's special
Источник:
https://t.me/Russica2/18184