Прогресс человека — это прогресс технологий. Для него нужна минимизация цен на все издержки — от сырья до кредита: иначе для развития не хватит средств. Либеральная мантра «лишь дорогая энергия стимулирует прогресс» — заведомая ложь, призванная подорвать конкурентов, ибо (как показали хотя бы реформа электроэнергетики «по Чубайсу, а не по уму» и нынешняя агония Евросоюза) денег на прогресс не останется: всё уйдёт на оплату ЖКХ.
--- (продолжение, 1 часть, 2 часть, 3 часть, 4 часть, 5 часть, 6 часть, 7 часть,
8 часть, 9 часть, 10 часть, 11 часть, 12 часть, 13 часть, 14 часть, 15 часть,
16 часть, 17 часть, 18 часть, 19 часть, 20 часть, 21 часть, 22 часть) ---
Ярче всего потребность в дешёвом сырье выражают естественные монополии (в которых по техническим причинам издержки конкуренции выше пользы от неё): поскольку они определяют условия всего хозяйствования, их прибыль приносит экономике в целом в 3-6 раз больше убытков. Поэтому их цены должны быть минимальными, — с учётом обеспечения надёжности и модернизации.
Это же правило и по тем же причинам относится ко всем издержкам производства: с точки зрения экономики в целом их производители могут получать прибыль только для своего развития (или за счёт экспорта). Но такое ограничение противоречит самой природе частного бизнеса, стремящегося к максимизации прибыли. Это значит, что крупные производства в базовых отраслях промышленности, банки и страховые компании должны быть национализированы (затем реструктурированы, включая восстановление единых технологических комплексов в инфраструктуре, в интересах общей эффективности экономики, а не прибылей частных совладельцев), — как это в описанных целях было сделано в безупречно рыночной послевоенной Англии. (Благодаря снижению издержек за счёт национализации страна-банкрот с фрустрированным населением за 5 лет вернулась в круг наиболее развитых промышленных держав.)
Национализация должна быть мягкой: для поощрения частной инициативы (направления её на общественно полезное снижение издержек, а не на вредный рост цен) государству достаточно иметь 51% капитала.
Мягким должен быть и её механизм: помимо компенсационного налога (по примеру посттэтчеровской Англии — в размере разницы между стоимостью активов при их приватизации и поступивших в бюджет денег), взимаемого, в том числе, акциями (разовое изъятие значимых сумм может убить предприятие), национализация должна заключаться в выкупе акций по биржевому курсу.
Перед выкупом нужен аудит предприятий, причём недоинвестированные средства (исходя из необходимости постоянно инвестировать в развитие производства не менее половины приносимой им прибыли) должны быть возвращены приватизаторами государству. По итогам национализации приватизаторы окажутся должны обществу. Поэтому национализация путём выкупа будет выгодна не только возвращением народу прибыльных активов, являющихся «командными высотами» экономики и необходимыми для технологического прогресса, но и доходами бюджета.
Национализация повысит доходы бюджета за счёт дивидендов, укрепления налоговой дисциплины, роста деловой активности благодаря снижению издержек и увеличению управляемости. Она повысит и влиятельность государства как организатора технологического прогресса. Ведь все технологические иконы западного частного бизнеса и «успешного стартаперства» выросли из гаражей в крупные корпорации при поддержке государств.
Минимизация издержек откроет простор созданию промышленных районов и округов, обеспеченных ресурсами по себестоимости (благодаря национализации их производителей), а также комплексной и всеобъемлющей (а не кусочно-разрывной, как сейчас) модернизации инфраструктуры, которая в силу своей непосильности для частного бизнеса является главной задачей государства.
Национализация восстановит единство общества, закроет зияющую пропасть между чувствующими себя ограбленными и ограбившими (пусть последние не признаются в этом даже самим себе).
(продолжение следует)
---> Подписывайтесь на телеграм-канал DELYAGIN's special
Источник:
https://t.me/Russica2/17703