Крестоносцы против христиан? Как Венеция купила рыцарей и сожгла Константинополь
Привет, друзья. В 2001 году президент США Билл Клинтон в университете Джорджтауна произнес знаменитую речь. Он вспомнил взятие Иерусалима христианами в 1099 году, реки крови, которые пролили крестоносцы (не щадили даже детей). И заявил: «Эти грехи по сей день вспоминают на Ближнем Востоке, и западная цивилизация до сих пор за них расплачивается».
С другой стороны, в радикальных христианских кругах Крестовые походы - священное дело, а крестоносцев возводят в ранг святых.
И то и другое - классические попытки сделать историю черно-белой. Но реальность, как всегда, серая. Серыми были и Крестовые походы. Сегодня разберем главные мифы. Спойлер: главными врагами часто оказывались не мусульмане.
Миф №1: Это была война христиан против мусульман
Самый фундаментальный миф. Крестовые походы в общем смысле этого понятия не были и не планировались войной христиан против мусульман. Гораздо корректнее назвать их борьбой католиков против еретиков. А понятие «еретик» - штука очень размытая, зачастую даже не связанная с религией.
Классический пример - Четвертый крестовый поход (1202 год).
30 тысяч французских крестоносцев планировали отправиться в Египет. Только вот кораблей не было. А Венеция за их предоставление попросила баснословную сумму. Если бы в поход пришли все 30 тысяч - денег, может, и хватило бы. Но явилось лишь 12 тысяч бойцов.
Венецианцы сказали: «Ладно, платите натурой». И предложили рыцарям разобраться с главными конкурентами республики.
Акт первый: падение Задара.
Город Задар на территории современной Хорватии был конкурентом Венеции за господство в Адриатике. Крестоносцы его жестоко разграбили. Это христианский город, заметьте.
Акт второй: Константинополь.
Венецианцы решили убить двух зайцев. С помощью рыцарей они ударили по Византии. Даже Папа Римский обалдел от такого «крестового похода» и угрожал отлучить всех участников от церкви. Не помогло.
В 1204 году «бравые рыцари» ворвались в Константинополь - на тот момент один из крупнейших городов Европы, столицу Византии, центр православного христианства. Они разграбили его вплоть до собора Святой Софии, резали несогласных вне зависимости от религии.
А в заключении участники похода направили папе письмо с требованием признать захват Константинополя даром божьим. И Инокентий III… признал! Византия на полвека фактически перестала существовать.
При чём тут вообще мусульмане, спросите вы? Да ни при чём. За время Четвертого похода на территорию халифата никто и ногой не ступил. Точно так же, как во времена походов против славян, финнов, литовцев и даже сицилийских католиков.
Сам Папа Римский говорил, что католики, живущие в Сицилии, «неправильные и хуже мусульман».
Миф №2: Крестовые походы - это что-то уникальное
Если отдалиться и взглянуть на историю человечества в целом, войны мусульман с христианами не выглядят чем-то необычным.
В 632 году нашей эры, за полвека до крестовых походов, Египет, Палестина, Сирия, Северная Африка, Испания и многие другие территории были христианскими. Через 100 лет, к 732 году, христиане потеряли всё это, плюс юг Франции. 2/3 бывшего Римского мира управлялись мусульманами.
Иерусалим патриарх Софроний I сдал арабскому халифу еще в 638 году. Реконкиста по освобождению Испании от мусульман началась в 732 году.
Войны между мусульманским и христианским миром кипели за столетия до Первого крестового похода. Походы стали лишь очередной главой - и далеко не самой кровавой на фоне того же арабского нашествия.
Миф №3: Крестоносцы ничего не зарабатывали (и были бедными рыцарями)
Сейчас часто можно встретить высказывания, что европейцы в крестовых походах ничего не зарабатывали. Мол, Готфрид Бульонский был бедным, а все найденные реликвии отдавали церкви.
Это далеко не так.
Тот же Готфрид Бульонский стал бароном Иерусалима, выкупил свой замок назад и приумножил богатство в десятки раз, расширяя территории и облагая налогами местное население.
Важно понимать: высказывания о «погрязшем в разрухе Востоке, который европейцы шли освобождать» - это чистейший вброс. Иерусалим вплоть до конца X века был процветающим и очень богатым городом. Столетие перед крестовыми походами во многих источниках фигурирует как Золотой век науки мусульманского мира.
Ситуация с крестовыми походами похожа на золотую лихорадку. В абсолютном исчислении больше крестоносцев на походах деньги потеряли. Но те, кто заработал и возвращался богатым, создавали образ, который побуждал многих присоединяться.
С каждым новым походом процент богачей неуклонно уменьшался. В 1305 году глава госпитальеров прямо заявил папе: без финансирования от церкви на новые походы денег нет.
Но мародерство и грабеж - это не уникальная черта крестоносцев. Александр Македонский точно так же финансировал свои походы за счет награбленного. Без золота персидского царя Дария он далеко не ушел бы.
Миф №4: Крестоносцы - всегда кровавые монстры (смотрим на Фридриха II)
Да, Билл Клинтон не врал: в 1099 году крестоносцы действительно разграбили Иерусалим, убив около 10 тысяч местных жителей. Но оставим за скобками поправку на эпоху. Тот же Александр Македонский убивал всё мужское население Газы в 330 году до н.э., а женщин продавал в рабство.
А теперь - веселая часть.
Император Фридрих II (1228 год). К моменту начала похода Фридрих был отлучен от церкви. Без одобрения папы в Крестовые походы отправляться было нельзя. Но Фридриха это не остановило.
И самое смешное: его Шестой крестовый поход стал одним из самых успешных. Потому что Фридрих предпочел добиваться целей не только оружием, но и дипломатией.
Фридрих вырос в арабоязычной среде, отлично владел языком, вел переписку с правителями мусульманского мира, задавал вопросы о философии и науке. В итоге он договорился с племянником Саладина и без единого выпущенного снаряда получил Иерусалим!
Реакция общественности говорит о нравах тех времен лучше всего: Фридриха во время первого же визита в Акру закидали потрохами. Возвращение Иерусалима путем переговоров назвали «нечестным и недостойным».
Когда в следующий раз прочитаете о зверствах крестоносцев - не забывайте о Фридрихе. Люди в те времена дипломатию не любили.
Бонус: Так расплачивается ли Запад до сих пор?
Утверждение Клинтона противоречиво по двум причинам.
Первая: кто вообще сказал, что европейцы выиграли Крестовые походы?
Были успехи, но по итогу и Иерусалим, и Константинополь на столетия отошли к Османской империи. Какой-то французский политик после Первой мировой написал будущему королю Ирака: «Наш интерес к Сирии корнями уходит в Крестовые походы». Тот рассмеялся и спросил: «Ты не запутался в том, кто выиграл Крестовые походы?»
Вторая: большую часть мифов придумали сами европейцы.
В мусульманских источниках Крестовые походы до 1899 года особо не упоминались как единый период. А в Европе существовало две школы:
- Школа Вольтера: варварские, жестокие и бессмысленные атаки на мирных мусульман.
- Церковная школа: рыцари на белых конях несут истинную веру.
Реальность, как всегда, оказалась где-то посередине. Уроков из нее человечество, как обычно, не вынесло.
А вы верили, что крестоносцы воевали только с мусульманами? Или слышали про разграбление Константинополя? Пишите в комментариях, обсудим. Подписывайтесь, чтобы не потеряться в лабиринтах времени. Пока!