Похоже, заново актуализируется новый-старый тренд: иронизация над языком искусствоведов и кураторов.
На днях появилась точная иллюстрация и объяснение от Ксении Прихотько — рил в запретграме. А чуть раньше Адель Сулейманова тоже иронизировала над кураторским языком и его манерностью — рил в запретграме
После этого вышла статья на «Афише», защищающая язык кураторов: ссылка на статью
Почему кураторские тексты вновь становятся объектом публичной сатиры?
- Авторы статьи сами указывают: «это всегда так было». Но данный аргумент работает скорее против них самих: если «птичий язык» искусствоведов высмеивают десятилетиями, то это не особенность аудитории, а устойчивая проблема этого языка.
- Превращение кураторского языка в объект критики и шутки означает, что он перестал быть закрытым кодом (хотя в статье утверждается обратное) и превратился в массово распознаваемый стиль, который не воспринимается как безусловно значимый или «высокий» даже целевой аудиторией.
- Вслед за Ксенией считаю важным обратить внимание на то, что кураторский язык критикуют не за сложность, а за шаблонность — за то, что он стал узнаваемым набором приёмов, который воспроизводится независимо от содержания выставки.
ВАЖНО ПОНИМАТЬ: вся эта сатира и критика в сторону кураторов и искусствоведов — это не хэйт и не отрицание сложных смыслов. Люди, которые ходят на выставки, как правило, любят читать книги, уважают тех же авторов и готовы глубоко погружаться в смысл. Здесь нет конфликта ценностей. Реакция аудитории — это не атака, а обратная связь. И все только выиграют, если она будет услышана.
