Disclaimer: вся информация, изображения, картинки и прочие честно позаимствованы мной на просторах в открытых источниках и принадлежат авторам.
За все виды ошибок, допущенных мной, можно и нужно кинуть тапочком. Это полезно!
Этих скринов и хватило бы, чтоб обозначить причину написания статьи, но я приведу еще два, один из которых частично замазан, так как там информация не по существу.
Ну и теперь абсолютно ясно, к чему клонит Станислав. И можно было написать, что в связи с тем, что Ермак забил болт на рыбный фактор, и несмотря, что лагерь стоял на берегу Иртыша, в Искере зимой 1584-1585 гг. от голода умерло много казаков и почти все стрельцы, присланные Ермаку на помощь. Но это не по мне. Написать так - значит не написать ничего.
И тут, забегая немного вперед, хотелось бы привести цитату из Есиповской летописи:
«Того же лета месяца декабря в 5 день Ермакове дружине без опасения идущим к рыбной ловьли к некоему урочищу, [е]же имянуетъся Басан, поставиша же стан свой и почиша без стражи. Царевичь же Маметкул пришед на них тай со многими людьми и поби их.»
Половили мужички рыбки. Как видим, Рыбный он не всегда благость, он и до цугундера довести может.
К тому же само стояние на Иртыше парадоксальным мне не кажется. С самим-то стоянием все логично. А вот сам поход вызывает вопросы. И еще немного по флуда. Чем дальше я пытаюсь вникнуть, чем больше нахожу и читаю, тем сильнее понимаю, что все совсем не просто и все запутанней. И то, как я видел статью, идет лесом. И приходится садиться и думать: а куда идти дальше? И главное, становится понятно, что я буду вынужден вываливать на читателей все больше и больше информации, иначе будет непонятно. И что начать с 1582 года ну никак не получается. Значит, «все идет по плану», ну или «все летит в …».
И первый вопрос: есть две версии походов. Короткая, которая начинается с 1581 года, и длинная, когда перед основным походом Ермак с дружиной (или ватагой?) еще с 1578 года гуляли. Ученые спорят, а мне длинная больше нравится, да она и обоснованней будет.
Вкратце, по приглашению Строгоновых для защиты от нападений вокулов и остяков прибыл отряд казаков под предводительством Ермака. В основном отряд составляли 500 волжских казаков во главе с такими атаманами, как Ермак Тимофеевич, Иван Кольцо, Матвей Мещеряк, Никита Пан, Богдан Брязга, Яков Михайлов. Помимо них, в походе принимали участие немцы и литовцы. К Ермаку примкнул отряд во главе с казаком Георгием Быковым. В 1578 году был сформирован отряд в 850 человек на 80 стругах.
Хотя, как по приглашению? В «Описании Сибирского царства» Герхарда Фридриха Миллера пишется не совсем про приглашения. Чинили, значит, разбой казаки на Дону, на Волге и в Каспии. Послов Персидских и Бухарских обидели, купцов грабили и прочие неудобства чинили. И в 1577 году снаряженные царские войска под предводительством стольника Мурашкина кого поймали - казнили. Но многие сбежали, в том числе под предводительством Ермака Тимофеевича. Бежали по Каме аж до Чусовой. А там Строгоновы, опасаясь разбоя, принял и снабдил. Подробнее можно почитать в оригинале, который я приведу ниже.
Ага, скажите, немец наговаривает, ну так вот вам миниатюра из Ремезовской летописи, с пояснениями.
В Строгоновской летописи конечно пригласили.
«В 1579 году, 6 апреля, Семен, Максим и Никита Строгановы узнали от надежных людей об удали и бесстрашии волжских казаков и атаманов, Ермака Тимофеева с соратниками, которые на Волге, на переправах, ногайцев и ордобазарцев разбивают и грабят и очень удачливо на Волге разбойничают. Послали к ним людей своих с письмом и с многочисленными подарками, а приказали их приглашать к себе честь по чести и на добровольных началах, чтобы шли к ним в Чусовские городки и крепости для защиты их от нечестивых врагов. Атаманы же и казаки очень обрадовались тому, что послы пришли к ним от благородных людей с великими почестями и с подарками и зовут их к себе на помощь. Тогда атаманы и казаки, Ермак Тимофеев с соратниками, Иван Кольцов, Яков Михайлов, Никита Пан, Матвей Мещеряк также со всеми своими атаманами и казаками, собравшись на совет, начали размышлять и советоваться с единодушной и доблестной своей дружиной — идти ли им на помощь к Строгановым или нет.»
Но что интересно, приводятся слова Ермака, понятно, что это художественнаяое повествование, но главное их смысл. Все приводить не буду, кратко:
«…и государь на нас разгневается, велит нас перехватать и по городам разослать, да по тюрьмам рассажать, а меня, Ермака, велит государь царь повесить,…».
Это нужно подержать в голове, будет важно, что пришли то к Строгановым потенциальные висильники. Что по Миллеру, что по Ремизовской, что по Строгановской летописям.
Ну ладно, пришли. И вот вновь источники то немного не бьются, то по годам, то по количеству в разное время. Поэтому, отмечая это, вынесем за скобки и особо внимания обращать не будем. Пришли и Строгановы их приняли.
«Строгановы, приняли их по достоинству и с великим радушием и одарили их подарками разными, пищей и питием угощали их щедро».
Ну вот приглашенные, значит, снабдились и в тот же 1578 году, ну или 1579, пошли Строгоновых защищать.
Строгоновская:
«По прошествии какого-то времени вогульский князек, объединившись с разными остяцкими (племенами), пришел под Сылвенский острожек внезапно, разгромил и разорил, а многих в плен взял. Когда об этом деле услышали казаки, то вместе с людьми из укреплений погнались за ними вслед, и настигли их на перевале, и вступили в бой, и сразились с безбожными агарянами дерзко и без снисхождения. Так, мужественно противостоя нечестивым, прожили атаманы и казаки в острожках два года и два месяца.»
У Миллера же мы читаем, что Ермак с казаками в 1578 году зимовали при реке Сыльве. В следующем году зимовали уже на Тагильском волоку. 1580 как-то выпадает, и вот уже в 1581 начался тот самый поход.
Завоевание Сибири, Покорение Сибири. И тут сразу не один, а куча вопросов. Ну начнем с того, что в 1555 году сибирские ханы, два брата-соправителя Едигер и Бекбулат, отправили в Москву посольство, обращаясь к царю Ивану Грозному с просьбой, чтобы тот «всю землю Сибирскую взял во своё имя, и от сторон ото всех её заступил (оборонил) и дань свою на них положил, и людей прислал бы, кому ту дань собирать». Разумеется, не от хорошей жизни. Над Сибирью нависла серьёзная угроза с юга — протекторат над этой территорией желало установить могущественное Бухарское ханство. Так что русский царь, прежде чем принять на баланс столь удалённый край, думал долго. Только в 1557 году был дан ответ: «Принимаем Сибирь под свою руку». Договор был заключён, и в титуле русского царя официально появилось: «Всеа Сибирския земли повелитель».
О как, Иван 4 уже значит с 1557 года «Всеа Сибирския земли повелитель». Что покорять-то? Хотя там, по сути, было интересно, вроде как договор заключили, но привезенной дани показалось маловато, и был направлен свой человек. Но со сбором тоже не очень заладилось. В конечном счете, дань уменьшили. Но и в помощь войска не направили. Такое вот положение. Под руку взяли, но платите мало, защищать не будем. Ну а дальше пришел Кучум, который так-то чингизид. Опираясь на поддержку своего родственника — шибанида, бухарского хана Абдулла-хана II, Кучум вёл длительную и упорную борьбу с сибирским ханом Едигером, используя войско, состоящее из ногайских и казахских отрядов. Решительную победу он одержал в 1563 году. Помимо татар и кипчаков, он подчинил своей власти ханто-мансийские племена, обитавшие на Оби и Урале, барабинцев и часть башкирских племён, обитавших на восточных склонах Урала. Границы Сибирского ханства на севере доходили до Оби, на западе кое-где переходили на европейскую сторону Урала, на юге проходили по Барабинской степи. Окончательно захватив Сибирское ханство, Кучум сначала продолжал платить ясак и отправил в Москву своего посла с 1000 соболей (1571 г.). Но в дальнейшем и платить перестал. Да и нападения на земли русские организовывал.
И это первый аргумент против завоевания земли Сибирской. Организовать поход с целью наказать и привести Кучума к повиновению или посадить другого, более лояльного - да. Но не завоёвывать или присоединять. И кого отправлять? Висильников, которые на службе у Строгановых? С одной стороны, не жалко, но ведь контроля никакого. К тому же у Миллера мы читаем, что про первый поход в Москве и не знали даже. Про основной, правда, нигде такого не говорится, но и обратного не сказано. Точнее, о том, что узнали о нем, сведенья есть. И даже требовали вернуть обратно. Отправили их Строгановы? А им-то зачем? Им-то при себе выгодно держать. Там ведь не только Кучум пакостил, там те же вогулы и прочие приходили. Или Строгановы «приглашенных» настолько боялись, что нашли способ спровадить? Но какой способ? И уж очень им в копеечку снаряжение встало. Так что и потратились, и защиты лишились. Высказывалось мнение, что Ермак по своей воле пошел. Но тот же вопрос: зачем? За «зипунами» сходить было куда как ближе. К тем же вогулам. И ближе, и сил у вогулов меньше, и добычи побольше можно взять. Там как раз меховая добыча основная и шла. Вот вопрос с целью похода, и тем его инициировал, у меня и висит. Ах да, чуть не забыл. Встречал я и такое мнение, что они тупо заблудились, а потом уж куда кривая вывезет. Ну да, навигаторы-то не работали… И ведь у Миллера об этом находят:
«Чего ради -едва только -одинЪ день по Чуссовой вверьхЪ шли , т о не зная дороги вЪ правую -сторону вЪ рВку Сылву поворотили, причемЪ вЪ ТобольскомЪ л то - лисцФ день , когда сіе учинилось, а :именно 2 б» яисла Сенs-шлбря 7087. .[ IJT S ] году .запримВченЪ.»
Правда тут несколько об ином.
Ну и завершая свое словоблудие, и освещение возникших вопросов скажу, что не я один такой, Миллер вот то же этим вопросом задавался:
«ЕрмакЪ будучи еще у Строгонова чрезЪ гаамошнихЪ жияіелейг а особливо чрезЪ пришедшихЪ сЪ Строп-новыми оінЪ Вычегоцкой солиЗырянЪ, которые за вв'ЬринымЪ промысле мЪ прежде хаживали вЪ Сибирь , получилЪ достовернее изв'Ьстіе , какЪ туда рЪкою Чусовою способно-пройти можно, что ему подало надежду хотя не о совершенномЬ взяшіи той земли : однакожЪ по крайней м^р , чшобЪ набБгами получить оттуда столько богатства, сколько впредь какЪ ему такЪ и его людемЪ потребно будетЪ. Ибо что ЕрмакЬ вЪ самомЪ начал представилЪ себВ такой благополучной успЪхЪ своего предпріятія , какЪ погпбмЪ ему удалось , или что онЪ подлинно вЪ такомЪ нам реніи для покореиія* Сибири подЪ ррссіискую державу сЬ своими товарищами туда отправился , т о сіе кажется невероятно, понеже и первой походЪ предпріятой лЪтомЪ 70Ьб. [і)73] года довольно т о опроверьгаетЪ.»
Ну ладно Миллер. Но вопрос до сих пор вызывает споры. Так, по мнению таких историков, как Г.П. Головчанский, А.Ф. Мельничук и Е.Н. Шумилов казаки во главе с Ермаком были направлены за Урал Строгановыми. В то же время А.Т. Шашков считал, что казаки Ермака выдвинулись в поход по своей воле. А Г.Д. Красинский считал, что данный поход был инициирован Москвой.
На этом первую часть окончу. Во второй уже в поход пойдем. Хотя я за нее еще и не брался.
Следующая статья: