Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Лев Валерич

Ходынка и то самое воскресенье 9 января — о царе, который не виноват

💬 ..."царь проигнорировал трагедию, и вопреки мифу, растиражированному фильмом «Матильда», на место давки не приезжал, колени не преклонял и горькую царскую слезу не пускал"... ▫▫▫ Добрый день друзья! Вчера мне на почту пришло письмо, в котором меня на чем свет стоит ругали за мою статью о солдатских касках, которые так и не появились при царе и упрекали в предвзятом отношении к императору Николаю II. И действительно, на моем канале вы не на найдете ни одной статьи, в которой я с придыханием и благоговением рассказывал бы вам о том, что в Великой Отечественной наша страна победила исключительно благодаря Николаю II. Не удивляйтесь, но такие статьи действительно пишут... Отдельно в письме указывалось на то, что царь не был виноват в событиях на Ходынке, произошедших в 1896 году и в «Кровавое воскресенье» 1905 года. Уж извините в заголовке я написал просто — воскресенье. Иначе статья была бы ограничена в показах и ее увидели бы только читатели канала. Не знаю, к чему был весь этот разг

💬 ..."царь проигнорировал трагедию, и вопреки мифу, растиражированному фильмом «Матильда», на место давки не приезжал, колени не преклонял и горькую царскую слезу не пускал"...

▫▫▫

Добрый день друзья!

Вчера мне на почту пришло письмо, в котором меня на чем свет стоит ругали за мою статью о солдатских касках, которые так и не появились при царе и упрекали в предвзятом отношении к императору Николаю II.

И действительно, на моем канале вы не на найдете ни одной статьи, в которой я с придыханием и благоговением рассказывал бы вам о том, что в Великой Отечественной наша страна победила исключительно благодаря Николаю II.

Не удивляйтесь, но такие статьи действительно пишут...

Отдельно в письме указывалось на то, что царь не был виноват в событиях на Ходынке, произошедших в 1896 году и в «Кровавое воскресенье» 1905 года. Уж извините в заголовке я написал просто — воскресенье. Иначе статья была бы ограничена в показах и ее увидели бы только читатели канала.

Не знаю, к чему был весь этот разговор, о Ходынке и «Кровавом воскресенье», я ведь ничего не писал по этой теме, но раз уж затронули тему, то я выскажу свое мнение и по этим событиям.

Ходынка, 30 мая (18 мая по ст. стил.) 1896 года
Царь действительно не был виноват в событиях произошедших на Ходынке, в той в давке, из‑за которой погибли почти 1 400 человек во время раздачи подарков на коронационных торжествах в Москве. Но...

Он не отменил праздничные мероприятия, оставил в силе торжественный бал и даже поблагодарил главного виновника трагедии, своего родного дядю, великого князя Сергея Александровича, за то, как хорошо были организованы торжества. Фактически похвалил за организацию события, обернувшегося массовой гибелью людей.

Сам же царь проигнорировал трагедию, и вопреки мифу, растиражированному фильмом «Матильда», на место давки не приезжал, колени не преклонял, скупую царскую слезу не пускал и по 500 рублей серебром каждому пострадавшему выдать не приказывал.

Кадр из фильма, примерно 1:35:00. Якобы Николай II на месте трагедии, приказывает похоронить погибших не в братской могиле, а в гробах и выдать по 500 рублей
Кадр из фильма, примерно 1:35:00. Якобы Николай II на месте трагедии, приказывает похоронить погибших не в братской могиле, а в гробах и выдать по 500 рублей

Воскресенье, 9 января 1905 года
Главный упор, когда дело доходит до оправдания царя, делается на то, что его не было в тот день в столице, т. е. в Петербурге. А это, по мнению монархистов, значит только одно — сам царь не мог отдать приказ на стрельбу боевыми патронами по толпе. Тогда погибло более 1200 человек...

Так он и не должен был отдавать приказ, да и вообще, в данном случае не важно, кто отдал приказ на стрельбу по людям, важно то, что царь знал о том, что войска будут стрелять и не запретил этого делать.

Откуда это известно, спросите вы? Все просто, дело в том, что
9 января царь сделал запись в своем дневнике...

Запись в дневнике Николая II от 9 января 1905 года
Запись в дневнике Николая II от 9 января 1905 года

Как видите, в записи чётко: «войска должны были стрелять», не «были вынуждены», а «должны были», т. е. царь прекрасно знал, что в случае какого‑то шухера уже был готов приказ на стрельбу боевыми патронами по толпе.

-4

Особенно умиляет продолжение записи, на которое сразу же указывают монархисты: дескать, болело сердце у императора — «Господи, как больно и тяжело» — простите, но это лицемерие.

Было бы больно и тяжело, отдал бы приказ ни в коем случае не открывать огонь, а обойтись, например, нагайками. Но о приказе он знал, а значит согласовал его.

А потом ему больно? Это простите, напоминает анекдот о поручике Ржевском и голодной девочке. Да и вообще, прочитайте запись еще раз, как видите царь погоревал и позавтракал.

И знаете, в этот момент вспоминаются бессмертные слова Леонида Филатова: «Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот! Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна - Все волнуюсь об Расее, Как там, бедная, она?», - вот как-то так и правил страной святой царь Николай II. Точка.

С уважением к читателям,
Лев Валерьевич.

▫▫▫
🗣 Друзья, из-за осложнений болезни я практически не передвигаюсь и вынужден работать дома: изучать историю и писать для вас статьи.

-5

К сожалению, то, чем я занимаюсь, сейчас практически не приносит денег, а все потому, что я не желаю‼️идти на поводу и продавать‼️️вам знания.

Но этот канал живет и будет жить, т.к. я работаю полагаясь исключительно на вашу поддержку, благодаря которой я буду писать для вас, даже если тут вообще отменят монетизацию.

ПОДДЕРЖАТЬ, КАК И ПОЧЕМУ?

▫▫▫
Мои каналы: Max & Telegram