Первые птицы на планете Земля: что о них известно?
Длительное время ученые решали вопросы о времени, месте появления птиц и их предке. Результаты исследований привели ученых к мнению о более тщательном изучении проживающих животных в далекие неисторические времена нашей планеты – во времена на рубеже поздней палеозойской эры (конец пермского периода, ок. 300 млн лет назад) и мезозойской, начиная с триасового периода (ок. 252 млн л.н.) Этот период отмечен в истории Земли столкновением 2-х континентов, молодой Лавразии и древней южной Гондваны, что стало следствием образования нового суперконтинента Пангеи с океаном Панталла и Аппалачских гор в Сев. Америке. Такие изменения вызвали отчасти трагические последствия: массовое вымирание (ок. 95%) всего живого на планете. Через какое-то время на их месте появились новые виды.
https://static.life.ru/posts/2016/09/901340/7e093c0e89ad95696fba351199c5cbcc.jpgЯндекс картинки
Как и в какой период появились птицы
К юрскому периоду (ок.206 млн л.н.) уже вовсю на Земле господствовали динозавры, современниками их были и яйцекладущие млекопитающие. В течение этого периода (ок. 206 – 201млн л.н.) разнообразили природу возникшие первые птицы. Впервые этой темой заинтересовались в 19 веке н.э.
В 1859 году были найдены и описаны три древние «птицы»: археоптерикс и водоплавающие ихтиорнис и гесперорнис. В связи с таким событием среди палеонтологов возникли тяжелые споры относительно происхождения птиц. Причиной научных разногласий стали гипотезы между тремя учеными. Английский зоолог королевской школы Томас Гексли, сторонник теории эволюции животных по Дарвину, впервые выдвинул гипотезу о происхождении птиц от динозавров. К такому мнению ученый пришел после выполненных исследовательских работ, сравнив строение тела археоптерикса с самым маленьким хищным динозавром – компсогнатом, –найдя между ними много общего в строении скелета.
Источник: Яндекс картинки
Другой британский ученый – палеонтолог Гарри Сили – отстаивал свою точку зрения, считая, что птицы произошли от птерозавров, т.к. и те и другие летали. В то же время Гарри Сили не желал учитывать различное строение их скелета и крыльев.
https://russian7.ru/wp-content/uploads/2025/01/Pterozavr.jpg
Яндекс картинки
По причине псевдонаучности такого мнения, гипотеза этого ученого в научном сообществе не стала рассматриваться. Наконец, третий английский ученый – палеонтолог и врач-гинеколог Роберт Брум, – практикующий научный деятель в Южной Африке настаивал на своем мнении, что птицы и динозавры произошли от общего предка – псевдозухий из второй группы (рептилии и ящеры из первой группы архозавров – предки современных крокодилов, поэтому дословный перевод «псевдокрокодилы», т.е. «ложные»; вторая группа архозавров – аветометатарзалии –состоит из птерозавров, динозавров и птиц)
К 1868 году сторонник дарвинизма Томас Гексли смог все же большую часть научного сообщества убедить, что птицы произошли от рептилий. Такое мнение сохранялось в науке до 20 века.
В начале прошлого века (1912–1916 гг.) датский художник с неоконченным медобразованием и почитатель птичьего мира Герхард Хайльман продолжил развивать гипотезу, изложенную во 2-й пол. 19 века Робертом Брумом. В эти годы в Датском журнале орнитологического общества издал серию своих статей с собственноручными иллюстрациями (а он был настоящим художником!), довольно-таки подробно изложив свое мнение по освещаемой теме о происхождении ранних птиц от псевдозухий, мелких динозавров из рода текодонтов (хищные динозавры, в пер. с лат. «звероногие»), существовавшие в течение поздней перми и раннего триаса (ок.300 – 200 млн л.н.). Ученые Дании резко осудили содержание публикаций Хайльмана, назвав их «дилетантской писаниной», а главному редактору журнала письменно выразили сочувствие, который вынужден был в угоду интересам читателей, полюбивших творения автора, опубликовывать работы молодого художника и недоучки-медика.
В чем причина яростного негодования ученых? Любитель птиц осмелился описать несуществующих птиц (гипотетических), назвав их проависами (правда, честно оставил приписку, что «сей скелет пока что в земле не найден»), проиллюстрировав их и представив предками птиц как переходным звеном между псевдозухиями и «первоптицей», которой долгое время считался археоптерикс.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1417/Gerkhard_Khaylman
Источник: эл. научный журнал «Элементы»
В 1916 году Герхард на основе всех выпущенных статей издал в своей стране на родном языке книгу «Современные знания о происхождении птиц». На датском языке этот труд в других страх почти никому был не известен. Буквально вскоре, по счастливой случайности, одну из статей художника и любителя птиц, увидел и прочитал американский ученый Шуфельт, который высоко оценил труд Хайльмана, т.к. для себя отметил новаторство в науке, которого на тот момент в Англии ему было неизвестно. По мнению Шуфельта, работа Герхарда содержала смелые идеи, глубину исследования и отменные иллюстрации. Состоявшийся ученый связался с молодым автором научной статьи и с большим трудом убедил его издать всю свою книгу на английском языке.
Герхард Хайльман предварительно внес большие изменения: правки, исключения некоторых своих суждений и дополнения – в содержание новой книги. Ему пришлось несколько раз посетить музей в Берлине, чтобы тщательно изучить «экземпляр» археоптерикса и на месте выполнить его эскизы с детальной проработкой. Книга под названием «Происхождение птиц» самостоятельного исследователя Г. Хайльмана вышла в свет в 1926 году на английском языке.
Несмотря на блестящий успех книги Герхарда и признание его труда, молодой исследователь отказался от дальнейшего научного обсуждения своей гипотезы происхождения птиц от псевдозухий, а не от динозавров, чем автоматически закрыл дискуссию среди ученых относительно его идеи. Есть ли какие-то объяснения такого действия Г. Хайльмана? Об этом пока нет никаких конкретных данных, зато имеются сведения о значении работы датского исследователя для мировой науки. Наш отечественный современный ученый (российский) по ископаемым птицам Евгений Николаевич Курочкин охарактеризовал книгу в составленном своем справочнике «Ископаемые рептилии и птицы» такими словами: «На протяжении многих десятилетий единственным специальным трудом о происхождении птиц была книга Г. Хайльмана».
Во времена датского исследователя псевдозухиями считали рептилий, похожих на крокодилов, поэтому называли «псевдокрокодилами», т.е. «ложными». К ним относили орнитозуха и эупаркерию. На современном этапе наука так уже не считает.
Сложилось ли единство мнений среди современных ученых о происхождении птиц
В 60-е годы 20 века (через приблизительно 40 лет после ошеломительного успеха появившейся книги Г. Хайльмана о происхождении птиц) американский палеонтолог Джон Остром открыл неизвестный науке новый вид хищного динозавра – дейнониха, уделив внимание, что этот вид, как и компсогнат, о котором говорили ученые со 2-й пол. 19 века до 20-х годов следующего (20 в.), имеет большое сходство с археоптериксом. По сведениям Джона Острома, дейноних мало чем отличается от гипотетического проависа Г. Хайльмана.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1417/Gerkhard_Khaylman
Источник: эл. научный журнал «Элементы»
Глубина раскрытой темы, связанной с «динозавровой» гипотезой, вновь заинтересовала научное сообщество, а появившиеся ее сторонники старались отстоять свои взгляды. Последователей этой идеи оказалось немало и в наши дни.
Таким образом, с 60-х годов прошлого века эта группа научных единомышленников считает, что псевдозухии, более близкая форма к птицам, чем к крокодилам, лидировали в конце среднего триаса среди сухопутных хищников. К концу позднего триаса (210–206 млн л.н.) отмечается расцвет псевдозухий, среди которых существовали, например, рауйзухии с выпрямленными конечностями, крокодилоподобные фитозавры, травоядные с броней этозавры. Незадолго до юрского периода все крупные псевдозухии вымерли, а большая часть мелких выжила. Именно от этих выживших мелких видов «крокодилов» произошли "птицы" – первые позднеюрские археоптериксы (ок.150 млн л. н.) . Так как такое мнение относительно «первоптиц археоптериксов» существовало в основном до начала текущего 21 века, то данное обстоятельство объясняет, почему в учебной литературе для школ и всех среднеспециальных и высших учебных заведений излагается именно эта точка зрения ученых мира как общепризнанная. В действительности по этой теме в палеонтологии произошли большие изменения с 90-х годов 20 века. Появились новые находки ископаемых мезозойских птиц, методы исследования , а вместе с ними открытия, что вызвало и новые гипотезы о происхождении птиц., особенно горячие споры возникли в последние 15–20 лет. На сегодняшний день противостоят друг другу, по сведениям отечественного (российского) ученого Курочкина Е.Н., две основные гипотезы:
1). птицы произошли от тероподных динозавров группы манираптор или от целурозавров в юрский период (ок. 206–201млн л.н.);
2). птицы произошли от мелких текодонтов псевдозухий в триасовый период (ок. 252–206 млн л.н.)
* Есть и другие варианты, но они не рассматриваются в научном сообществе.
В чем разница между динозавровыми хищниками тероподными и текодонтами псевдозухиями? Разница существенная. Тероподы, т.е. «звероногие», так названы, т.к. передвигались на четырех ногах, а текодонты за способность перемещаться на двух ногах получили еще и дополнительное наименование «бипедальные». Пути эволюции у них тоже отличались.
Исходя из данной разницы, сторонники второй гипотезы (псевдозухиевой) придерживаются традиционного мнения, что летающий археоптерикс – это переходное звено между птицами и динозаврами, т.к. сам является первой птицей. В доказательство приводятся наличие оперения, предположительная способность передвигаться по воздуху и деревьям.
Сторонники первой гипотезы – динозавровой – на основании найденной в 80 – х годах новой группы оперенных ископаемых мезозойской эпохи, даже периода мела, и проведенного исследования их, использовав различные методы, пришли к выводу, что эти предполагаемые птицы, которых назвали энанциорнисами, проживавшие массово на всех континентах, кроме Антарктиды, не являются первоптицами, т.к. по строению скелета похожи на рептилий. Изучение этих видов летающих древних существ, помогло также самим ученым лучше понять место археоптерикса как вида среди живых существ своего времени, а также доказать, что он не является предком современных птиц, т.к. относится к прямой родственной линии (сестринской) энанциорнисам. Общие признаки их прямого родства признали даже многие сторонники второй гипотезы (псевдозухиевой), что позволило научному сообществу объединить этих двух летающих животных в группу ящерохвостых птиц. Тем не менее представленная группа ящерохвостых птиц не является предками современных веерохвостых птиц, т.к. их отличает множество деталей строения, например, различие формирования кисти в ранний эмбриональный период, у ящерохвостой линии отмечается функционирование парных яйцеводов, а у современных птиц только один, также у них (птиц) нет диафрагмы между грудной и брюшной полостями.
В 2000 году был найден еще один вид летающих животных, его назвали овираптозавром. Изучение этого представителя древних времен в результате работ выявило впечатляющее открытие: укороченный хвост, увенчанный пигостелем (копчиковая кость), кроме оперения тела, отмечены вилочковая кость, крючковидные отростки ребер, наличие киля, что характерно только для птиц. Еще в конце 90 – х годов в Китае были найдены останки оперенных «звероногих» (теропод), что тогда у ученых динозавровой гипотезы при исследовании находок ископаемых животных возникло мнение о параллельном процессе эволюции птиц и их предков динозавров (теропод). Теперь это предположение только подтвердилось, что доказывало лишь отдаленное родство некоторых птиц и динозавров, а не прямое происхождение одной группы от другой.
Несмотря на наглядные доказательства представителями первой научной гипотезы (динозавровой) о параллельном процессе происхождения и развития современных птиц и их отдаленных предков теропод, до настоящего времени среди ученых не найдено единого мнения. Две гипотезы так и продолжают существовать параллельно.
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на канал. Прошу, пожалуйста, поддерживайте обратную связь лайками, своими комментариями о своем мнении после прочтения статьи, отзывами (для меня это очень важно. Спасибо заранее за понимание.
* Предлагаю посмотреть на канале 3 видео с обращениями к гражданам нашей страны и принять активное участие в обсуждении изложенных вопросов по окончании просмотра:
1. «Серьезная проблема в стране с информацией об исторических деятелях»
2. «Защита отечественной истории»
3. «Знак верного пути»
*В случае положительного результата при набранных не менее 100 тыс. мнений будет сообщено в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации для рассмотрения возникших проблем в стране и устранения их причин.
Спасибо тоже заранее за гражданскую позицию и патриотизм в защите нашего Отечества.