Слухи об убийстве вида спорта сильно преувеличены.
На прошлой неделе Федерация фигурного катания России огорошила новым документом на своем сайте — «Требования к Элементам и Содержанию программ одиночного и парного катания в сезоне 2026-2027 гг.». Из него мы впервые осознали, что реформы, обещанные Международным союзом конькобежцев, уже идут — и количество прыжковых элементов в произвольной программе действительно сократилось с семи до шести. Также был исключен из таблицы стоимости ойлер — его все еще можно прыгать как связку, но он не принесет никаких баллов (ранее стоил 0,5 балла). Убрали один каскад — теперь можно прыгать четыре сольных прыжка и два каскада либо один каскад без ойлера и одну комбинацию с акселем (акселями).
Зачем все это?
Все изменения упомянуты тут, но текст довольно сложный и вряд ли будет понятен, если вы не специалист. Его непонятность подтверждает и то, что сами фигуристы пока путаются и до конца не понимают, что можно, а что нельзя. Без судейского семинара тут не разберешься (возможно, он даже пригодился бы работникам СМИ и болельщикам).
После реформ наше фанатское сообщество поспешило заохать и запричитать, мол, в фигурном катании убивают прыжки, — и логично увидеть в этом удар по российской школе, которая традиционно славилась именно техникой.
У ISU своя правда — они пытаются сделать фигурное катание более смотрибельным по телевидению и подсократить хотя бы ненамного четырехчасовые соревнования. Следующий ожидаемый шаг — уменьшение длительности программ. Но, конечно, идет борьба и с попыткой взлома результатов за счет техники — увеличить компонентную оценку выше определенного потолка нельзя, а вот появление сложных каскадов обеспечило явный перекос в сторону «прыгунов».
«СЭ» поговорил с несколькими российскими фигуристами и прикинул последствия изменений на разных примерах — кажется, критика изменений сильно преувеличена. Фигуристы потеряют в технике всего несколько баллов, и то если не будут предпринимать никаких усилий и осваивать новые более сложные каскады и комбинации. Фактически речь идет о переупаковке элементов в более компактный набор.
Разберем на примерах.
Илья Малинин
Берем произвольную с чемпионата мира:
Четверной флип
Тройной аксель
Четверной лутц
Тройной флип
Четверной лутц + ойлер + тройной сальхов
Четверной тулуп + тройной тулуп
Четверной сальхов + двойной аксель
Базовая стоимость — 83,1 балла.
Из такой программы надо убрать один из последних каскадов, но так, чтобы потерять минимальное число баллов.
Условия следующие (проматывайте, если хотите оставить в сохранности мозг): каскад прыжков и комбинация прыжков могут состоять из одинаковых или разных одинарных, двойных, тройных или четверных прыжков. В произвольной программе может быть до двух каскадов или одного каскада без использования ойлера и одной комбинации прыжков. Один каскад прыжков или одна комбинация прыжков может включать до трех прыжков, другая — до двух прыжков. Ойлер может быть выполнен только один раз между прыжками в произвольной программе.
Таким образом, что может сделать Илья? Перенести двойной аксель из последнего каскада в предпоследний и прыгнуть 4Т+3А+3Т — это разрешено правилами.
Оставшийся четверной сальхов можно использовать вместо тройного флипа — он стоит больше.
Правда, тогда нужно изменять каскад с ойлером. Видимо, в случае с умеющим прыгать Малининым можно вставить тройной риттбергер. Либо речь может идти и вовсе о каскаде 4+4, но тогда придется кроить другие прыжки.
Короче, программа могла бы выглядеть так:
Четверной флип
Тройной аксель
Четверной лутц
Четверной сальхов
Четверной лутц + тройной риттбергер
Четверной тулуп + тройной аксель + тройной тулуп
Базовая стоимость — 83,08.
Таким образом, в базовой стоимости потеряно всего 0,02 балла. Да, конечно, риска в последних каскадах и комбинациях больше, но думается, Малинин может его себе позволить. Один из каскадов можно попытаться сделать пораньше и, если не получится, прицепить к другому прыжку. Не будем забывать, что этот набор в принципе неоптимален — Малинин умеет прыгать и четверной риттбергер, и (иногда) четверной аксель. Многое будет зависеть от того, как ISU теперь будет считать вторую половину — в нее попадают три или два последних элемента?
Петр Гуменник
Что произойдет с лидером нашей сборной? Вот его контент на сезон:
Четверной флип
Четверной лутц
Четверной риттбергер
Четверной сальхов + тройной тулуп
Четверной сальхов + двойной аксель + двойной аксель
Тройной аксель
Тройной лутц + тройной риттбергер
База — 85,51.
Как могла бы измениться программа? От Петра как любителя сложных каскадов требуется усиление — с другой стороны, прыжковых элементов стало меньше, так что силы есть откуда высвободить.
Вот реалистичный пример новой программы:
Четверной флип
Четверной лутц
Четверной риттбергер
Четверной сальхов
Четверной сальхов + тройной аксель + двойной аксель
Тройной лутц + тройной риттбергер
База — 83,27. Минимизировать потери позволит секвенция с тройным акселем.
Николай Угожаев
Теперь возьмем российского фигуриста, который не планирует осваивать каскад 4+4 и другие космические вещи. К примеру, Николай Угожаев. Вот его контент на суперудачном финале Гран-при:
Четверной флип + тройной тулуп
Четверной тулуп
Четверной лутц
Четверной флип
Тройной аксель + тройной тулуп
Тройной флип + двойной аксель + двойной аксель
Тройной лутц
Базовая стоимость — 80,2 балла.
Дальше вопрос к возможностям Николая. Когда я предлагал российским фигуристам каскады вроде 4S+3A+3T или 4S+3A+3A, мне ответили: «Ну не все же киборги, как Малинин». Поэтому некий консервативный вариант может выглядеть так:
Четверной флип + тройной тулуп
Четверной тулуп
Четверной лутц
Четверной флип
Тройной аксель + ойлер + тройной сальхов + двойной аксель
Тройной аксель
Базовая стоимость — 74,26.
Как видите, даже при самом спокойной варианте, при котором не надо учить новые каскады или вставлять нелюбимые сольные прыжки, теряется стоимость одного сольного тройного в бонусной зоне. Перенос тройного акселя вперед и появление в бонусной зоне четверного лутца уже принесет 0,35 балла (надеемся на благоразумие ISU и три элемента во второй половине), четверной сальхов вместо тулупа — еще 0,2 балла и так далее. А если вы выучите за межсезонье секвенцию типа 4S+3A+3A, то вам вообще все эти реформы по барабану.
Таким образом, сокращение числа элементов действительно вынуждает технарей искать новые варианты и разучивать новые рискованные сочетания прыжков. Но если у вас достаточно разнообразный арсенал — то есть возможность их тасовать и сократить издержки до минимума. Евгений Семененко, по нашим оценкам, потеряет около четырех баллов, Гуменник — не больше. И наоборот, реформа технически бьет по тем, кто скорее берет второй оценкой, — но у них есть бонус в виде повышения веса представления, владения коньком и композиции.
В случае с женщинами все похоже — скорее всего, программы пострадают на один двойной прыжок, который девушки вынуждены были добавлять в одном из каскадов, чтобы избежать повторов. И вылетит еще один самый легкий тройной вроде сальхова. Итоговая потеря — около 5,5 балла.
В общем, не так страшен ISU, как его малюют. Осталось научиться оценки за артистизм ставить объективно — и соревнования станут реально непредсказуемыми.
Илья Малинин снова на вершине. Забыл олимпийский провал и показал идеальный прокат на ЧМ
Гуменник заработал больше Малинина. Кто из наших фигуристов в максимальном плюсе по итогам сезона?
Гуменник доказал, что по праву представлял страну на Олимпиаде. Петр — снова первый
Российский юниор показал в Выборге результат выше, чем у медалиста ЧМ. Кто такой Николай Угожаев?
Дмитрий Кузнецов, «Спорт-Экспресс»