Силой укуса считается сила, которую развивают мышцы и кости верхней и нижней челюстей. Хищникам крайне важно иметь сильную хватку, ведь это помогает без труда удерживать сопротивляющуюся добычу, а также прокусывать естественную броню своих жертв.
По данным исследований на сегодняшний день самым сильным укусом из ныне живущих хищников является гребнистый крокодил, с силой укуса в 16460 ньютонов (1678,46 кг). Действительно не позавидуешь беднягам, умудрившимся попасть под их «своеобразный пресс».
Существует еще, как минимум, два хищника, способных оспорить его первенство, но их силу укуса не измеряли в естественных условиях, так как они обитают в море. Если верить заверениям исследователь, то первое место по хватке совей челюсти, может занять касатка, согласно оценкам Нидерландского общества изучения акул, с силой укуса равной 84516 ньютонов (8618,27 кг). Как можете наблюдать, с отрывом от рекорда гребнистого крокодила примерно в 5 раз. Используя компьютерные модели, в исследовании, проведенном в 2008 году, опубликованном в «Журнале о зоологии», второе место принадлежало бы большой белой акуле, с силой в 18000 (1835,5 кг).
Рассматривая укус давно вымерших животных, вернемся на много миллионов лет назад. На тот момент, вероятно, самой разрушительной хваткой обладал тираннозавр, сила его оценивается в 35000 (3569,02 кг). Всенаводящий ужас на просторах мировго океана того периода мегалодон обладал силой укуса в 182000 ньютонов (18558,904 кг). Сложность в сопоставлении и выявления победителя в данной номинации на примере этих двух видов обуславливается также разными типами количеством зубов.
Как же измеряют силу укуса?
Её можно измерить как напрямую, так и косвенно. К примеру, укус крокодила ученые как раз определили, как говорится напрямую, при помощи динамометра. Согласитесь, касатку или же акулу, таким образом не протестируешь, потому исследователи отталкивались от строения, формы тела, а также добычу, на которую они охотятся и на оставленные им раны.
И само собой определение укуса уже вымерших животных дело сложно. Но и тут ученые нашли выход. Используя компьютерное моделирование, по остаткам челюстных костей, они воссоздают уже давно разложившиеся челюстные мышцы.
Как уже говорилось ранее, учитывая силу укуса, обязательно стоит помнить, что роль тут играют зубы – одно из важнейших орудий хищников. Взяв в пример тираннозавра, в его арсенале ведь не только гигантская голова, именно огромные зазубренные зубы дробили кости его жертв. Однако, по заверениям американского исследователя, основную роль в силе играет размер самого животного. Он утверждает, что размер хищника перевешивает все остальные факторы, в том числе соотношение ширины головы и прочности панциря жертвы. Решающую роль играют приводящие мышцы челюсти, которые отвечают за смыкание челюстных костей, которые по истечении времени эволюционируют от вида к виду. Взяв в совокупность всю выше описанную информацию, становится очевидным, на примере легендарного тираннозавра, что беря в учет остроту зубов (ведь часть силы челюстей уйдет в дополнительное давление на кончики зубов, не стоит забывать о том, как изменяется давление в приложенной точке от площади объекта), сила укуса динозавра возрастает в разы.
Все от размера до кончика зуба играет огромное значение в силе укуса, но приведу в пример интересную малютку, галапагосский крупный наземный вьюрок. Эта маленькая птичка совсем не хищник, вес её составляет примерно 33 грамма, но за счет особого строения клюва, она способна раскалывать твердые орехи и семена с силой в 70 ньютонов (7,13804 кг), что является самым высоким показателем силы укуса для ее размера, а теперь просто представьте, что эта птичка могла бы сотворить, увеличь её размер до размера динозавра.
Подводя итоги, сегодня мы разобрали кто обладатель самого мощного хвата и в целом, какие факторы влияют на силу укуса. И просто для сравнения и дабы утолить интерес, как вы думаете, как обстоят дела у людей? Отвечу, что самая сильная хватка челюстей, на что способен наш вид составляет около 1000 ньютонов (101,972 кг), так что мы даже близко не можем соперничать с описанными ранее видами.