Почему решение Инала Танашева по Морозову вызвало столько вопросов? Разбираем с экспертом
Если после матча с участием «Спартака» общественность не обсуждает работу арбитра — значит, игра прошла без ярких событий. Именно так случилось в дерби против «Локомотива» в рамках 23‑го тура Мир РПЛ.
Инал Танашев, стремительно завоевавший репутацию одного из самых перспективных российских судей, получил назначение на принципиальный матч. Однако его решения вызвали неоднозначную реакцию — идеальной работу арбитра назвать сложно.
После игры спортивный директор «Спартака» Фрэнсис Кахигао выразил резкое недовольство: «Судья прервал опасную атаку и лишил нас стопроцентного шанса забить, когда наш футболист выходил один на один. Пересмотрев эпизод и сверившись с правилами ФИФА, вы увидите: сначала нужно дать атаке завершиться, а уже потом анализировать ситуацию. Сегодня мы потеряли реальную возможность открыть счёт».
Разберём спорные эпизоды вместе с Игорем Федотовым — бывшим арбитром РПЛ, который помог разобраться в нюансах принятых решений.
Эпизод 1: пенальти без удаления Морозова
К 63‑й минуте «Спартак» уступал со счётом 0:1, но получил шанс переломить ход игры после углового. Джику выполнил эффектный удар через себя, мяч отскочил к Угальде, а затем попал в руку защитника «Локомотива» Морозова. Хотя футболист пытался держать руку близко к телу, он явно направил её в сторону мяча — вероятно, рассчитывая предотвратить гол и добиться ещё одного углового.
Танашев мгновенно отреагировал и назначил пенальти. Однако он не показал карточку, чем вызвал недоумение спартаковцев. При этом Морозов уже имел жёлтую карточку — значит, второе предупреждение автоматически означало бы удаление.
Игорь Федотов комментирует ситуацию: «За игру рукой наказывают в двух случаях: если игрок обманывает арбитра и забивает гол (или имеет такую возможность) либо срывает перспективную атаку. Здесь речь идёт о втором варианте. Я бы не говорил о лишении явной возможности забить — рядом находился вратарь. Танашев верно назначил пенальти: рука была отставлена и стремилась к мячу. Но следовало показать вторую жёлтую карточку за срыв атаки. По идее, это должно было произойти автоматически. Игроки «Спартака» были правы в своих апелляциях. Почему арбитр не дал карточку — загадка. Это ошибка».
Эпизод 2: удаление Морозова позже — и недовольство «Спартака»
Морозов покинул поле на 72‑й минуте: он сбил Угальде во время быстрой атаки «Спартака». Танашев ненадолго задумался, остановил игру и показал вторую жёлтую карточку.
На первый взгляд, справедливость восторжествовала. Но «Спартак» остался недоволен: пока арбитр принимал решение, мяч достался Умярову, который выходил один на один с вратарём. В итоге вместо гола команда получила штрафной вдалеке от ворот, хотя соперник и остался в меньшинстве.
Федотов поясняет: «Танашеву не хватило опыта. Формально он поступил правильно, но мог применить принцип преимущества — тогда можно было бы отложить показ второй жёлтой. Арбитр посчитал, что нарушение заслуживает карточки. Поскольку она вторая, удаление неизбежно. Более опытный судья взял бы паузу и проследил за развитием атаки — Умяров действительно выходил один на один».
Эпизод 3: эпизод с Денисовым — без пенальти
Спустя две минуты спорный момент возник уже в штрафной «Спартака». Денисов, пытаясь сыграть головой, по инерции задел рукой голову Руденко. Футболисты «Локомотива» требовали пенальти, но Танашев не стал наказывать хозяев.
Федотов считает эпизод игровым: «Денисов сыграл в мяч, а дальнейшее движение тела уже не контролировал. К тому же соперник тоже находился в движении. Это типичный игровой момент — назначать пенальти здесь было бы неоправданно».
Эпизод 4: Комличенко и локтем в кадык — без второй жёлтой
В центре поля Комличенко боролся с Литвиновым, после чего последний упал, жалуясь на удар локтем в область кадыка. У нападающего «Локомотива» уже была жёлтая карточка, поэтому болельщики ждали второго предупреждения.
Федотов объясняет решение арбитра: «Ситуация близка к игровой. Не было амплитудного движения — просто фол в центре поля. Комличенко пытался освободиться от опеки Литвинова и случайно задел его. Танашев правильно не стал показывать вторую жёлтую».
Вывод
По оценке Игоря Федотова, Танашев допустил лишь одну явную ошибку — не показал вторую жёлтую карточку Морозову в эпизоде с пенальти. Это подчёркивает, что критика в адрес арбитра порой бывает более жёсткой, чем реальные недочёты в его работе.
А каково ваше мнение о судействе в этом дерби?
Не забудьте подписаться на канал!