В 1941-м, а потом и в 1942-м годах Красная Армия потерпела ряд страшных поражений, но почему-то она и не думала сдаваться вермахту, как сдались в 1940 году французы и англичане, потерпев гораздо менее разгромные поражения. Ходят слухи, что Красной Армией в те годы руководили сплошные бездари в лице Сталина, его генералов и министров, но тогда остаётся загадкой, почему проиграли войну совершенно умные французские и британские руководители? Получается так, что всё же диктатор Сталин со своими «приспешниками» разбирался в теме войны гораздо лучше, чем его западные демократические союзники.
ВНИМАНИЕ! В тексте мне слова «едеот» и «дуррак» пришлось немного изменить, чтобы алгоритмы не ограничили мою публикацию в показах за «обильное применение ненормативной лексики». Приношу извинения за неудобства!
Как-то я прочитал роман Валентина Пикуля «Барбаросса», который поставил передо мной один интересный вопрос. Вообще-то этот вопрос передо мной стоял всегда с тех пор, как я заинтересовался историей Великой Отечественной войны, но тут он набрал всю свою остроту. Ответы на этот вопрос я все эти годы видел разные, но только в книге Пикуля наконец-то получил на него хоть и косвенный, но вполне определённый ответ.
Вопрос заключался в том, почему забитая и затурканная большевиками-коммунистами Красная Армия не сдалась как свободные французы или не сбежала как гордые англичане в 1940 году во время сражения за Францию, а всё же умудрилась нанести вермахту поражение и провалила с треском гитлеровский план «Барбаросса».
Как известно, Валентин Пикуль очень сильно не любил Сталина и всю кремлёвскую власть тех времен, считая всю верхушку СССР полными дурраками и лаже едеотами, причем необразованными и мало чего смыслящими в экономике, а уж тем более в войне. Но обосновывает он свои утверждения только тем, что якобы именно из-за этих едеотов Красная Армия терпела такие жестокие поражения в 1941 и 1942 годах. А уже потом Красная Армия научилась воевать сама, без помощи этих едеотов, и войну закончила только благодаря самой себе, а едеоты в Кремле во главе со Сталиным как были едеотами, так едеотами и остались, и нечего тут больше говорить.
Так вот, в книге «Барбаросса» В. Пикуль вовсю клеймит Сталина с его генералами-недотёпами, напрямую обвиняя их в тупости, из-за чего было проиграно много решающих сражений в первый год войны. Но при этом он почему-то не обзывает едеотами французских и британских генералов, которые в начале войны, имея армии больше численностью и лучше оснащенные, чем вермахт, не только продули все сражения, но и позорно сдали Гитлеру целые страны.
А почему проиграли и сдали? Секрет открывается просто – французские и английские солдаты просто не хотели воевать против Гитлера, первые потребовали от командования сдачи, а вторые – эвакуации обратно в Англию.
Вот видите, почему французские и британские генералы и руководство Францией и Великобританией не были дурраками и едеотами. Руководили и командовали все они правильно, только солдаты не хотели воевать. А что может сделать генерал против своей не желающей воевать армии? Да ничего. Удивился даже Уинстон Черчилль, когда премьер-министр Франции Поль Рейно сообщил ему 15 мая 1940 года, что французская армия полностью разбита немцами и стоит на грани капитуляции. Черчилль засомневался, ответив, что это не могло произойти так быстро (это дословно). Но это всё же произошло быстро, и с относительно небольшими людскими потерями французы предпочли капитулировать, чтобы не погибнуть окончательно.
Как только французы стали массово сдаваться немцам, тут-то к англичанам и пришло понимание того, что битва за Францию проиграна, и пора делать ноги, потому что с такими союзниками каши не сваришь. Англичанам чудом удалось избежать разгрома в Дюнкерке, через который переправилось в Британию более 400 тысяч войск союзников, проигравших битву. Правда, пришлось оставить немцам всю тяжёлую и автомобильную технику и артиллерию, склады, полные боезапасов и снаряжения, зато люди уцелели.
И вот эти люди и стали основой новой британской армии, которая, как утверждают англичане, в конце концов и доконала Гитлера. Хотя, конечно же, это далеко не так, на самом деле Гитлера доконала Красная Армия на Восточном фронте, а без её усилий никакие англичане, даже усиленные американцами, в Европе высадиться не рискнули бы. Так что мы видим полный разгром ВСЕХ европейских армий – часть из них были разгромлены Гитлером в начале войны, а часть – Сталиным в её конце, причем ничья помощь в этом деле им не понадобилась.
Уцелели только армии нейтральных государств – Испании, Швеции и Швейцарии, а так они тоже были бы очень быстро уничтожены или Гитлером, или Сталиным.
Возвращаемся к вопросу – почему Красная Армия не сдалась немцам в первый год войны, хотя управлялась дурраками и едеотами и понесла тяжелейшие поражения? Могли же ведь красноармейцы сдаваться немцам массово с полным запасом вооружения и боекомплекта, как это сделали французы в 1940-м? Ясно, что красноармейцы сдавались массово, но только тогда, когда в окружениях им нечем было отстреливаться, и нечего было жрать, а пока жрать было чего – они никогда не сдавались и стреляли в немцев до последнего патрона.
А почему они так бешено сражались даже в окружении, прекрасно понимая, что руководство их – сплошные дурраки и едеоты? Французы и англичане сдавались часто даже без боя (вспомним бескровную сдачу Сингапура японцам в 1942-м), а ведь генералы и правительство у них было умное и способное.
А вот русские со своим дурацким руководством сдаваться не хотели. Они продолжали терпеть дурраков на своей шее, но воевали как могли, причем воевать могли неплохо, раз умудрились в итоге победить. А французы и англичане победить так и не смогли, за них это всё сделал дуррак Сталин со своими генералами-едеотами.
Нет, лично мне представляется, что к концу войны Сталин всё же поумнел и набрал себе умных молодых генералов вместо старых едеотов, потому войну и выиграл. Но вот куда девать старых едеотов, которые в первый год войну всё же НЕ ПРОИГРАЛИ, как французы и англичане? Валентин Пикуль прямого ответа на это не дал, но дал ответ косвенный, заявив устами одного из героев книги, что русский солдат никогда не будет защищать то, во что не верит.
Вроде слова ни о чём, но повод задуматься есть.
Вот, например, французы в 1940-м не верили в свою демократию, потому и сдались немцам. Англичане верили своему королю, но не верили французам, потому и убежали из Франции так быстро, что аж пятки засверкали. А Красная Армия никуда не побежала, она сражалась до последнего, защищая дуррака Сталина и всех его приспешников-едеотов.
Какой-то парадокс, одним словом. Наверное, Валентин Пикуль хотел сказать, что все советские солдаты тоже были дурраками и едеотами, как и их командиры и прочие руководители?
Но не думаю.
Скорее всего Валентин Пикуль прекрасно понимал, что ни Сталин дурраком не был, ни его генералы не были едеотами, иначе таковыми пришлось бы обозвать и французских и английских генералов, особенно вторых, которые терпели в Северной Африке от Роммеля ещё более позорные поражения. Но Пикуль на это пойтить не мог, потому что таким образом обрушилась бы вся его концепция, выставляющая Сталина на посмешище.
Кстати, и американцы в этой войне себя показали стратегами не более гениальными, но автор «Барбароссы» стыдливо об этом молчал. Его задача была – очернить Сталина и советский генералитет первого года войны, а очернять генералитет французов, англичан и американцев в его задачу не входило.
А ведь если разобраться в этом деле, то, учитывая конечные результаты, руководство СССР показало себя более способным к ведению тяжелой войны, чем руководства его союзников. И учитывая опять-таки эти результаты, можно понять, что советский солдат прекрасно понимал, что именно он защищает даже ценой своей жизни.
Да-да, он защищал именно дуррака Сталина и его приспешников-едеотов, причем целенаправленно.
А ведь мог бы и не защищать, а просто сдаться, как французы и англичане, и никакие предатели Родины Валентины Пикули не имели бы к нему после этого никаких претензий.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ О ВОЙНЕ НА КАНАЛЕ: