ТСМ о науке и религии.

Вооружимся простейшей логикой и элементарными знаниями и немножко порассуждаем на данную тему.

Рассмотрим вопросы происхождения вселенной, смысла её существования и её исчезновения. Рассмотрим различные варианты и версии как научные так и религиозные.

1. Совершенно условно назовём данный вариант, наивно идеалистическим. По данной версии, вселенная, не имеет причины своего возникновения, она бесконечна в пространстве и вечна во времени. Она видоизменяясь существовала всегда и будет существовать вечно. Вся её внутренняя логика ( все закономерности) так же существуют вечно и не имеют ни какой изначальной причины. Ну и поскольку её ни кто не создавал, то и нет в ней ни какого замысла и вопросы смыслов автоматически становятся бессмысленными. Если кто то из читателей, вспомнит про теорию БВ и сингулярность, то она всего лишь один из возможных бесчисленных вариантов существования вселенной. Преобразование материи из одного вида в другой и не более того. Вот такой вот совершенно бессмысленный вариант. Но тем не менее очень много людей считают данный вариант единственно возможным, так как он якобы решает парадокс бесконечности последовательных причин. Тут всё просто, причины не было и смысла не было, так было и будет всегда. Насколько данный вариант реален. Увы , ни на сколько. Понятия вечности и бесконечности чисто теоретические.

2. Следующий вариант, наиболее вероятный. Вселенная есть программа. Все её закономерности обусловлены непосредственной логикой внешней информационной системы, либо уже опосредованной внутренней логикой. В данном варианте, программа вселенной записана на неком носителе информации. Что мы можем о нём сказать, ровным счётом ни чего, кроме того что он есть. Тут следует понимать, что носитель информации создан внешней информационной системой и структурно входит в неё. Ну и поскольку есть программа, то есть и программист или же программисты и он разумеется вне этой программы. Для тех , кто не совсем чётко понял смысл, приведём простую аналогию. Люди, полагаю уже в недалёком будущем, напишут очень сложную программу целого системного мира с познающими объектами в нём. Так вот для них наш мир будет внешней информационной системой. А что же сподвигнет людей создавать свои внутренние системные миры. Их заставит это делать программа познания заложенная в человека. Эту программу познания программисты заложат и в их мир. И они будут задавать точно такие же вопросы , что и мы тут в своём мире. И что же они хотят от нас и что мы будем хотеть от них, нами созданных самопознающих объектов. И они, кто нас создал и мы будем заинтересованы в максимально возможном развитии интеллекта. Так что, если что то и есть после биологической смерти человека, то его будущее будет зависеть исключительно от уровня его интеллекта. Ну и какова же конечная цель всех этих миров. Можно предположить, что абсолютно вся информация не исчезает а куда то пишется. И вероятнее всего в самый первый системный мир.

У сторонников первой версии, естественно возникнет вопрос, а какова же причина самого первого системного мира. Тут следует понимать, что наш мир локален во всех смыслах, в том числе внутренняя логика нашего мира так же локальна. Там она не имеет смысла. Нет там ни причин ни следствий и ни всего того, к чему мы тут так привыкли.

3. Религиозный вариант. В библии написано, в начале было слово ( в оригинале, логос) и слово было у бога и слово было бог. Тут значение слова СЛОВО, следует понимать в очень широком смысле, логика, замысел, программа, информация. Как видите, абсолютное совпадение со вторым вариантом. А что же говорит религия и смысле этого мира. Она почему то утверждает, что бог есть любовь, и что причина и смысл всего этого мира есть любовь и создал он этот мир для любви. Но посудите сами, для выживания, всё живое должно пожирать друг друга живьём. Ну и где же тут любовь. Жёсткая прагматика, выживает сильнейший. Согласитесь, как то не стыкуется с любовью. Ну а дальше, не разумные люди понавыдумывали себе всякой всячины. Настроили дворцов якобы для бога (зачем они программисту), проводят костюмированные представления магических обрядов, наивно веря в то, что это как то приобщит их к богу. Появилось монашество, не имеющее вообще ни какого отношения к богу, выдумали грехи и добродетели и пошло поехало. Ну всё как обычно у людей. Но вот понятие души вполне созвучно со вторым вариантом. Душа это информация, она не исчезает а куда то пишется.

Как видите, уважаемые читатели, по некоторым фундаментальным вопросам научные и религиозные взгляды полностью совпадают.