ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
1. Схожесть нынешнего кризиса с кризисом позднего СССР
Есть прямые параллели между текущей ситуацией в России и кризисом, предшествовавшим распаду СССР. Ключевые совпадения:
А. Цепочка «идиотских запретов» (тогда — ограничения на западную музыку, сейчас — блокировка сайтов, VPN, Telegram).
Б.
Борьба за «трудовую дисциплину» (тогда — ловля людей в банях и отправка
на работу, сейчас — ужесточение требований на фоне войны).
В.
«Сухой закон» (тогда — невозможность купить алкоголь даже на свадьбу,
что вызывало всеобщее раздражение; сейчас — символические аналоги).
Г.
Глушение «голосов» (тогда — глушилки западных радиостанций, сейчас —
замедление и блокировка интернета, создание белых/черных списков).
Результат
тогда: К моменту распада СССР за власть не вступились ни народ, ни
армия (письмо офицеров Тихоокеанского флота на Съезд народных депутатов с
прямой угрозой).
Ключевое различие: Тогда
не было затяжного военного конфликта, аналогичного СВО (хотя Афганистан
был, но его называли «операцией»).
2. Существует ли заговор элит против России?
Вместо
теории заговора пора говорить о практике заговора, которую невозможно
не увидеть. Есть страны, структуры и люди, заинтересованные в ослаблении
России или в её полном исчезновении (как СССР).
Эти люди мыслят стереотипно и используют те же методички, что и при размонтировании СССР.
3. Как происходило размонтирование СССР
Внутренняя основа: Проигрыш лунной гонки, экономическая депрессия 1970-х, накопленные ошибки. Это создало критическую точку.
Внешнее
воздействие: В момент прохождения страной критической точки внешние
силы наносят «небольшое воздействие», которое резко меняет ситуацию. Это
стандартная техника военного искусства.
Задействование
спящих агентов: Часть из них, возможно, не ведала, что творит, но
другие (Яковлев, Шеварднадзе) вполне осознанно работали на разрушение
СССР.
4. Техника воздействия на противника в момент прохождения им критической точки
Ключевой
элемент — разрыв между верхами и низами. Создание ситуации, когда с
точки зрения низов любое действие против власти оправдано, а любая
пропаганда, порочащая власть, воспринимается как истина. («Этот шаг мы
уже прошли»).
5. Три направления воздействия на властные структуры
1. Активация внутренних конфликтов: Неважно, что будет со страной, важно победить своего ближайшего оппонента внутри.
2.
Переход на позицию противника: Формирование убеждения, что в мире всё
хорошо, кроме Советского Союза/России, и разрушение страны — это услуга
её народу.
3. Финансовая мотивация элит: Обещание, что
после перевода денег на Запад (что возможно только после распада) элиты
обеспечат свои семьи и станут независимыми от системы.
Итог: Против себя выступили не только народ, армия и госбезопасность, но и сама власть.
6. Путч 1991 года
Путч августа 1991 года был опереточным действием:
А. Путчисты не захватили телеграф, телефон, мосты — элементарные шаги по захвату власти.
Б. Связь с Москвой работала нормально, что свидетельствовало об отсутствии реального переворота («игра в военный переворот»).
К декабрю СССР исчез, несмотря на решение референдума о его сохранении, наличие армии и всего остального.
Причина: У руководства СССР к тому моменту отсутствовала позиция, политическая воля и собственное будущее.
7. Есть ли ещё у элиты России воля и политическое будущее?
Западная
оценка: Мощь России оценивается только по военной силе (ядерное
оружие), а экономика, демография и социальная политика слабы.
Моя
оценка (по методике Агеева): Россия занимает 2-3 место в мире по
интегральному потенциалу (военная мощь, ресурсы, территория). Это не
слабость. Но есть три параметра, которые невозможно измерить
количественно:
1. Субъектность (независимое принятие решений).
2. Наличие собственного образа будущего.
3. Политическая воля для реализации решений.
Кризис именно в этих трёх пунктах. Воля и образ будущего отсутствуют.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
8. Техника определения реального потенциала страны (методика Агеева)
Строится
многомерная диаграмма по ~12 параметрам (военная сила, территория,
экономика, ресурсы, демография и др.). Вычисляется площадь
многоугольника.
1. По военной мощи (особенно ядерной) Россия — первая или вторая (после США).
2. По экономике — 4-5 место.
3. По демографии — в числе первых среди развитых стран.
В итоге Россия устойчиво находится в первой тройке.
Вывод:
Западные заявления о слабости России — классическое передёргивание карт
и ход в информационной войне, рассчитанный на то, что проверять цифры
никто не будет.
9. «Россия вместо образа будущего поставила на образ прошлого»
Борьба
с ЛГБТ, трансгендерами, «традиционные ценности» — это не образ
будущего, а попытка вернуть прошлое. Идея хорошая, но абсолютно
нереализуемая.
Субъектность власти размыта:
Президент — субъект, но его окружение и эксперты сильно зависят от западного интеллектуального поля.
Любое
решение сверяют с американскими исследованиями («А как это
соотносится?»), даже там, где американцы ещё не начинали работать.
Это
не просто заимствование (что нормально для русской культуры), а
подчинение — постановка западной позиции как экспертной, рамочной, а не
как позиции игрока со своими интересами.
Политическая
воля: Решения до сих пор инспирированы западным опытом. Пример — удары
по украинским дата-центрам начались только после того, как это сделал
Иран, хотя можно было сделать в 2022 году. «До Ирана мы этого не
понимали, что тоже стыдно».
10. Причины внутреннего кризиса в России
Кризис имеет две составляющие:
1. Внешнее воздействие (по старым методичкам).
2. Внутренние явления.
Методичка
работает по принципу: «Найдите то, что народу нужно, лишите его этого, и
он поддержит любые антиправительственные выступления».
Сегодняшние запреты (интернет, Telegram, белые списки) неконституционны и повторяют логику позднего СССР.
11. Отсутствие исторической памяти
Нынешняя власть состоит из людей, которые во взрослом возрасте видели распад СССР своими глазами. Они должны были выучить уроки.
Но
они рассуждают так же, как советская власть о царской: «Там всё было
плохо, они до революции довели, а мы другие, у нас всё хорошо, да ещё и
цифровой контроль».
Царское правительство не справилось. Советское не справилось. Эта власть, если не изменит поведение, тоже не справится.
12. «У нас 1989 год или 1916 год — ещё есть время принять нужные решения»
Сейчас ситуация не 1991-й и не 1917-й, а 1989-й или 1916-й. Ещё есть время, чтобы принять нужные решения.
Но время идёт, и отсутствие решения — это тоже решение, которое реализует определённый сценарий (развала).
Хорошая новость: с прошлой встречи риски не увеличились. Плохая: они и не уменьшились, оставаясь очень высокими.
13. Необходимость власти осознать происходящую ситуацию
Власть должна осознать ситуацию (народ уже осознаёт).
Задача власти — ставить цели и реализовывать их. Это та задача, которую народ делегирует власти (а не наоборот).
Самая
тяжелая ситуация для патриота — когда он не может поддержать ни власть
(потому что её действия глупы и напоминают западные методички), ни её
противников (потому что это приведёт к военному поражению).
Власть
должна сделать резкие шаги сверху, чтобы восстановить хотя бы
минимальную связь с обществом (хотя бы на уровне с президентом). Если
этого не произойдёт — развал неизбежен, и бесполезно спрашивать, по
какому именно сценарию он пойдёт («на какие куски разваливается падающая
ваза, это вопрос случайный»).
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Ключевые выводы
Нынешний
кризис в России пугающе напоминает поздний СССР по механизмам (запреты,
глушения, разрыв элит и народа) и используемым противником методичкам.
Главная
проблема России сегодня — не экономика и не армия (по интегральному
потенциалу страна в первой тройке), а отсутствие субъектности, образа
будущего и политической воли. Вместо образа будущего власть предлагает
образ прошлого («традиционные ценности»), что не работает.
Элита
не выучила уроки 1991 года, полагаясь на «цифровой концлагерь» и
тотальный контроль, что столь же иллюзорно, как вера советской власти в
свою непогрешимость.
У страны ещё есть
время (аналогия с 1989 или 1916 годом), чтобы принять нужные решения и
восстановить связь с народом. Если этого не сделать, развал неизбежен.
Переслегин Сергей