Вот честное слово - не тот случай. Это история про такое "не везет", что у меня борода шевелится от ужаса.
Вы думаете - это у вас несчастье в жизни происходит, не везет вам? Да нифигашечки подобного. Марципанчик у вас на блюдочке с голубым каемочком.
Я - так вообще счастливый человек. Мне моя работа подкидывает такие сюжеты, какие даже Агата Кристи не смогла бы высосать из указательного пальца, предварительно обмакнув его в остывшую овсянку. За такие сюжеты приличные авторы готовы большие деньги платить, а некоторые телеканалы у меня их попросту втихую тибрят.
А вот на днях подписчик мне позвонил - помощи попросил - так по его истории можно такую фильму снять, что Лемони Сникет со своими тридцатью тремя несчастьями закурит от жалости. Честное слово, если бы я не боялся задеть Дмитрия (так подписчика зовут) - я бы еще и про анекдот один вспомнил - про пропавшую собаку, у которой нет правого уха, на боку ожог, лапа перебита, глаз с бельмом и откликается она на кличку "Счастливчик".
Это капец, товарищи. Натуральный капец. И это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
Есть у вас мечта? Хотите вы чего-нибудь? Ну, там, мира во всем мире, конфетку сосательную, соседи чтобы сгорели или похудеть до 40 размера?
У Дмитрия мечта была - он хотел дом построить. А тут и застройщик попался - весь такой честный, хороший и из себя обходительный. Построю, говорит, тебе, Дмитрий, дом - загляденье. И все документы на него оформлю.
Дом, чтобы вы понимали - небольшой и недорогой. За 7,5 миллионов рублей. Не замок с башнями. Скромненький домишко, в котором может разместиться молодая семья с ребёнками.
По поводу ребёнков - очень кстати подвернулся материнский капитал, который в строительство употребили. Здесь спасибо государству - мотивирует нас рожать за мзду малую. Правда, потом за свои деньги строго спрашивает и может ненароком кишки выпустить, если мы что с этой самой мздой не так сделаем.
Короче, отдали застройщику этот самый материнский капитал, своих денег добавили, понятное дело (потому как за рождение детей наше государство хоть и платит, но очень скромно, и купить на эти деньги можно только 1/10 доли в домике дядюшки Тыквы).
Идет себе строительство. И тут звонят Дмитрию оперативные работники известного ведомства на букву "пе" и говорят: друг-брат, скажи нам, как на духу: зачем ты подделал разрешение на строительство дома, необходимое для получения сертификата на использование материнского капитала?
На самом деле называется этот документ - "Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке", и выдается оно администрацией города, но мы будем называть его "разрешением на строительство", потому что официальные названия документов, которые выдаются администрациями городов и районов придуманы врагами рода человеческого: их пока до конца дочитаешь - забываешь, о чем в начале было, и смысл этих названий нормальному человеку совершенно непонятен.
Чтобы осознать неожиданность ситуации - напоминаю: все необходимые документы на строительство оформлял, понятное дело, застройщик. Это, вообще, так принято, что когда нормальный застройщик берется чего-нибудь застраивать, он своего клиента по администрациям не гоняет. И вот это самое разрешение этот самый застройщик Дмитрию положил на стол, чтобы тот ему в ответ на стол положил сертификат на использование материнского капитала и свои денежки.
А опера в одну душу: печать на бумажке поддельная, подпись на курица лапой карябала, администрация никаких таких бумажек не выдавала. И поскольку написано в ней, что выдана она тебе, а не застройщику - поедешь, милый друг, гондурасить на Колыму.
Ну, это они загнули, конечно, потому что часть 3 статьи 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - преступление очень небольшой тяжести, за совершение которого ранее не судимому гражданину нашей страны назначить наказание в виде лишения свободы не имеют права.
Но Дмитрий, как и любой законопослушный человек в подобной ситуации, испытал некоторый дискомфорт и легкое напряжение, связанное с перспективой уголовного преследования, в связи с чем поехал к застройщику для поговорить.
Вот я, к примеру, человек простой и совершенно бескультурный. Мой разговор с этим застройщиком закончился бы для застройщика физическим ущербом и явкой застройщика с повинной в органы правопорядка - сам бы пошел и во всем бы сознался. Но это я - с меня взятки гладки, меня до трех университетов воспитывала улица, поэтому я могу и в суде в галстухе, и с пацанами на кортах.
А Дмитрий - человек культурный, он так не смог. Его беседа с застройщиком закончилась тем, что тот убедил Дмитрия, что он этот вопрос урегулирует. И денег, представьте, еще за "решение вопроса" запросил.
И, на самом деле, движения вокруг Дмитрия на некоторое время затихли. Была иллюзия, что больше его не тронут. И даже адвокат, которого нанял Дмитрий, его успокоил и сказал, что все у него будет хорошо, нет там никакого состава преступления, обещал показать всем кузькину мать и небо с овчинку.
Вот только, разумеется, закончилось все тем, что перед Дмитрием на стол положили обвинительное заключение. И "знающие люди" сказали: признавай вину и бери особый порядок. И он этот особый порядок взял, и суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде полугода ограничения свободы с запретом выезжать за пределы населенного пункта, в котором Дмитрий живет, и обязал его раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН для регистрации.
И если бы на этом закончились неприятности Дмитрия с домом, то историю не стоило бы и начинать.
Застройщики, вообще, иногда попадаются коварные: мало того, что они подкладывают вам свинью в виде поддельных документов, за которые вас потом делают уголовником, так они еще и строят исключительно паршиво, или вообще забывают о том, что дом вам надо достроить. Иногда, конечно, бывает, что застройщик просто обалдуй, который логистику не просчитал и ему денег не хватило, но чаще, конечно, выходит так, что деньги ваши он просохатил на блэкджек и сопутствующие товары с услугами.
Понятное дело, что по сюжету застройщик, который сначала подвел Дмитрия под уголовку, а потом еще и разводил его на баблишко за то, чтобы от этой уголовки избавить, прямо-таки обязан был кинуть Дмитрия со строительством - и он его с ним кинул.
В общей сложности - на 2 миллиона 250 тысяч.
Причем, надо понимать, что миллион восемьсот тысяч задолжала Дмитрию фирма застройщика с нежным названием ООО "Алиса", а еще 450 тысяч - сам застройщик, который, по традиции, далеко не все денежки проводил через свою фирму, а брал - "для экономии" - как совершенно частное лицо. Хорошо еще, что Дмитрий с него расписки взял.
Короче говоря, застройщик крутил Дмитрию бейцы, обещая все доделать, довольно долго. Закончилось это дело, разумеется, походом Дмитрия в суд с иском о защите прав потребителей - и заочным решением суда, на который застройщик традиционно не являлся.
И взыскали этим заочным решением суда в пользу Дмитрия очень приличную сумму - со всеми неустоечками получилось вдвое больше.
Но заочное решение суда - оно чем плохо?
Его можно отменить. И именно такое заявление - об отмене заочного решения суда - подал застройщик, причем с пропусками всех возможных сроков, но с заявлением ходатайства об их восстановлении.
А потом устроил Дмитрию еще одну подлянку. Взял, да и помер за три дни до рассмотрения этого самого заявления. В марте прошлого года. Представляете?
Знаете, когда Дмитрий дошел до этой части своего рассказа, я уже не плакал от сдерживаемого смеха - я молча рыдал. Это ж надо такое, а...
Дальше начинается уже окончательная хохотайка - суд, разумеется, заочное решение отменяет. Судье так проще - отменить свое решение и дело перерассмотреть, чтобы меньше потом было оснований для обжалования.
Потом суд, конечно, дело приостанавливает - на полгода, потому что ответчик, надо понимать, помер, надо дождаться наследников. Правила такие.
Наследники - вдова застройщика и его несовершеннолетний сын - наследство радостно принимают: и фирму принимают, и прочая, и прочая. И становятся ответчиками по иску в порядке правопреемства, будь оно неладно.
Казалось бы, все хорошо. Но у нас ведь суды как работают? То конь расковался, то судья заболела, то ответчики не явились и ходатайство о переносе рассмотрения заявили, то Новый год. Поэтому рассмотрение простенького дельца, которое решаться должно в одно судебное заседание, затянулось еще на полгодика - до нынешней весны - и в тот момент, когда уши напряглись в ожидании победных фанфар и неизбежно должны были пасть Рамси Болтон и Король Ночи - в деле впервые появились два представителя ответчиков, более похожие на застенчивого воришку Александра Яковлевича и его супругу Александру Яковлевну, и, потупив глазки, сообщили, что ООО "Алиса", простите, ликвидировано налоговой инспекцией, простите, в декабре прошлого года, извините, а потому дело надо прекращать.
Ответчика больше не существует.
Кинулись за выпиской - дейстительно: ООО исключено из реестра юридических лиц по причине недостоверности сведений о нем.
Ну, разумеется: вдовица после принятия наследства за год не внесла изменений в устав - там в выписке уж год как в учредителях и в директорах покойный значится. Фирмочку и грохнули.
Наглухо.
Молодцы, что уж тут скажешь - действуют по принципу: либо ишак сдохнет, либо шах.
Понятное дело, что даже после вот такой ликвидации фирмы можно напрячь извилины, поковыряться в законах, почитать пленумы и постановления ВС и КС и узнать, что привлечь учредителей компании к страшной субсидиарной ответственности можно после ликвидации этой самой компании и без банкротства, и без перехода в арбитражный суд, практически - оставаясь в этом же самом процессе.
Для тех, кто не знает, что такое субсидиарная ответственность - это такая штука, при которой учредитель или руководитель фирмы отвечают по ее долгам уже своими собственными деньгами, а не имуществом фирмы, которого нет, или уставным капиталом в 10 тысяч рублей.
Так что если прицелиться на перспективу, то еще неизвестно, кому ответчики и их представители под стул кабанчика подложили: истцу, или себе.
Но до таких нюансов не каждый юрист докопается. Это, дорогие мои, такие дебри, в какие спец, к примеру, по делам о защите прав потребителей, просто не полезет - он понятия не имеет об их существовании. Большинство юристов в такой ситуации просто разведет перед своим доверителем руками и скажет: "Не шмогла я, не шмогла".
На то, собственно говоря, и расчет.
Так что нам с Дмитрием предстоит увлекательное процессуальное подергивание кота за то, за что кота подергивают, когда хотят сильно затянуть процесс. Не люблю я это дело, но другого выбора нет.
А вы, когда в следующий раз решите пожаловаться на свое невезение, перечитайте эту историйку. Оно, знаете ли, помогает для поднятия духа - всегда приятно знать, что кому-то не везет сильней, чем вам.