В основе второго фильма лежит роман Нины Соротокиной «Свидание в Санкт-Петербурге», который является прямым продолжением «Гардемарины, вперёд! Или трое из навигационной школы», однако это прекрасный пример как достаточно объёмный роман превратить в небольшой рассказ. И тут вновь хочется вспомнить ленту Георгия Юнгвальда- Хилькевича «Мушкетёры двадцать лет спустя», вышедшие в следующем 1992г. Тот роман ещё объёмнее, но режиссёру удалось сделать запоминающуюся ленту, а вот Светланы Дружининой пришлось, судя по всему, многим пожертвовать, включая актёрами. Михаил Мамаев заменил Владимира Шевелькова в роли князя Никиты Оленева, история которого выглядит достаточно блёкло по сравнению с тем, что мы видим в первоисточнике. Героиня Татьяны Лютаевой - Анастасия Ягужинская вместо того, чтобы раскрыться подобно цветку, стала жертвой компромиссов, на которые пошли сценаристы, став на экране тем самым не интересным персонажем, которую мы видим в первой половине того самого первого романа.
Эпоха правления Елизаветы Петровны в нашем кинематографе явно не самая любимая. Возможно, потому что в не ту дверь входили значительно чаще, чем сегодня. Различных вечеринок и бал - маскарадов было также значительно больше. Ещё в эпилоге первого романа нам давали намёки на дальнейшую судьбу героев, которые получили своё развитие именно во втором романе. И сценаристы второго фильма воспользовались как раз именно этими эпизодами, создали своего «Франкенштейна». На мой взгляд создатели ленты в своём втором фильме могли обратить внимание на членов семьи курсантов, которые так и остались за кадром. Это позволило по-новому взглянуть на курсантов морского училища основанную Петром первым и сделать данную историю более объёмной и даже чем-то личной. История взаимоотношений Никиты Оленева с его отцом князем Олегом Оленевым могла стать не плохим подспорьем для развития сюжета. Мать Алексея Корсака жила в то время в деревне и как по мне именно со знакомства Софьи с Веры Константиновны вполне можно было начать новую историю. Я уверен в то время сценаристы вполне могли неплохо проработать сценарий. Тем более за кадром остаётся личная жизнь государыни. В первом и втором фильме Елизавета Петровна (Наталья Гундарева) присутствует лишь как гость, в то время как в самом романе «Гардемарины, вперёд! Или трое из навигационной школы», она полноценный персонаж на ровне с другими. Нина Соротокина уделяет личной жизни дочери Петра первого гораздо больше, чем сама режиссёр фильма Светлана Дружинина. На мой взгляд было бы интересно посмотреть на её взаимоотношения с Алексеем Разумовским, с которым по мнению некоторых состояла в тайном браке. Всё могло измениться в рамках сериала вышедшего в 2022г, как приквел к сериалу «Екатерина» 2014г, где нам подробно хотели рассказать о её взаимоотношениях с фаворитами Елизаветы, но возникшие внезапно политические обострения в том году не позволили продлить сериал на второй сезон. Да и те, кто писал сценарий к данной ленте совершили те же сценарные ошибки, что и при финальных сериях о Екатерине второй, стараясь уйти от событий на Кавказе, сжав их до такой степени, что морские сражение нам толком не показали.
Итак 1744г, желая закрепить на российском престоле линию династии Романовых, государыня Елизавета Петровна решает женить своего привезённого из Пруссии племянника Карла Петра Ульриха (Михаил Ефремов), будущего Петра третьего. Однако есть препятствие Пётр Фёдорович неравнодушен к статс-даме, при дворе своей тёти Анастасии Ягужинской (Татьяна Лютаева). Государыня помнит участие матери Анастасии- Анны Бестужевой в прошлом «раскрытом дворцовом заговоре» и поэтому не слишком жалует девушку. Она по быстрее хочет выдать Анастасию замуж за губернатора Тобольска князя Гагарина. Впрочем учитывая, что Александр Белов и Анастасия в то время, когда происходят события второго фильма, по роману были ещё тайно женаты, такой вариант вполне был неизбежен и придал развитию сюжета больше интриг, чем мы видим в самом фильме.
Однако эта информация по сравнению с тем, что мы видим в книге несколько искажена, как и диалог между Анастасией и Александром Беловым, (которого по-прежнему на экране играет Сергей Жигунов), состоявшийся в царском селе во время охоты, к которой так тяготела Елизавета Петровна. Прошло пять лет с момента событий, описанных в первом романе. И за это время положение при дворе Анастасии Ягужинской кардинально изменилось. Елизавета Петровна брала её с собой, пользовалась её советами, так как Ягужинская знала толк в моде, и в конечном счёте уважала её. Её отношения с мужем напоминали собой гостевой брак, или встречу двух любовников, которые пользовались редкими встречами во дворце. В начале фильма это отображено, даже появляется охотничий домик, вместе с баней из прошлой ленты, где главные герои предаются любви. В книге говорится, что какое-то время они жили в возвращённом её родительском доме, что на Малой Морской. (Что также отображено в одном из эпизодов). Весть о том, что Ягужинская уже давно замужем со стоящим в мезальянсе с гвардейцем приводит государыню в лёгкий шок, но будучи отходчивой её прощают. Однако тут мы сталкиваемся с самым главным, чего ни зритель, ни возможно читатель не догадывались. Дело всё в том, что Анастасия Ягужинская выше по положения своего мужа, то есть между ними не равный брак. Как я предполагаю она вполне могла быть даже старше его, ненамного, но всё же… Напомню, что возлюбленная гасконца шевалье Д’Артаньяна Констанция Бонасье была точно также его старше.
А что же Пётр третий? В самом романе он не главный герой, зато появляется гораздо чаще чем на экране. Я считаю Михаил Ефремов вполне мог раскрыть этот персонаж, точно так же как он раскрыл Карла девятого в экранизации романа А. Дюма «Королева Марго» 1996г. Но вместо этого его персонажу отведена эпизодическая роль. И именно поэтому Пётр третий в его исполнении никак не раскрыт, от слова совсем. По большому счёту актёр играет самого себя. Да и нечего ему играть. В этом отношении Александр Яценко в сериале «Екатерина» раскрыл свой персонаж гораздо лучше. Но вот что интересно, в самом романе есть сын Бестужева граф Антон, который любит выпить и с которым у Александра Белова случилась дуэль. Эта внезапная дуэль омрачает и без того не лёгкое положение, в котором находится муж Анастасии Алесандр. И в начале фильма мы как раз и видим отсылку к этой роковой дуэли, когда Пётр третий вместе с друзьями врывается в ту самую баню, где были наши герои. Как по мне Михаил Ефремов вполне мог сыграть графа Антона, и тут он был бы как раз на своём месте. Сам граф Антон представляет собой знакомый нам по роману А. Дюма «Граф Монте-Кристо» персонаж по имени Фернан Мондего. Однако мотивы данных героев разняться. Если в романе А. Дюма Фернан был влюблён в Мерседес, и чтобы завладеть возлюбленной, он подставил своего лучшего друга Эдмона Дантеса, то Графом Антоном движет месть за свою поруганную честь. Не более. Да и сам граф Антон является больше противоречивым персонажем в отличие от отца, который увлечён интригами при дворе.
Окрылённая успехом первой картины Светлана Дружинина вместе со своей командой рвётся в бой спеша вывести продолжение, но как по мне это продолжение у неё не получилось от слова совсем. На деле на экране мы видим совершенно другую историю отличающуюся от той которую мы видим в самом романе. Возможно, это связано с тем, что актёр, игравший в первом фильме лейб-медика Лестока (Владислав Стржельчик) к тому моменту покинул этот мир и поэтому главная дуэль Лестока с Алексеем Бестужевым на экране так и не состоялась. С другой стороны, на мой взгляд сценаристы могли хорошо поработать над историей Анастасии Ягужинской, сделав её центральным персонажем. Как я говорил в самом начале в отличие от первого романа, автор постаралась и её роль увеличилась. Сценаристам оставалось сделать её центральным персонажем истории, которая оказывается вместе с мужем в центре интриг.
Нина Соротокина, будучи автором предлагает своему читателю разложить пасьянс, в котором герои её первого романа играют уже другие роли. За уже знакомыми именами скрываются другие персонажи романов Дюма. Так Никита Оленев превращается в герцога де Бофор с некоторой отсылкой к истории Эдмона Дантеса знакомого нам по роману «Граф Монте-Кристо». В фильме Михаил Мамаев, к сожалению, никак не раскрывает свой персонаж, при том, что на экране рассказывается история взаимоотношений его героя князя Оленева, возвращавшегося с учёбы из заграницы, с юной леди по имени Фике - будущей Екатерины второй, в роли которой выступает молодая Кристина Орбакайте. А всё, потому что от книжного героя, роль которого в романе Нины Соротокиной отведено куда больше времени, было сокращено, так как основная часть, которую мы видим в фильме взята из эпилога первого романа и дополненного с воспоминаниями из второго. На мой взгляд Кристина Орбакайте достаточно неплохо сыграла свою героиню. Её образ был как раз лучше прописан чем образ Никиты Оленева, или её экранной матери герцогини Иоганны, которую сыграла Людмила Гурченко. Впрочем, мать будущей императрицы, как и внезапно появившийся де Брильи, которого в романе абсолютно нет. Становится таким же комическим персонажем, как и герой Михаила Боярского.
Не понятно зачем было возвращать этот персонаж на экраны, когда в самом романе присутствует куда более интересный персонаж мальтийский рыцарь Сакромозо, чьи обязанности в какой-то степени были поделены между Михаилом Боярским и Дмитрием Харатьяном. Впрочем, де Брильи разделил судьбу ещё с одним персонажем, который становиться той самой жертвой на балу – некий Гольденберг. Из-за которой данная история приобретает оттенок детектива. Если мы заглянем в сам роман, то как по мне сценаристы могли сделать историю Никиты Оленева более интересной добавив в ленту любовный треугольник. Прибыв в Петербург, Никита Оленев знакомиться с таинственной иностранкой, которой дарит свой плащ. Неожиданно ей оказывается Мария дочь некоего Луиджи венецианского ювелира в доме которого обосновались семья Корсака.
И тут стоит сделать отступление и поразмышлять над тем, как вообще могла сложиться жизнь героев, в той концепции, которую нам предлагает лично автор. Ольга Машная могла раскрыть свою героиню Софью значительно лучше, если бы сценаристы не сделали её эпизодическим персонажем в фильме «Виват, Гардемарины», отдав свою роль экранному мужу Дмитрию Харатьяну, которому в этот раз придётся играть за жену, которая посещала вместе с Никитой Оленевым бал маскарад. В романе Алексей Корсак больше не одевал женское платье, да и появление этого героя случается во второй части, практически в середине романа. В самом романе они больше напоминают мушкетёров, которые не раз попадали в похожие ситуации. Возможно, поэтому Анастасия Ягужинская ревнует своего мужа к его друзьям. Она считает, что друзья ему дорожи всего, и тут отчасти её понять можно. Она боится за своего Сашу и, если предположить, что князь Оленев не поддался в тот момент своим чувствам и воспоминаниям, исход истории был другой.
Как мы помним Софья вышла замуж за Алексея Корсака, но, если взглянуть на ситуацию, в которой оказались Алексей Корсак и Софья в первом романе, их отношения просто на экране романтизированы. За кого вполне Софья могла выйти замуж, если не осталась в монастыре, неожиданно вдруг оказывается наш главный герой Никита Оленев, с которым у неё сложились хорошие отношения. И двое детей Коля и Лиза вполне могли быть его детьми, или он мог стать приёмным отцом, если Алексей Корсак внезапно погиб на службе. Однако у нас есть ещё Вера Константиновна мать Алексея Корсака, которая не чаяла во внуках радости. На мой взгляд зря сценаристы отказались от Веры Константиновны, как оказалась это довольно весёлый и сообразительный персонаж. Когда Софья отказывалась от предложения сославшись на своё замужество, мать Алексея сказала если Софья не согласится, то она пойдёт сама на бал. «Бери Никита меня, я найду чем заняться на маскараде». (Как по мне именно этот персонаж вполне могла сыграть Людмила Гурченко, став ближе к своему зрителю).
Кстати, в книге пригласительный билет добыла для Софьи и Никиты именно Анастасия, выполнив просьбу Саши. И тут хочется добавить, что было бы интересно посмотреть, как развивались отношения Софьи и Анастасии, ведь подругами они не были, они были слишком разными. Их лишь объединяли их мужчины. Однако у Софье был авантюрный характер и после таинственного исчезновения Никиты они объединяется с Александром Беловым и неожиданно появляющегося для читателя Василием Лядещевым, и тут как раз семья Луиджи выходит на авансцену.
Мария, дочь итальянского ювелира, в душе себя считает русской. Такая же отчаянная, как и Софья. В фильме образ этих двух героинь воплощает в себе героиня Татьяны Лютаевой, и в этом заключается основная проблема второй ленты. Потому что образ Анастасии Ягужинской представлен блёкло, по сравнению с тем, что мы видим в самой книге. Если внимательно приглядеться к её образу - Анастасия Ягужинская ещё сильнее на понимает Констанцию Бонасье. Как по мне на экране её арка вполне могла стать центральной, объединив всех геров вокруг будущей Екатерины второй. Достаточно вспомнить эпизод на бале- маскараде на котором мы видим, как исполняя свои прямые обязаности статс -дамы умудряется флиртовать со своим мужем. Так что, если говорить об их отношениях, то они были как у всех. Со взлётами и падениями. Сам Белов признаётся, что бывает трудно. Но именно во втором романе мы видим истинные чувства, которые питает Анастасия к супругу, и они во многом отличаются от тех, которые мы видим в самом начале данной истории. Теперь он явно не игрушка в её руках, но его желание узнать кто причастен к похищению Никиты заставляет её волноваться всё сильнее. Ведь, как и Никита её любимый Саша находится в тяжёлом положении после роковой дуэли. Белов ведёт себя как истинный мушкетёр, каким нам запомнился д’Артаньян и совершает практически те же ошибки, что и он. В нашем случае, если мы говорим о реальных событиях обстоятельства расследования убийства Гольденберга могли привести к тому, что супруги Беловы вполне могли отправиться в ссылку в след за Анной Бестужевой. Или Саша Белов мог быть убит, и тогда Анастасия Ягужинская стала вдовой.
В этот момент очень удачно в судьбе героев появляется наш старый знакомый, бывший заведующий тайной канцелярии Василий Лядящев, которого в первой части играл Александр Абдулов. Как по мне зря Светлана Дружинина не вернула этот персонаж. В романе он является связующим звеном. Чем-то напоминает Эраста Петровича Фандорина из романа теперь уже опального Бориса Акунина «Статский советник». И он пригодился этой истории куда лучше, чем внезапно появившийся де Брильи. В самом романе этот персонаж ещё лучше раскрывается, чем в первой части. С Александром Беловым его роднит случай, благодаря которому Лядящев обрёл семью, удачно женившись на вдове Рейгеля Веры Дмитриевны, в доме у которой Саша Белов подрабатывал репетитором, где как мы помним он впервые увидел Анастасию Ягужинскую. Так что данный герой отдаёт свой долг.
Подведя итог, я считаю, игнорируя основной сюжет, создатели франшизы загнали себя в тупик. Поскольку они вполне могли воспользоваться хорошим материалом, который у них был и создать очень хороший многосерийный фильм, не уступающий первой части. Но увы!