Сегодня OpenAI опубликовала 13-страничный документ с названием «Промышленная политика для эпохи интеллекта» — и внутри, если коротко, компания с оценкой в 852 миллиарда долларов рассказывает правительствам, как правильно делиться деньгами от ИИ с населением.
Звучит как хорошая шутка. Но документ вполне серьёзный.
Что конкретно предлагают
Главная идея — государственный фонд благосостояния. Каждый гражданин автоматически получает долю в росте ИИ-экономики вне зависимости от того, есть ли у него акции или доступ к фондовому рынку. Аналог — норвежский нефтяной фонд, только вместо нефти ИИ-компании. Часть взносов в этот фонд OpenAI предлагает возложить на сами ИИ-компании. Детали того, как именно это работает, в документе уточняются заметно меньше, чем хотелось бы.
Дальше — налоги. OpenAI предлагает перенести налоговую нагрузку с зарплат на прибыль от капитала и корпораций, потому что ИИ может выхолостить фонд зарплат — а именно из него финансируется социальное страхование. Отдельной строкой идёт «налог на автоматизированный труд» — робот платит столько же, сколько платил бы налогов живой сотрудник на его месте. Эту идею первым предложил Билл Гейтс ещё в 2017-м. Тогда над ней посмеялись.
И наконец — четырёхдневная рабочая неделя. Конкретно: 32-часовые пилоты без потери зарплаты, пока ИИ берёт на себя остальное.
Ещё в документе есть раздел про «планы сдерживания» на случай, если ИИ-системы выйдут из-под контроля и начнут самостоятельно воспроизводиться. OpenAI прямо признаёт, что такие системы «могут не поддаться отзыву» — и предлагает правительства в роли координаторов. Весело.
Почему это не просто благотворительность
Сэм Альтман в интервью Axios сравнил масштаб предстоящих изменений с «Прогрессивной эрой» начала XX века и «Новым курсом» Рузвельта. По его словам, две главные угрозы прямо сейчас — это кибератаки с помощью ИИ («полностью возможны в ближайший год») и синтез патогенов («уже не теоретическая история»). И строить эту защиту, по мнению Альтмана, надо параллельно с разработкой самого ИИ.
В основе всех предложений — прямое предупреждение: без вмешательства государства ИИ углубит неравенство, усилив позиции тех, кто и без того уже выигрывает. OpenAI прямо признаёт: прибыль рискует сосредоточиться в руках нескольких компаний.
Одной из которых является сама OpenAI. Это, конечно, добавляет документу особого шарма.
Критики уже указывают, что компания изначально обещала ограничивать прибыль инвесторов ради миссии — но по мере роста бизнеса это обещание как-то растворилось. Тем более что прямо сейчас OpenAI готовится к IPO, только что закрыла раунд финансирования на 110 миллиардов долларов и одновременно судится из-за своей конвертации из некоммерческой организации в коммерческую.
Anthropic тоже так думает — и давно
Показательно: Anthropic ещё в 2024 году, устами Дарио Амодеи, предупреждала, что при появлении сверхинтеллекта нынешняя организация мировой экономики «перестанет иметь смысл» — и что мер, выходящих за рамки базового дохода, не избежать. То, что две крупнейшие ИИ-лаборатории независимо приходят к похожим выводам, говорит о нарастающей тревоге внутри самой индустрии.
Или о том, что обе компании смотрят на одни и те же данные и делают одинаковые выводы. Тоже вариант.
Что со всем этим делать читателю
Альтман честно сказал Axios: это не готовый рецепт, а «отправная точка для разговора». Часть идей хорошие, часть плохие — главное, чтобы дискуссия началась всерьёз.
Правительства могут воспринять это как искреннее беспокойство о человечестве. Или как попытку самой крупной ИИ-компании написать правила игры прежде, чем регуляторы успели раскачаться. Скорее всего, и то и другое одновременно — такое вполне возможно.
Сам факт, что компания с капитализацией почти в триллион долларов публично предлагает делиться прибылью, — это уже что-то новое. Примерно как если бы нефтяной концерн первым потребовал ввести углеродный налог. Непривычно. Но послушать интересно.
Вопрос в том, кто первым сделает хоть что-то из этого списка — и останется ли это «стартовой точкой» или тихо осядет в архиве рядом с другими хорошими намерениями.
А ты как думаешь — такой фонд реально заработает, или это просто способ выглядеть ответственно перед IPO?
Занимаюсь внедрением ИИ для бизнеса. Детали — в телеграме