Опять возвращаемся к Фатхулле Исхакову.
В 87 лет добился реабилитации, к которой шел всю жизнь.
Сначала взыскали компенсацию морального вреда, издевательски сниженную с 30 миллионов до шести.
Почти два года назад начали взыскивать потерянный заработок.
И вновь столкнулись с беспределом.
Вместо 3,5 миллионов присудили 90 тысяч.
Пришлось дойти до Верховного суда России.
Судья Сабуров отменил акты и направил на новую кассацию в Шестой кассационный суд. Думаю, теперь Фатхулла получит свое.
Но еще уйдет время на исполнение.
В любом случае — гнем свою линию!
НАПОМНЮ СВОЙ ПОСТ, КОТОРЫЙ ПУБЛИКОВАЛ ЛЕТОМ 2025 ГОДА:
— Главный признак отсутствия правосудия — неприкасаемость судей.
А главный признак наличия настоящего, независимого суда — неприкосновенность судей.
Не путать эти термины. Первый — из криминального мира, второй — из правового.
У нас судьи скорее неприкасаемы.
То есть правовыми методами к ответу их не призовешь.
В то же время у них система негласного контроля, которая диктует им все, что они должны делать. И если что — перемелет любого.
В то же время не пойму: кто дал указание возобновить издевательство над знаменитым дедом — Фатхуллой Исхаковым?
Фатхулла — первый, кто прижизненно реабилитирован по старому советскому приговору.
Это было одно из главных правовых событий в новейшей истории страны.
Дело разрешилось на федеральном уровне, несмотря на мощное противодействие руководства прокуратуры и Верховного суда Башкирии.
Лично председатель Верховного суда России Лебедев способствовал пересмотру приговора.
Поэтому не думаю, что кто-то сверху давал указание лишать Исхакова справедливых компенсаций.
Слишком смешна сумма (3,5 миллиона рублей), которую Исхаков просил в качестве потерянного заработка за 13 лет каторги в нечеловеческих условиях, с принудительным трудом на вредном производстве.
И очень сильно гремела ситуация с оправданием Исхакова, чтобы рассчитывать на то, что все устаканится и никто не поднимет вопрос о неправосудности и бесчеловечности решений об отказе в присуждении денег, право на получение которых безусловно.
Неужели эти судьи не понимают, что такие судебные акты приносят государству ущерба несоизмеримо больше, чем обычная выплата трех миллионов?
И еще — никакого уважения к возрасту человека, к пережитым страданиям, потерянным годам.
Ну и конечно вопрос к юридической составляющей судебного акта.
Как можно решиться написать, что реабилитированный не имеет права получить потерянную зарплату за время отсидки, если это право безусловно и гарантировано Конституцией?
Непонятен закон — есть сомнения?
Спросите у Конституционного суда.
Направьте запрос — там разъяснят, как надо толковать Конституцию и нормы закона о реабилитации, если прежние разъяснения не понятны.