К вопросу о том, что "вы всё вретииии!!! Никакого глобального тренда на ограничение свободы в интернете нет! ".
Ну погнали, чё. Начнём с тоталитарной помойки Великобритании. Там, если что, каждый день арестовывают по 30 человек за неправильные комментарии в сети. Это, если что, официальная статистика, а не выдумки RT.
С 2023го действует Online Safety Act, по которому на платформы накладываются жесткие требования по ограничению "харамного" контента, при этом степень харамности определяют власти. Закон трактуется максимально широко и позволяет заблокировать любую альтернативную точку зрения фейк ньюс.
В 2023 году в Великобритании было 12183 ареста за онлайн-сообщения. порядка 300 случаев закончились обвинением (в подавляющем большинстве обошлось просто удалением контента, но это всё еще больше чем в РФ при меньшем населении).
Теперь про Германию. Там также тысячи дел "по хейтспич". Точно рассчитать не получается, т.к. разные земли ведут учет по-своему, но речь идёт о десятках тысяч в год (в среднем каждая земля выдает порядка 1.5-2к дел, а всего таких земель 16...). При этом под хейтспич подпадает и критика правительства, и оскорбления. Конкретно канцлер Мерц очень обидчивый и за его оскорбления счёт дел уже идёт на сотни. Так что в Германии подавляющее число наших дорогих комментаторов уже бы присело как закоренелые рецидивисты)
Также там действует жесточайшая политика age verification, требующая предоставления паспортных данных\банковской информации для доступа к существенной части контента (и, нет, это далеко не только порно). Проблема в том, что при подтверждении возраста вы однозначно идентифицируете себя, что упрощает дальнейшее преследование в том числе за комментарии в сети.
А ещё сейчас в ЕС разрабатывается прекрасный закон "Regulation to Prevent and Combat Child Sexual Abuse" (он же chat control 2.0), по которому ваши личные сообщения будут сканироваться государством. Исключительно на предмет ЦП, конечно же!
При этом данный акт УЖЕ действует аж с 2021го, просто на добровольных началах и не обязателен к исполнению. Так, например, сервисы Meta (экстремисты и запрещены) и Google — таки да, соблюдают этот акт для еврпоейских пользователей.
Пока что идут дебаты касательно его обязательного применения ещё ведутся, но как бы есть ненулевой риск того, что ЕС получит доступ к переписке граждан.
Теперь про США. Тут всё сложнее. CDA даёт платформам относительный иммунитет касательно контента, публикуемого пользователями, поэтому государство не столь активно давит на ИТ-гигантов. Но тут уже в дело вступают теневые баны и манипуляции с лентами. Ну или реальные баны, как в своё время забанили аккаунты Трампа. Опять же, блокировки в США весьма масштабные, но касаются в основном пиратского контента. Т.е. причина юридическая, а не "борьба с экстремизмом, ЦП и пришельцами с Нибиру".
В целом, да, приходится признать, что конкретно американцы, несмотря на то, что они были первопроходцами в деле слежки за пользователями и в вопросах теневых банов, всё-таки остаются едва ли не самыми свободными в мире.
Так что, да, ребятки, нисколько не оправдывая отечественных госдедов, убивающих рунет под предлогом борьбы с экстремизмом, это общемировой тренд, который заметен и на Западе (пусть в США и в гораздо меньшей степени, чем в РФ или ЕС). Просто там борются с ЦП и хейтспичем + большее число дел компенсируют менее строгими наказаниями. Но как бы отрицать тот факт, что на интернет госуха прёт со всех сторон — глупо. Просто разные инструменты, разная национальная специфика и разные темпы.
Началось это не вчера и до недавнего времени РФ не то что бы кардинально выделялась на общем фоне.
Автор: Александр Соцкий и CatNews