Когда беседа заходит о Linux, то термин «кастомизация» появляется на первой секунде разговора. И это понятно, ведь огромное преимущество этой операцинки перед другими гораздо более закрытыми системами как раз и заключается в возможностях юзера «собрать» собственный вариант «пингвина» под свои задачи. Десктопы являются одним из важнейших элементов кастомизации. Пользователю есть из чего выбрать. И кажется, будто разнообразие десктопов Linux продолжает радовать юзеров. Но упрямая статистика, однако, рассказывает нам некоторые нюансы. И в частности намекает на тот факт, что тенденции рынка оказывают влияние даже на бесплатный софт.
Немного истории
Сначала был суровый Unix, и вопрос о графическом столе, понятно, даже не поднимался. X Window System (1984) была фундаментом, на который можно было установить программы с GUI. Через три года появился twm (Tab Window Manager), который уже мог поддержать юзера слоем графических элементов вроде баров и иконок поверх X. Развитие графической рабочей среды началось в 90-ые годы. Новые программы получили статус десктопов и были по своей идее гораздо более амбициозными, чем простые менеджеры окон. Хотя бы потому, что принесли с собой доступ к встроенным проводникам и виртуальным десктопам. И CDE (Common Desktop Environment) стал стандартным дефолтным выбором для коммерческих Unix.
Когда в 1991 году появилась Linux, то перед юзерами этой системы открылись довольно большие возможности. Опираясь на X, «пингвин» отлично ладил с менеджерами twm и fvwm. Поддерживалась и CDE, но на тот момент это был проприетарный софт, и потому обычно пользовались альтернативными инструментами. Конформизм CDE привел к тому, что сначала ставили Xfce и Window Maker (обе программы были написаны в 1997), Затем с разницей в один год появились и две полноценные десктопные среды KDE (1998) и GNOME (1999)
Современная ситуация
Как уже говорилось выше, кастомизация в Linux играет огромную роль. И потому не удивительно, что рабочих столов «развилось» довольно большое количество, есть из чего выбрать. В 2011 году появился Cinnamon. Этот форк GNOME изменил тренд развития знаменитой среды. Другие инструменты, такие как Unity (2010), MATE (2011) и Budgie (2014) также пытались сойти с проторенной предыдущими десктопами тропы.
В общем и целом сложилась ситуация, при которой теоретически должны «цвести все цветы». Но … тут вмешался человеческий фактор. И статистика рассказывает нам, что KDE и GNOME остаются двумя наиболее популярными вариантами, занимая, по оценкам, 40% и 25% рынка соответственно. За ними следует Cinnamon с долей всего в 15%, да и то отчасти о тому, что как Windows у Microsoft, эта среда получила статус рабочего стола по умолчанию в Linux Mint. Новичком «танцует» COSMIC (2025), однако к этому столу пока что есть некоторые претензии практического свойства. Пользователи пишут как о недостатке встроенных возможностей, так и проблемах, связанных с нестабильной работы с графикой NVIDIA и другим «железом», не имеющим отношения к System76. Стол Deepin DE (DDE), запущенный в 2019 году, также испытывал трудности с распространением за пределами своего основного дистрибутива. Более того, из-за ряда трудно разрешимых проблем в 2025 году от него отказалась и openSUSE.
Конкуренции больше нет?
На просторах сети в пабликах и на профильных сайтах сформировалось стойкое убеждение в том, что ситуация с десктопами уже долгое время остается незыблемой. Во многом потому, что любая новая среда сталкивается с необходимостью соревноваться с лидерами сегмента KDE и GNOME, а это очень сложно. Ситуация выглядит отлитой в гранит и незыблемой, потому что:
- Многие новички на Linux не хотят экспериментировать сл столами, по «виндусовой» привычке работая с тем, что установлено по дефолту;
- Что приводит к нишевому положению новых рабочих сред, которые демонстрируются на специальных дистро, создаются только для особенной конфигурации железа или круга задач
- Баги новых столов иногда уничтожают их возможное преимущество и шансы пробиться через гегемонию KDE и GNOME
Таким образом, мы оказываемся в замкнутом круге, где юзеры предпочитают пользоваться теми десктопами, что пришли к ним вместе с установленным дистро Linux, и это обычно какая -то среда из «большой тройки» KDE, GNOME и Cinnamon, а разрабы предпочитают писать под эти десктопы, потому что они популярны и, следовательно, их приложения быстрее найдут своих потенциальных пользователей.
И что в итоге?
Многообразие рабочих столов в Linux попрежнему существует, но уже как незначительный статистический фактор. Настоящего успеха и признания добились KDE и GNOME, и их влияние на фактор выбора рабочего стола огромен. Эксперты так же отмечают, что отдельным серьезным фактором отсутствия конкуренции со стороны новых рабочих сред являются сложности с их установкой и применением для новичков на Linux. И потому мы наблюдем вполне логичную ситуацию, при которой суровые линуксоиды меняют среды как перчатки, а новые юзеры «пингвина» зачастую даже и не подозревают, что могут заменить один рабочий стол на другой.